首先，「潛」和「激」（試卷原文用「潛水」和「激賞」）其實都不是潮流用語，前者（作閉關、不露面或「唔蒲頭」解）至少有二十年的歷史，而後者的歷史略短，但也有十多年。記憶中激乜激物和「個心唔好咁雄」此等低能用法，都是九七年前不久開始的。當然，它們都不是正統中文，但是「潛」的用法既可以歷二十年而不變，它理應被視為民間俚語而非短壽的潮流用語。
其次，「激」和「潮」、「立會」或「維和部隊」一樣，都是不良簡稱。當別人說「潮」和「激」的時候，老實說，我只覺得很土。與其說這些用法「潮」，不如說使用者以懈怠為創新。它們既不像「O嘴」、「喪」、「閃」那麼生動、形像化和值得保留，亦不像 'hea' 那麼難找相應的詞彙，但它們又能望文生義，故此比「屈機」這類不明所以的火星文更長壽，也更危險。所謂「潮語」，本身並不可怕，反而是部份「潮語」和新聞用語那種鼓勵怠惰的精神，才真的應該提防。
至於 'damn' 和 'what the hell'，雖然粗俗，但也不算是「粗口」，不必大驚小怪。美國的小布殊總統兩日前才在 White House Correspondents Dinner 中開玩笑說：
At 3 a.m. this morning, the red phone rang. [Laughter] It was the damn wedding planner.這是否幽默，見仁見智，不過後來他諷刺希拉莉 (Hillary Clinton)那段，倒是真的精采。
後記：
（一）忘了說，雖然 'damn' 和 'what the hell' 不是粗口，但閣下不是小布殊，所以在正式場合，還是少講為妙，更不用說 'fuck/fucking' 了。有次我在某小組會議中用了 fucking 一字，結果聽者全部 O 哂嘴……
（二）回心一想，其實「閃」也不算是「潮」語了。還記得周星馳 1998 年的電影《行運一條龍》嗎？那個時候已經在用「閃」字了。
沒有留言:
發佈留言