咦，我還以為「加油」是從香港銷往內地的。
假設「加油」真的是源自香港的俚語，那麼音譯作 "Jiayou" 便不妥當。
"Add oil" 固然古怪，但是 "Let's go" 或者 "Go! Go!" 又沒有那種叫人振作的意味。
「加油」指的本不是火上加油的加油，而是為引擎加油，所以英文大可以圍繞 "pump" 一詞繙譯。英語有 "pumps up" 這個 phrasal verb，雖然其本義是指泵空氣進氣球之類而非加油進引擎（所以是 pumps up 而非 pumps in），但由於它指的正是令人振作的意思，所以不妨拿來用。不過語法上可能要倒裝，「中國加油」也許要變成 "pumps up China"。
2008年8月25日星期一
「加油」如何譯
聞.見.思.錄的網主談「加油」的譯法，並建議把它按普通話直譯作 "Jiayou"，以下是我在其討論區的留言，歡迎大家指點：
2008年8月24日星期日
牙買加才是奧運獎牌榜上最強國 (final)
近日，北京奧運獎牌榜的排法引起了一些不大不小的討論。以我個人觀點來說，中國十三億人口，獲四十多面金牌；牙買加人口只得二百八十萬，卻有六面，那個才是真正的體育強國，彰彰明甚。中國執意要以金牌數目來排，而美國以獎牌總數來排，都是抬舉自己的舉措。以獎牌榜的成績來誇耀本國的成就本來就是一件愚蠢的事。在高度全球化的今天，運動員的金主可以是他們平日服役的外地隊伍，也可以是廣告贊助商而未必是國家，一國的運動員取得金牌，其實可能是他國的成就。因為看見和自己同文同種的運動員而感到歡欣鼓舞是人之常情，但是把運動員的成績提升到國威的層次，甚至把其他用不同標準去排列獎牌榜的人視為貶低本國的行為，只反映批評者胸襟狹窄，眼光短淺。
獎牌榜的排名本質上是價值觀而非數學問題，不管怎樣排也會有人不滿。即使不預設立場，我們也總可以從每種排法中找出荒謬的地方。以金牌數目或獎牌總數來排，數學上都屬於加權算法（以金牌計，銀牌和銅牌的權數為零；以獎牌總樓計，金銀銅牌均有同等權數）。由於有些比賽的金牌競爭激烈，有些則顯出一面倒的形勢，無論如何把金銀銅加權，也不合理。
另一種做法是以人均獎牌數計。這種排法貌似公平，但忽略了一個重點，就是一個國家的運動員數目未必與人口成線性關係。
(See a larger-sized version here.)
儘管如此，人們仍對獎牌榜的排列方法仍樂此不疲[*]。為了平衡一下其他人的看法，即使明知獎牌榜與國家成就無關，也只好扮成有關係，湊一湊熱鬧。結果見上面的試算表。這裏我考慮了八種標準：
從這六個獎牌榜可以看到牙買加的實力。她人口不算少（三百萬弱），也不算極窮（無論是 GDP 抑或人均 GDP 都在全球百多個國家/地區的中游），但是在上面其中六個榜中都排第一、二位。牙買加在今屆奧運最引人注目的，是運動員 Usain Bolt。就像菲比斯 (Michael Phelps, 內地譯費爾普斯)破記錄地連奪八項游泳金牌一樣，Usain Bolt 也連奪一、二百米賽跑跟 4x100 接力的金牌兼破這三項賽事的世界記錄，令人矚目。在剛過去的星期日，英國《衛報》也有一篇專講牙買加短跑成就的文章。
牙買加在奧運史上也有一件為人津津樂道的趣事：1988 年，牙買加憑一個熱帶國家的身份參加在加拿大 Calgary 舉行的冬季奧運會，她只參與一項雪橇競速 (Bobsleigh) 比賽，誰知在賽事中雪橇故障，差點要退出，後來幸而有其他隊伍體現奧運精神，借出後備雪橇，牙買加隊最後才能夠完成賽事。他們參賽的故事後來被拍成電影 Cool Runnings。
伸延閱讀：
註：以上用作計算的原始數據來自京奧官方網站及 CIA 的 The World Factbook （2007 及 2008 年版）。由於後者沒有 nominal GDP，本地生產總值便以 2007 的年 GDP per capita 乘人口計算。
獎牌榜的排名本質上是價值觀而非數學問題，不管怎樣排也會有人不滿。即使不預設立場，我們也總可以從每種排法中找出荒謬的地方。以金牌數目或獎牌總數來排，數學上都屬於加權算法（以金牌計，銀牌和銅牌的權數為零；以獎牌總樓計，金銀銅牌均有同等權數）。由於有些比賽的金牌競爭激烈，有些則顯出一面倒的形勢，無論如何把金銀銅加權，也不合理。
另一種做法是以人均獎牌數計。這種排法貌似公平，但忽略了一個重點，就是一個國家的運動員數目未必與人口成線性關係。
(See a larger-sized version here.)
儘管如此，人們仍對獎牌榜的排列方法仍樂此不疲[*]。為了平衡一下其他人的看法，即使明知獎牌榜與國家成就無關，也只好扮成有關係，湊一湊熱鬧。結果見上面的試算表。這裏我考慮了八種標準：
- 以金—銀—銅的次序去數獎牌的數目，亦即所謂的金牌榜。
- 以人均金牌數計。這未必對小國有利（英、韓、澳、荷等國也排二十名之內），但肯定對大國不利。
- 以金牌數跟本地生產總值的比例計。這對窮國較有利，津巴布韋也因此排第一，不過紐西蘭跟澳洲都排名二十以內。
- 以金牌數跟經過購買力平價調整後的本地生產總值的比例計。
- 以獎牌總數排列。
從這六個獎牌榜可以看到牙買加的實力。她人口不算少（三百萬弱），也不算極窮（無論是 GDP 抑或人均 GDP 都在全球百多個國家/地區的中游），但是在上面其中六個榜中都排第一、二位。牙買加在今屆奧運最引人注目的，是運動員 Usain Bolt。就像菲比斯 (Michael Phelps, 內地譯費爾普斯)破記錄地連奪八項游泳金牌一樣，Usain Bolt 也連奪一、二百米賽跑跟 4x100 接力的金牌兼破這三項賽事的世界記錄，令人矚目。在剛過去的星期日，英國《衛報》也有一篇專講牙買加短跑成就的文章。
牙買加在奧運史上也有一件為人津津樂道的趣事：1988 年，牙買加憑一個熱帶國家的身份參加在加拿大 Calgary 舉行的冬季奧運會，她只參與一項雪橇競速 (Bobsleigh) 比賽，誰知在賽事中雪橇故障，差點要退出，後來幸而有其他隊伍體現奧運精神，借出後備雪橇，牙買加隊最後才能夠完成賽事。他們參賽的故事後來被拍成電影 Cool Runnings。
伸延閱讀：
- Mathematically making sense, by Chainsaw in 1-555-CONFIDE blog.
- 沈旭暉：牙買加之謎﹕奧運精神Vs.奧蒂精神；《明報》。
- Jamaica's Bolt Makes History With Win in 200-Meter Race, The Wall Street Journal.
- Bolt goes 3-for-3, adding relay gold to 100, 200, boston.com/Associated Press.
註：以上用作計算的原始數據來自京奧官方網站及 CIA 的 The World Factbook （2007 及 2008 年版）。由於後者沒有 nominal GDP，本地生產總值便以 2007 的年 GDP per capita 乘人口計算。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
2008年8月16日星期六
香港中文媒體與中宣部的奧運廿一條
這幾天談得太多奧運，連自己都感到煩厭，不過本地媒體的中國熱，更教我吃不消。
雖然中國政府答應在奧運期間讓境外傳媒自由採訪（但其「自由」的定義又與外國的不同，不贅），可是對內卻不是這麼一回事。《南華早報》本週二報道，中共中宣部向內地傳媒發出二十一條指示，規管奧運期間的新聞報道。雖然中共否認其事，但是很不巧，《悉尼早晨先驅報》亦取得這份指示文件，並把全文披露。相比開幕禮的假唱事件，這廿一條也許沒有那麼高的「八卦新聞」價值，但以事件的重要性而言，後者絕對比前者為高。可是本地中文傳媒竟無一報道這二十一條指示，以至港人對此一無所知。難道它們全數自覺要遵守此廿一條？倘若如此，香港的新聞自由便要敲響喪鐘了。
雖然中國政府答應在奧運期間讓境外傳媒自由採訪（但其「自由」的定義又與外國的不同，不贅），可是對內卻不是這麼一回事。《南華早報》本週二報道，中共中宣部向內地傳媒發出二十一條指示，規管奧運期間的新聞報道。雖然中共否認其事，但是很不巧，《悉尼早晨先驅報》亦取得這份指示文件，並把全文披露。相比開幕禮的假唱事件，這廿一條也許沒有那麼高的「八卦新聞」價值，但以事件的重要性而言，後者絕對比前者為高。可是本地中文傳媒竟無一報道這二十一條指示，以至港人對此一無所知。難道它們全數自覺要遵守此廿一條？倘若如此，香港的新聞自由便要敲響喪鐘了。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
2008年8月15日星期五
我雖不殺伯仁，伯仁為我而死
對不起，又係奧運，又係講棒球。
今日中華台北戰中國，由於電視沒有直播，奧運的官方網頁又不常更新，我唯有倚靠《自由時報》的即時新聞瞭解賽況。看著雙方鬥得難分難解，從早上十點半打到下午二時多仍未分勝負，要進入第十二局，實在不敢再看下去，唯有外出吃午飯。回來打開電腦，驚悉中華台北最後以 7:8 敗戰，感到非常可惜。今次八隊參賽隊伍中僅得中國和荷蘭為弱旅，中華台北戰敗，不免令他們的三甲大夢蒙上陰影。
看今次的比賽經過，慶幸中國沒有打假波，但是棒球為台灣人較注視的運動，中國以弱勝強，難免「傷害台灣人民感情」，對於主張「北京暗整台灣」的人而言，京奧的安排失誤就更難獲得諒解。中國連小孩表演者的面孔都視作「國家利益」，對於兩岸關係此等大事反而掉以輕心，令人費解。雖然陰謀論殊不可信，但若有人真的認為北京藉奧棒暗整台灣，我們也只可說是北京「抵死」。
從技術上講，今屆奧棒採用了新的「突破僵局制」，亦令昨天與日本苦戰後本已休息不夠的中華台北隊陷於異常不利的位置。如何破解平手的僵局是各項運動都會遇到的問題。譬如足球賽事，假若參賽雙方在九十分鐘後打成平手，會加時半個鐘。假如再次平手，為免賽事過份延長，便會互射十二碼。棒球方面，有看安達充漫畫的都知道傳統上棒球賽事有九局。九局之後若雙方平手，便再開一局，如此類推，故此棒球賽事亦有過長之虞。今屆採用的「突破僵局制」，第十局的延長局與傳統相同，但是若雙方在十局之後仍打成平手，那麼從第十一局起，每局開始時一二壘都會有人。這樣，攻方便容易得分，賽事的節奏亦快得多。
可是這樣做有一個大缺點。在延長賽中，先攻的一方由於局勢不夠明朗，心理負擔本已較後攻的來得大。現在引入「突破僵局制」，後攻的一方更易取分，令先攻的一方「不得不勝」的壓力變得更為沉重。事實上，連日本這樣的強隊也於賽前反對這個新制，可見此制度是如何令人戒懼。今次中華台北隊既休息不夠，又是先攻；反觀中國，前日因賽事取消而可以休養生息。在如此壓倒性不利的條件下，中華台北戰至新制下的第十二局，仍不過只輸一分，可見雙方實力的差距。無奈不利的條件實在太過嚴苛，令虎落平陽，令人嘆息。
今日中華台北戰中國，由於電視沒有直播，奧運的官方網頁又不常更新，我唯有倚靠《自由時報》的即時新聞瞭解賽況。看著雙方鬥得難分難解，從早上十點半打到下午二時多仍未分勝負，要進入第十二局，實在不敢再看下去，唯有外出吃午飯。回來打開電腦，驚悉中華台北最後以 7:8 敗戰，感到非常可惜。今次八隊參賽隊伍中僅得中國和荷蘭為弱旅，中華台北戰敗，不免令他們的三甲大夢蒙上陰影。
看今次的比賽經過，慶幸中國沒有打假波，但是棒球為台灣人較注視的運動，中國以弱勝強，難免「傷害台灣人民感情」，對於主張「北京暗整台灣」的人而言，京奧的安排失誤就更難獲得諒解。中國連小孩表演者的面孔都視作「國家利益」，對於兩岸關係此等大事反而掉以輕心，令人費解。雖然陰謀論殊不可信，但若有人真的認為北京藉奧棒暗整台灣，我們也只可說是北京「抵死」。
從技術上講，今屆奧棒採用了新的「突破僵局制」，亦令昨天與日本苦戰後本已休息不夠的中華台北隊陷於異常不利的位置。如何破解平手的僵局是各項運動都會遇到的問題。譬如足球賽事，假若參賽雙方在九十分鐘後打成平手，會加時半個鐘。假如再次平手，為免賽事過份延長，便會互射十二碼。棒球方面，有看安達充漫畫的都知道傳統上棒球賽事有九局。九局之後若雙方平手，便再開一局，如此類推，故此棒球賽事亦有過長之虞。今屆採用的「突破僵局制」，第十局的延長局與傳統相同，但是若雙方在十局之後仍打成平手，那麼從第十一局起，每局開始時一二壘都會有人。這樣，攻方便容易得分，賽事的節奏亦快得多。
可是這樣做有一個大缺點。在延長賽中，先攻的一方由於局勢不夠明朗，心理負擔本已較後攻的來得大。現在引入「突破僵局制」，後攻的一方更易取分，令先攻的一方「不得不勝」的壓力變得更為沉重。事實上，連日本這樣的強隊也於賽前反對這個新制，可見此制度是如何令人戒懼。今次中華台北隊既休息不夠，又是先攻；反觀中國，前日因賽事取消而可以休養生息。在如此壓倒性不利的條件下，中華台北戰至新制下的第十二局，仍不過只輸一分，可見雙方實力的差距。無奈不利的條件實在太過嚴苛，令虎落平陽，令人嘆息。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
京奧棒球賽暗整台灣？
昨晚又看了一場精采的冠軍賽。烏克蘭在女子佩劍團體賽中，在以 27:35 大幅落後於中國的情況下急起直追，一度反超前中國，最終演變至 44:44 的旱有局面，之後雙方的「最後一劍」同時刺中對方，裁判經過商議後也分不出勝負，指示兩方為最後一分再戰一次。誰料雙方又再同時擊中對方，裁判須再度商議。最後判定烏克蘭得分，勝出這次冠軍賽。
碰著這麼精采的比賽，其實是偶然。這次奧運我最想看的，是棒球和馬術的越野賽。不過由於本地的電視台只懂得發中國熱，這些不屬中國強項的都沒有直播。
說起棒球，幾天前從《聞.見.思.錄》blog 讀到以下文字：
《自由時報》不滿的，是中華台北隊在星期四晚間賽後，於星期五早上又要作賽（圖 a 紅色部份）。按該報的說法：
不過京奧的棒球賽的確安排得不大好。我用人手把賽程表修改一下（見圖 b），也可安排到只得五隊各自有一次在夜賽翌日有早賽，而且還是間隔最長那種（晚 6:00 → 早 11:30）。編時間表 (timetabling/scheduling) 在是運籌學 (Operations Research) 的專門課題，一般都很難找到最佳的安排，只能依靠電腦去尋找一些接近最優 (near-optimal) 的答案。可是這次奧運棒球初賽採取的是最簡單的循環制，八隊隊伍在賽程安排的要求上並無分別，照理編排這個賽程不應比編排學校的上課時間表來得困難，一般的後設算則如遺傳算法 (genetic algorithm) 應可輕鬆應付。如果電腦有足夠記憶體的話，甚至可以把問題轉化成一個線性規劃 (linear programming) 問題，直接尋找最優的解答。所以這次京奧棒的賽事安排，實在予人未有盡善之感。
無論如何，執筆時日本已以 6:1 大勝中華台北。從官方公佈的結果來看，中華台北在頭五局都表現不錯，甚至在攻勢上佔優，可惜在第九局卻洩了氣，一口氣輸四分。希望今天它還有力氣決戰中國隊吧。中華台北的實力本於中國隊之上，如果因為昨天的賽事而影響它今日的表現甚至出線機會的話，實在可惜。不過在早兩天新聞中，有中共官員公開表示希望中華台北獲勝，令人擔心中共會否為了「國家利益」叫自己的球隊作假，讓中華台北勝出。
碰著這麼精采的比賽，其實是偶然。這次奧運我最想看的，是棒球和馬術的越野賽。不過由於本地的電視台只懂得發中國熱，這些不屬中國強項的都沒有直播。
說起棒球，幾天前從《聞.見.思.錄》blog 讀到以下文字：
今日讀台灣《自由時報》，見到一篇題為「主場優勢？ 京奧棒球賽程暗整台灣」的報道，說的是在參加京奧男子棒球賽的中華台北隊，賽程第二及第三天之間的休息時間太短（因為第二場比賽在晚上打，第二天一早就要進制第三場比賽），所以該報認為是針對中華台北隊，吳伯雄與胡錦濤所說、中華台北運動員在北京比賽有「主場優勢」的話都是假話。京奧棒球賽共有 8 個國家參加，初賽採取循環制，每隊均分別和另外七隊作賽一次，這 8×7/2 = 28 場初賽的賽程如圖 (a) 所示，從本月十三日至二十日分七天（星期日休息）在兩個球場進行，每天四場，時間為 10:30 am, 11:30 am, 6:00 pm 及 7:00 pm。
《自由時報》不滿的，是中華台北隊在星期四晚間賽後，於星期五早上又要作賽（圖 a 紅色部份）。按該報的說法：台灣將於十四日晚上七點對上強敵日本，教練團估計比賽時間約三個半小時，賽後還有記者會，結束時已是大半夜，由於五棵松棒球場到選手村距離約二十三公里，比賽完回到選手村，車程和上、下車時間少說一個小時，加上用餐、休息、洗澡，就寢時恐怕已是十五日凌晨兩、三點。十五日上午十點半又要出戰中國，至少要提早兩個半小時到球場，所以球員清晨五點多就得起床，大概只能睡兩三個小時。問題是，除了日本隊之外，所有其他參賽隊伍都遇到這個情況。加拿大、中國、荷蘭和美國都各自有一次要在晚上 6:00 開始的賽事翌日參加另一次 10:30 開始的早賽（圖 a 橙色部份）；古巴及南韓則遇到「晚 6:00 → 早 11:30」的情況（圖 a 黃色部份），其中古巴隊更遇到兩次。誠然，台灣隊的晚賽與日賽之間的休息時間最短，但也只是較加拿大、中國、荷蘭及美國各隊少休息一小時而已。把這樣說成大陸暗整台灣，似乎有欠說服力。就算大陸真的有 hidden agenda，從賽事的時間表看來，為的也恐怕是抬日本而非貶台灣吧。
不過京奧的棒球賽的確安排得不大好。我用人手把賽程表修改一下（見圖 b），也可安排到只得五隊各自有一次在夜賽翌日有早賽，而且還是間隔最長那種（晚 6:00 → 早 11:30）。編時間表 (timetabling/scheduling) 在是運籌學 (Operations Research) 的專門課題，一般都很難找到最佳的安排，只能依靠電腦去尋找一些接近最優 (near-optimal) 的答案。可是這次奧運棒球初賽採取的是最簡單的循環制，八隊隊伍在賽程安排的要求上並無分別，照理編排這個賽程不應比編排學校的上課時間表來得困難，一般的後設算則如遺傳算法 (genetic algorithm) 應可輕鬆應付。如果電腦有足夠記憶體的話，甚至可以把問題轉化成一個線性規劃 (linear programming) 問題，直接尋找最優的解答。所以這次京奧棒的賽事安排，實在予人未有盡善之感。
無論如何，執筆時日本已以 6:1 大勝中華台北。從官方公佈的結果來看，中華台北在頭五局都表現不錯，甚至在攻勢上佔優，可惜在第九局卻洩了氣，一口氣輸四分。希望今天它還有力氣決戰中國隊吧。中華台北的實力本於中國隊之上，如果因為昨天的賽事而影響它今日的表現甚至出線機會的話，實在可惜。不過在早兩天新聞中，有中共官員公開表示希望中華台北獲勝，令人擔心中共會否為了「國家利益」叫自己的球隊作假，讓中華台北勝出。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
2008年8月13日星期三
古巴好波！
中國和古巴可說是女排中屈指可數的強隊，兩強相遇，當然有一番大戰。
古巴以大比數連輸兩場之後沒有氣餒，連追兩場，還要在第四場中與中國鬥至 32 比 30 才分出勝負，過程扣人心弦。之後在第五局終於以 15 比 13 逆轉勝，令人擊節讚賞！
論實力，兩隊不相上下，但古巴隊就是有種魅力，令人支持。在第五局時中國的教練把隊員換出換入，雖說是戰術部署，但總予人工廠作業之感。相比之下，古巴只換過一次人，於最尾 3 分之前發球依然貼近邊線，進取性格表露無遺。
很久沒看過這麼精采的排球賽了，真暢快。
P.S. 剛才從電視看到中國隊教練陳中和的現場訪問，他對答得體，很有風度。像他這樣子親和的教練，很少見呢。
古巴以大比數連輸兩場之後沒有氣餒，連追兩場，還要在第四場中與中國鬥至 32 比 30 才分出勝負，過程扣人心弦。之後在第五局終於以 15 比 13 逆轉勝，令人擊節讚賞！
論實力，兩隊不相上下，但古巴隊就是有種魅力，令人支持。在第五局時中國的教練把隊員換出換入，雖說是戰術部署，但總予人工廠作業之感。相比之下，古巴只換過一次人，於最尾 3 分之前發球依然貼近邊線，進取性格表露無遺。
很久沒看過這麼精采的排球賽了，真暢快。
P.S. 剛才從電視看到中國隊教練陳中和的現場訪問，他對答得體，很有風度。像他這樣子親和的教練，很少見呢。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
京奧開幕禮的 黑幕 藍幕
忘了那些令人不快的造假新聞吧！以下這個單純的技術錯誤好好笑。
這是兩名京奧開幕禮的現場觀眾在李寧空中漫步時發現的景像。一幅圖勝過千言萬語，自己看。
據報，本屆奧運的 IT 由聯想贊助，用的是 Windows XP 作業系統。聯想集團董事局主席楊元慶曾表示，如果 Windows Vista 不夠穩定，可能會產生問題。
這是兩名京奧開幕禮的現場觀眾在李寧空中漫步時發現的景像。一幅圖勝過千言萬語，自己看。
據報，本屆奧運的 IT 由聯想贊助，用的是 Windows XP 作業系統。聯想集團董事局主席楊元慶曾表示，如果 Windows Vista 不夠穩定，可能會產生問題。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
也談造假
北京奧運開幕禮被揭發在「煙火腳印」和「歌唱祖國」造假，我相信應該不會再有第三宗造假醜聞的了，因為內地官方最拿手的就是臭—屎—密—冚。
令我奇怪的，反而是人們為甚麼會為了京奧開幕禮造假而感到驚訝。
前文已經說過了，開幕禮中多項環節其實均有造假之嫌：那些缶能不能發鼓聲，唱崑曲的是否「咪嘴」，撫古琴的和彈鋼琴的是否裝假，觀眾看現場直播時應該都已經覺得懷疑。怎麼現在才來慢半拍的驚訝？難道大家也很天真很傻？
至於說用林妙可代替楊沛宜站台是為了「國家利益」，當然令人憤怒，可是看報章及網上的評論，批評者所持理由多是官方涉及人身攻擊，傷害了弱小女孩的心靈。這點固然說得沒錯，但更大的惡不就是「國家利益」和「歌唱祖國」本身嗎？一方面說不要把奧運政治化，另一方面卻把奧運開幕式的編排視為「國家利益」，在屬於全人類的運動會上「歌唱祖國」，販賣愛國主義，難道這不是對奧運的褻瀆嗎？
要一個天真無邪的小女孩唱政治宣傳的歌曲，根本就是一種罪行。在《子貓物語~~【附庸風雅】》blog 的一條讀者留言便說得好：
後記（8 月 15 日）：除了做假事件，剛剛從網上得知原來還有抄襲疑雲。京奧主題曲《我和你》乍聽之下又的確和內地作曲家鄧偉標 2005 年的作品《無覺》十分相似。
《我和你》：
《無覺》：http://www.danielmusic.cn/kong/mp3/08.mp3
鄧偉標： 关于我的《无觉》与奥运主题歌《你和我》的声明
令我奇怪的，反而是人們為甚麼會為了京奧開幕禮造假而感到驚訝。
前文已經說過了，開幕禮中多項環節其實均有造假之嫌：那些缶能不能發鼓聲，唱崑曲的是否「咪嘴」，撫古琴的和彈鋼琴的是否裝假，觀眾看現場直播時應該都已經覺得懷疑。怎麼現在才來慢半拍的驚訝？難道大家也很天真很傻？
至於說用林妙可代替楊沛宜站台是為了「國家利益」，當然令人憤怒，可是看報章及網上的評論，批評者所持理由多是官方涉及人身攻擊，傷害了弱小女孩的心靈。這點固然說得沒錯，但更大的惡不就是「國家利益」和「歌唱祖國」本身嗎？一方面說不要把奧運政治化，另一方面卻把奧運開幕式的編排視為「國家利益」，在屬於全人類的運動會上「歌唱祖國」，販賣愛國主義，難道這不是對奧運的褻瀆嗎？
要一個天真無邪的小女孩唱政治宣傳的歌曲，根本就是一種罪行。在《子貓物語~~【附庸風雅】》blog 的一條讀者留言便說得好：
老實講， 聽到她唱 “愛國歌" 已經覺得惡心可惜，一擺「國家」二字於眼前，大部份人都變得盲目，這就是當今的世道人心了。
好地地一個天真無邪的小朋友， 偏偏一定要被 “染紅”
後記（8 月 15 日）：除了做假事件，剛剛從網上得知原來還有抄襲疑雲。京奧主題曲《我和你》乍聽之下又的確和內地作曲家鄧偉標 2005 年的作品《無覺》十分相似。
《我和你》：
《無覺》：http://www.danielmusic.cn/kong/mp3/08.mp3
鄧偉標： 关于我的《无觉》与奥运主题歌《你和我》的声明
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
2008年8月9日星期六
北京奧運開幕禮觀感（補遺）
李寧的空中漫步，終於從電視新聞看到了。對不起，我真的不覺得好看。這次動作指導由程小東負責。其實從張藝謀執導、程小東做武指的電影《英雄》，已可看出香港式輕功的通病。簡單來說，就是看上去角色只是一邊被鋼索拖著一邊在踏單車，而不像漫步。空中漫步要做得像真很困難，左腳踏前時右腳尖必須在空中維持在多少相同的位置；換句話說，鋼索移動的速度必須與雙腿移動的速度配合。李寧要在空中跑五百米，技術上很難不出疵漏。可是做得不夠好就是做得不夠好，和雅典奧運相比，京奧實在技不如人。
傍晚的電視新聞播出張藝謀的記者會，張說倫敦奧運假如也要用多媒體做類似的東西，相信也做不出今次奧運的水平。真是大言不慚。英國固然沒有鐘鼓和水墨畫，但也有其文化、音樂、歷史、神話和傳說。她有圓桌武士、羅賓漢、尼斯湖水怪、Lord of the Rings、牛頓 …… 或者正如電影 "Love Actually" 裏面的英國首相所說：
其二，張大概認為這次開幕禮做得很好。今次奧運令中國人集體亢奮，自我陶醉，像我般持相反意見的，大抵只會被認為是一小撮別有用心的反華媚外賣國賊。但只要你保持頭腦冷靜，拿這次開幕禮與雅典那次相比，便會發現京奧開幕禮猶如走馬看花，缺乏深度；現代科技亦遭濫用，令開幕禮的表演變得庸俗和不夠莊嚴。昨晚我一邊看富中國鐘乳洞特色的五彩燈光和卷軸上的 Disco 圖案閃呀閃，一邊想起家駒批評香港沒有歌壇，只有娛樂圈。京奧的開幕式也是這樣，只是個娛樂大 show，和深圳那些甚麼樂園的表演相比，除了規模較大之外，本質上並無分別。
雅典奧運把多媒體應用保持在最 minimal 的狀態，也能展示眩目卻不失莊嚴的舞台效果，這才是高手之作。在介紹本國文化和對奧運的貢獻時，雅典奧運可以把一系列的神話/運動逐個介紹，娓娓道來，這叫深入淺出，前後呼應。京奧呢？急於展示多項文化成就，但幕與幕之間缺乏連貫，更慘的是外國觀眾看完也不知道大會到底想介紹甚麼。他們熟悉的指南針或西遊記，京奧著墨不多甚至沒有提及。給張藝謀小看的英國呢？看 BBC 的京奧宣傳片便知誰更懂得把中國文化與奧運融合在一起。
說起來，今次京奧開幕禮表演對體育運動，可是交了白卷。倫敦呢？除了碧咸的左腳和右腳之外，英國也是現代多項運動的普及者。倫敦奧運會不會只有英國，沒有奧運？張大導演不如虛心想想吧。
傍晚的電視新聞播出張藝謀的記者會，張說倫敦奧運假如也要用多媒體做類似的東西，相信也做不出今次奧運的水平。真是大言不慚。英國固然沒有鐘鼓和水墨畫，但也有其文化、音樂、歷史、神話和傳說。她有圓桌武士、羅賓漢、尼斯湖水怪、Lord of the Rings、牛頓 …… 或者正如電影 "Love Actually" 裏面的英國首相所說：
We may be a small country but we're a great one too. A country of Shakespeare, Churchill, the Beatles, Sean Connery, Harry Potter, David Beckham's right foot - David Beckham's left foot, come to that.即使要融合文化藝術於多媒體中，不做水墨和擊缶，英國一樣大有可為，此其一。
其二，張大概認為這次開幕禮做得很好。今次奧運令中國人集體亢奮，自我陶醉，像我般持相反意見的，大抵只會被認為是一小撮別有用心的反華媚外賣國賊。但只要你保持頭腦冷靜，拿這次開幕禮與雅典那次相比，便會發現京奧開幕禮猶如走馬看花，缺乏深度；現代科技亦遭濫用，令開幕禮的表演變得庸俗和不夠莊嚴。昨晚我一邊看富中國鐘乳洞特色的五彩燈光和卷軸上的 Disco 圖案閃呀閃，一邊想起家駒批評香港沒有歌壇，只有娛樂圈。京奧的開幕式也是這樣，只是個娛樂大 show，和深圳那些甚麼樂園的表演相比，除了規模較大之外，本質上並無分別。
雅典奧運把多媒體應用保持在最 minimal 的狀態，也能展示眩目卻不失莊嚴的舞台效果，這才是高手之作。在介紹本國文化和對奧運的貢獻時，雅典奧運可以把一系列的神話/運動逐個介紹，娓娓道來，這叫深入淺出，前後呼應。京奧呢？急於展示多項文化成就，但幕與幕之間缺乏連貫，更慘的是外國觀眾看完也不知道大會到底想介紹甚麼。他們熟悉的指南針或西遊記，京奧著墨不多甚至沒有提及。給張藝謀小看的英國呢？看 BBC 的京奧宣傳片便知誰更懂得把中國文化與奧運融合在一起。
說起來，今次京奧開幕禮表演對體育運動，可是交了白卷。倫敦呢？除了碧咸的左腳和右腳之外，英國也是現代多項運動的普及者。倫敦奧運會不會只有英國，沒有奧運？張大導演不如虛心想想吧。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
北京奧運開幕禮觀感
我從來都不是奧運的擁躉，奧運會的開幕儀式鮮有看完。唯一的例外是去屆雅典奧運，希臘始終是奧運發源地，又是文明古國，奧運會再次在希臘舉行，饒有意義。也幸好我有把整個開幕禮看完，因為它實在太精采，叫人感動。
同是文明古國，中國這次辦的奧運開幕禮卻令我失望。
其實兩三個小時長的開幕禮很難由頭到尾都好看，即使電視新聞播出精華片段，多半事後也無深印像。近幾屆在漢城、阿特蘭大和悉尼舉行的奧運會的開幕禮搞過甚麼，我完全不記得。倒是 1984 年的洛彬磯奧運，箭手從遠處把火箭射上火盤上，是「有型」的典範。還有 1992 年的巴塞隆拿奧運，雖然我對它的開幕禮不甚了了，但那一屆的主題曲 Amigos para Siempre 卻肯定是到目前為止最悅耳的奧運主題曲，甚至是至今為止最悅耳的流行曲。
今次北京奧運不是沒有精采的地方，事實上我也有兩三次感到驚嘆。雖然驚嘆的只有一瞬間，但這本已足夠。可惜，餘下的部份卻破壞了我對整個開幕禮的觀感。
如果不夠精采的表演只是乏善足陳還好，問題是，這些部份實在一點美感也沒有，差不多可以用醜陋來形容。
0) 現場觀眾均獲派發一些類似外國的交通警察所使用的發光訊號棒。棒子有四種色，大概是除了黑色以外的奧運五環顏色。背景有這麼多四色燈光，感覺雜亂，也嚴重影響了開幕禮表演的燈光效果。看來內地人那種喜歡把鐘乳石洞的照明弄成五彩的「美感」，還深深的印在骨子裏。
1) 開幕禮首先由 2008 位表演者排成一個長方陣，以擊缶（音「否」，大概是某種古代鐘鼓）的方式為開幕倒數。這種缶呈方形，邊上裝置了燈光。從遠處看，方陣的燈光呈現了倒數的秒數；在最後十秒，秒數還以中國及羅馬數字顯示。
這裏有幾個問題。首先，那個仿缶的燈箱是不是真的可以發出鼓聲很成疑問。看電影或小說有所謂 "suspension of disbelief"，也許這些缶真的可以發出鼓聲，但這種懷疑已令觀眾難以投入。去屆雅典奧運也是以擊鼓開始。可是當時表演者打的是真鼓，即使作假，觀眾亦難察覺。
其次，編導這個表演的人（張藝謀？）大概受了黃飛鴻電影及一些香港廣告的影響，想做到那種集體演練的氣勢。可是表演者實在太多，動作很難一致，兼且他們的動作沒有勁力，還要怪叫，看著實在令我很難受。
多人列陣的另一個問題，是令表演失焦。這方面雅典奧運就做得很好。鼓手們邊進場邊繞著橢圓形的水池敲鼓，這樣較列成方陣有動感。之後現場一名鼓手向著螢幕上的另一名鼓手以鼓聲互動，觀眾便有了焦點。最後一道火光從螢幕方向射向水池，燃起奧運五環，這才叫一氣呵成。
倒數本身，從 30 變成 20 再而 10，間隔並沒有十秒那麼長，感覺很突兀。
不過最致命的，還是那些缶的底部露出了搬運工人的滑版或茶樓點心車所用的輪子。《時光倒流七十年》的主角在看見現代的錢幣後想起他來自未來，我看見缶底的輪子也想起表演者們只是在仿古。
2) 二十九個腳印形的煙花從遠處步向會場。煙火的形狀像不像腳印見仁見智，但會場週遭燈光太亮，從上空往下望，腳印並不特別顯眼，而且腳印從地上印上天空，也沒甚麼說服力。
3) 地上出現無數像螢火蟲般的光點，慢慢凝聚成奧運五環圖案，這是令人驚嘆的一瞬。之後二十九個所謂「敦煌飛仙」，從天而降，把五環標誌拉起，感覺很笨重，毀了之前那種奇妙的效果。
4) 之後一批小朋友合唱「歌唱祖國」，並運送國旗入場，然後由一班制服人員（解放軍？）接過，升起國旗，跟著全場起立唱國歌。這個部份，既尷尬又令人反感。升國旗唱國歌是尊重主辦國應有的禮儀，但之前為何要唱「歌唱祖國」？這次奧運會最令人反感的地方，是中國（政府兼人民）把奧運當成「中國的奧運」來搞。奧運會是屬於世界的盛會，不是中國的專有物，更不是宣傳愛國主義的場所。由穿著類似軍服的人員升旗，也很刺眼。由軍人升旗不是不可以，但穿著禮服（例如儀仗隊的服裝）較佳。至於國歌，為何奧運會變了中華民族最危險的時候，真是令人無話可說 ……
5) 之後放煙花。歡迎和升旗儀式完結，開幕禮的表演正式開始。
上篇：「燦爛文明」
6) （岩畫）一幅巨型卷軸慢慢地在地上展開，在古琴伴奏下，舞者在卷軸上跳舞，卷軸上有水墨圖案從右至左緩緩移動，而舞者則用沾了染料的衣袖在置於卷軸中央的畫紙上作畫。這一刻，神為之奪。如果往後人們還記得這次開幕禮的話，印像最深的恐怕就是這一瞬。這種獨特的水墨表現形式，這種美感，只為中國所有。
7) （竹簡）一班穿著怪異服飾的表演者手持竹簡，圍著舞台。卷軸中央出現十分摩登的電腦圖案，完全不知在做甚麼。竹簡是古物，配以現代電腦圖案，感覺再次突兀。也許編者既想表現源遠流長的中國文化，又想展示中國現代一面，可是新舊融合得不好，變了敗筆。
8) （文字）巨形卷軸則從中央斷開，向兩邊捲起，舞台中央開了個大口，一版巨型字粒從地上升起，沒有美感之餘也再次提醒觀眾這是個現代的舞台，破壞掉 suspension of disbelief。之後字粒不斷波動，間中展現一個「和」字，外國人固然看不明白，我也疑惑到底中共是否又在做「和諧社會」的政治宣傳。此外字粒波動與活字印刷何干，也惹人疑竇。
9) （長城）字粒上無端生出桃花來，十分怪誕。藏在字粒內的演者又突出來揮手，又不是完場，你揮甚麼手？
10) （戲曲）幾個傀儡師在舞動傀儡，很好看的傳統藝術，但沒有舞台效果。現場觀眾恐怕要看大屏幕才能看得清。
11) （絲路）一位舞蹈員在卷軸中央跳中國舞，表演總算有個焦點。卷軸顯示出和絲綢之路有關的水墨畫像，不過已再無首次目睹那種驚艷的感覺了。話說回來，那位舞蹈員是位美人呢。不是內地人認為是美女那種，而是從香港人眼光看的美女。這部份的表演雖然平平無奇，但我仍是大飽眼福。
12) （海上絲路）一大群演員手持直立的船槳排在一起。船槳的圖案湊成一幅圖畫。之後演員分幾組散開，每組各自舞動船槳。和擊缶表演一樣，這個表演也沒焦點。
13) （指南針）無端端有個傻佬拿著古代樣式的指南針，站著幾秒，然後退場。
14) （禮樂）一班演員坐在地上撫琴，這次很明顯是假裝的。另外一班女演員站著唱崑曲，不知是否「咪嘴」。女演員的化妝很奇怪，不肯定是否古代中國婦女的妝，感覺反而像是抄古代日本婦女的裝扮。
15) 禮樂之後是狂爆煙花。一個開幕禮未到半場就放了幾次煙花，問你厭不厭。最糟的是煙花很沒美感，只是一味狂爆。編者到底是不是認為人多就好氣勢，狂爆煙花就好睇？這可能是偏見，但我總覺得這次表演很有財大氣粗，貴多不貴精的味道。
16) （遊春曲）沒有印像。
下篇：「輝煌時代」
17) （星光）舞台邊郎朗和一位小朋友一起彈鋼琴。以郎朗的技術，也許這次沒有裝假，可是不知是否電視轉播收音不佳的緣故，音樂聽起來並不悅耳，平日在大型商場所聽的鋼琴表演也許還較佳。郎朗穿著一套很醜的銀色太空西裝，霎時間我還以為時光倒流到以往女士梳 Omega 頭穿緊身塑膠迷你裙拿著死光槍的太空年代。如果編者認為這樣就是表現了中國的現代化的話，那麼中國的發展大概還落後英美五十年。
郎朗演奏時，卷軸上再次現出有中國特色的鐘乳洞五彩。場上一班燈泡人在走來走去，近鏡看不出一個端倪來，但遠鏡卻顯示光點從各方慢慢聚集，和先前聚合成五環有異曲同工之妙。可是聚合成五環的光是由卷軸 LED 發出的光，而這次的光點卻來自燈泡人，感覺有點不同。如果說五環的光是螢火蟲的話，現在的光點較像會發光的藻類，十分有趣。不過光點之後形成一隻肥鴿，卻令人失笑。
之後燈泡人疊羅漢扮鳥巢，雖然很替他們辛苦，但效果只是不過不失。比起日本的扮o野大賽，這個鳥巢實在是小兒科。
最後燈泡人以同心圓方式散去。他們的聚散，是今次表演的另外兩個美麗場面。可惜觀眾席那些五彩訊號棒實在很礙眼，觀眾的歡呼聲也很吵耳。我明白很多中國人對這次奧運都感到很興奮，但是奧運開幕禮始終是一次藝術表演，不是追星族參加的演唱會，犯不著每個段落結束時都大呼小叫。
18) （太極）台上一班表演者在直條的布幕林中耍太極，布幕上有燈光投影效果，鳥巢頂的環形屏幕也有流水圖像。這段表演相當失敗。表演者過多、過高的布幕上的投影效果分散了觀眾的注意力，兩者都令表演失焦。太極講求自然，和高科技的投影效果不合襯；鳥巢頂的瀑布影像也很假，似是同一瀑布影像複製幾份多於創作幾條不同但並排的瀑布。音樂方面，應有抒情或空靈的感覺，但大會用的卻是極度吵耳，無以名之風格的音樂。
19) （天圓地方）耍太極者排成圓陣，空出中間的卷軸，卷軸上有一班兒童在作畫。除了人多失焦的老問題，圓中嵌長方形本來就不是悅目的幾何圖案。此外，音樂依然太吵，鳥巢頂的屏幕又現出有中國特色的鐘乳洞五彩，不知發甚麼神經。算我心邪，但兒童拿著作畫的大膠筆形狀實在太似女士們的快樂按摩棒，教我看得有點心驚。
20) （夢想）有個貌似楊利偉的太空人緩緩地從空中接近一個巨形球體，球體上有十數人吊著「威也」在扮低重力走動。隨著音樂，這個球體不斷變色，時而像地球，時而像其他行星。這本來是個好點子，但老問題又浮現。人多不一定就是好辦事的，姑勿論十幾位舞者走動時令人眼花燎亂，表演失焦，對這十幾位舞者來說，這個星球也未免太擠迫。此外，這個球體其實似個大燈籠多於一顆小王子的行星，「威也」也沒有刻意隱藏，大刺刺的顯現在觀眾眼前，告訴你這只是個表演。
21) （主題曲）
Sarah Brightman 與內地歌手劉歡以普通話和英語合唱主題曲《我和你》，星球變回地球，鳥巢頂的屏幕打出幾千張孩子的笑臉。這首主題曲的曲子還算悅耳，兩位歌手的聲線也相當優美。可是曲子本身太中國化，配以英文歌詞後變得很不倫不類，情況就好像香港人講英語，把每個音節都變了調說出來一樣。當我聽著 Sarah Brightman 唱著"We 牙溫 fam 媽 li" 的時候，心想：這恐怕是史上最難聽的奧運主題曲了，真是難為了 Sarah Brightman。
表演完結，我呵欠連連。之後運動員進場，當我看過幾隊擁護的隊伍進場後，便忍不住眼睏上床睡覺了。李寧的空中漫步做得好不好，我沒看過不知道。不過以吊威也空中漫步的技術來說，到現時為止還是以雅典奧運做得最好，連技術的發源地香港也比不上。雖然事過境遷，但還是希望李寧有好表現吧。
同是文明古國，中國這次辦的奧運開幕禮卻令我失望。
其實兩三個小時長的開幕禮很難由頭到尾都好看，即使電視新聞播出精華片段，多半事後也無深印像。近幾屆在漢城、阿特蘭大和悉尼舉行的奧運會的開幕禮搞過甚麼，我完全不記得。倒是 1984 年的洛彬磯奧運，箭手從遠處把火箭射上火盤上，是「有型」的典範。還有 1992 年的巴塞隆拿奧運，雖然我對它的開幕禮不甚了了，但那一屆的主題曲 Amigos para Siempre 卻肯定是到目前為止最悅耳的奧運主題曲，甚至是至今為止最悅耳的流行曲。
今次北京奧運不是沒有精采的地方，事實上我也有兩三次感到驚嘆。雖然驚嘆的只有一瞬間，但這本已足夠。可惜，餘下的部份卻破壞了我對整個開幕禮的觀感。
如果不夠精采的表演只是乏善足陳還好，問題是，這些部份實在一點美感也沒有，差不多可以用醜陋來形容。
0) 現場觀眾均獲派發一些類似外國的交通警察所使用的發光訊號棒。棒子有四種色，大概是除了黑色以外的奧運五環顏色。背景有這麼多四色燈光，感覺雜亂，也嚴重影響了開幕禮表演的燈光效果。看來內地人那種喜歡把鐘乳石洞的照明弄成五彩的「美感」，還深深的印在骨子裏。
1) 開幕禮首先由 2008 位表演者排成一個長方陣，以擊缶（音「否」，大概是某種古代鐘鼓）的方式為開幕倒數。這種缶呈方形，邊上裝置了燈光。從遠處看，方陣的燈光呈現了倒數的秒數；在最後十秒，秒數還以中國及羅馬數字顯示。
這裏有幾個問題。首先，那個仿缶的燈箱是不是真的可以發出鼓聲很成疑問。看電影或小說有所謂 "suspension of disbelief"，也許這些缶真的可以發出鼓聲，但這種懷疑已令觀眾難以投入。去屆雅典奧運也是以擊鼓開始。可是當時表演者打的是真鼓，即使作假，觀眾亦難察覺。
其次，編導這個表演的人（張藝謀？）大概受了黃飛鴻電影及一些香港廣告的影響，想做到那種集體演練的氣勢。可是表演者實在太多，動作很難一致，兼且他們的動作沒有勁力，還要怪叫，看著實在令我很難受。
多人列陣的另一個問題，是令表演失焦。這方面雅典奧運就做得很好。鼓手們邊進場邊繞著橢圓形的水池敲鼓，這樣較列成方陣有動感。之後現場一名鼓手向著螢幕上的另一名鼓手以鼓聲互動，觀眾便有了焦點。最後一道火光從螢幕方向射向水池，燃起奧運五環，這才叫一氣呵成。
倒數本身，從 30 變成 20 再而 10，間隔並沒有十秒那麼長，感覺很突兀。
不過最致命的，還是那些缶的底部露出了搬運工人的滑版或茶樓點心車所用的輪子。《時光倒流七十年》的主角在看見現代的錢幣後想起他來自未來，我看見缶底的輪子也想起表演者們只是在仿古。
2) 二十九個腳印形的煙花從遠處步向會場。煙火的形狀像不像腳印見仁見智，但會場週遭燈光太亮，從上空往下望，腳印並不特別顯眼，而且腳印從地上印上天空，也沒甚麼說服力。
3) 地上出現無數像螢火蟲般的光點，慢慢凝聚成奧運五環圖案，這是令人驚嘆的一瞬。之後二十九個所謂「敦煌飛仙」，從天而降，把五環標誌拉起，感覺很笨重，毀了之前那種奇妙的效果。
4) 之後一批小朋友合唱「歌唱祖國」，並運送國旗入場，然後由一班制服人員（解放軍？）接過，升起國旗，跟著全場起立唱國歌。這個部份，既尷尬又令人反感。升國旗唱國歌是尊重主辦國應有的禮儀，但之前為何要唱「歌唱祖國」？這次奧運會最令人反感的地方，是中國（政府兼人民）把奧運當成「中國的奧運」來搞。奧運會是屬於世界的盛會，不是中國的專有物，更不是宣傳愛國主義的場所。由穿著類似軍服的人員升旗，也很刺眼。由軍人升旗不是不可以，但穿著禮服（例如儀仗隊的服裝）較佳。至於國歌，為何奧運會變了中華民族最危險的時候，真是令人無話可說 ……
5) 之後放煙花。歡迎和升旗儀式完結，開幕禮的表演正式開始。
上篇：「燦爛文明」
6) （岩畫）一幅巨型卷軸慢慢地在地上展開，在古琴伴奏下，舞者在卷軸上跳舞，卷軸上有水墨圖案從右至左緩緩移動，而舞者則用沾了染料的衣袖在置於卷軸中央的畫紙上作畫。這一刻，神為之奪。如果往後人們還記得這次開幕禮的話，印像最深的恐怕就是這一瞬。這種獨特的水墨表現形式，這種美感，只為中國所有。
7) （竹簡）一班穿著怪異服飾的表演者手持竹簡，圍著舞台。卷軸中央出現十分摩登的電腦圖案，完全不知在做甚麼。竹簡是古物，配以現代電腦圖案，感覺再次突兀。也許編者既想表現源遠流長的中國文化，又想展示中國現代一面，可是新舊融合得不好，變了敗筆。
8) （文字）巨形卷軸則從中央斷開，向兩邊捲起，舞台中央開了個大口，一版巨型字粒從地上升起，沒有美感之餘也再次提醒觀眾這是個現代的舞台，破壞掉 suspension of disbelief。之後字粒不斷波動，間中展現一個「和」字，外國人固然看不明白，我也疑惑到底中共是否又在做「和諧社會」的政治宣傳。此外字粒波動與活字印刷何干，也惹人疑竇。
9) （長城）字粒上無端生出桃花來，十分怪誕。藏在字粒內的演者又突出來揮手，又不是完場，你揮甚麼手？
10) （戲曲）幾個傀儡師在舞動傀儡，很好看的傳統藝術，但沒有舞台效果。現場觀眾恐怕要看大屏幕才能看得清。
11) （絲路）一位舞蹈員在卷軸中央跳中國舞，表演總算有個焦點。卷軸顯示出和絲綢之路有關的水墨畫像，不過已再無首次目睹那種驚艷的感覺了。話說回來，那位舞蹈員是位美人呢。不是內地人認為是美女那種，而是從香港人眼光看的美女。這部份的表演雖然平平無奇，但我仍是大飽眼福。
12) （海上絲路）一大群演員手持直立的船槳排在一起。船槳的圖案湊成一幅圖畫。之後演員分幾組散開，每組各自舞動船槳。和擊缶表演一樣，這個表演也沒焦點。
13) （指南針）無端端有個傻佬拿著古代樣式的指南針，站著幾秒，然後退場。
14) （禮樂）一班演員坐在地上撫琴，這次很明顯是假裝的。另外一班女演員站著唱崑曲，不知是否「咪嘴」。女演員的化妝很奇怪，不肯定是否古代中國婦女的妝，感覺反而像是抄古代日本婦女的裝扮。
15) 禮樂之後是狂爆煙花。一個開幕禮未到半場就放了幾次煙花，問你厭不厭。最糟的是煙花很沒美感，只是一味狂爆。編者到底是不是認為人多就好氣勢，狂爆煙花就好睇？這可能是偏見，但我總覺得這次表演很有財大氣粗，貴多不貴精的味道。
16) （遊春曲）沒有印像。
下篇：「輝煌時代」
17) （星光）舞台邊郎朗和一位小朋友一起彈鋼琴。以郎朗的技術，也許這次沒有裝假，可是不知是否電視轉播收音不佳的緣故，音樂聽起來並不悅耳，平日在大型商場所聽的鋼琴表演也許還較佳。郎朗穿著一套很醜的銀色太空西裝，霎時間我還以為時光倒流到以往女士梳 Omega 頭穿緊身塑膠迷你裙拿著死光槍的太空年代。如果編者認為這樣就是表現了中國的現代化的話，那麼中國的發展大概還落後英美五十年。
郎朗演奏時，卷軸上再次現出有中國特色的鐘乳洞五彩。場上一班燈泡人在走來走去，近鏡看不出一個端倪來，但遠鏡卻顯示光點從各方慢慢聚集，和先前聚合成五環有異曲同工之妙。可是聚合成五環的光是由卷軸 LED 發出的光，而這次的光點卻來自燈泡人，感覺有點不同。如果說五環的光是螢火蟲的話，現在的光點較像會發光的藻類，十分有趣。不過光點之後形成一隻肥鴿，卻令人失笑。
之後燈泡人疊羅漢扮鳥巢，雖然很替他們辛苦，但效果只是不過不失。比起日本的扮o野大賽，這個鳥巢實在是小兒科。
最後燈泡人以同心圓方式散去。他們的聚散，是今次表演的另外兩個美麗場面。可惜觀眾席那些五彩訊號棒實在很礙眼，觀眾的歡呼聲也很吵耳。我明白很多中國人對這次奧運都感到很興奮，但是奧運開幕禮始終是一次藝術表演，不是追星族參加的演唱會，犯不著每個段落結束時都大呼小叫。
18) （太極）台上一班表演者在直條的布幕林中耍太極，布幕上有燈光投影效果，鳥巢頂的環形屏幕也有流水圖像。這段表演相當失敗。表演者過多、過高的布幕上的投影效果分散了觀眾的注意力，兩者都令表演失焦。太極講求自然，和高科技的投影效果不合襯；鳥巢頂的瀑布影像也很假，似是同一瀑布影像複製幾份多於創作幾條不同但並排的瀑布。音樂方面，應有抒情或空靈的感覺，但大會用的卻是極度吵耳，無以名之風格的音樂。
19) （天圓地方）耍太極者排成圓陣，空出中間的卷軸，卷軸上有一班兒童在作畫。除了人多失焦的老問題，圓中嵌長方形本來就不是悅目的幾何圖案。此外，音樂依然太吵，鳥巢頂的屏幕又現出有中國特色的鐘乳洞五彩，不知發甚麼神經。算我心邪，但兒童拿著作畫的大膠筆形狀實在太似女士們的快樂按摩棒，教我看得有點心驚。
20) （夢想）有個貌似楊利偉的太空人緩緩地從空中接近一個巨形球體，球體上有十數人吊著「威也」在扮低重力走動。隨著音樂，這個球體不斷變色，時而像地球，時而像其他行星。這本來是個好點子，但老問題又浮現。人多不一定就是好辦事的，姑勿論十幾位舞者走動時令人眼花燎亂，表演失焦，對這十幾位舞者來說，這個星球也未免太擠迫。此外，這個球體其實似個大燈籠多於一顆小王子的行星，「威也」也沒有刻意隱藏，大刺刺的顯現在觀眾眼前，告訴你這只是個表演。
21) （主題曲）
Sarah Brightman 與內地歌手劉歡以普通話和英語合唱主題曲《我和你》，星球變回地球，鳥巢頂的屏幕打出幾千張孩子的笑臉。這首主題曲的曲子還算悅耳，兩位歌手的聲線也相當優美。可是曲子本身太中國化，配以英文歌詞後變得很不倫不類，情況就好像香港人講英語，把每個音節都變了調說出來一樣。當我聽著 Sarah Brightman 唱著"We 牙溫 fam 媽 li" 的時候，心想：這恐怕是史上最難聽的奧運主題曲了，真是難為了 Sarah Brightman。
表演完結，我呵欠連連。之後運動員進場，當我看過幾隊擁護的隊伍進場後，便忍不住眼睏上床睡覺了。李寧的空中漫步做得好不好，我沒看過不知道。不過以吊威也空中漫步的技術來說，到現時為止還是以雅典奧運做得最好，連技術的發源地香港也比不上。雖然事過境遷，但還是希望李寧有好表現吧。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
2008年7月31日星期四
新聞是自由的 —— 除了不受歡迎的新聞以外
北京奧組委發言人孫偉德今天在記者會上表示，中國將繼續攔截部份互聯網網站。
「我們希望媒體能尊重中國有關的法規」，孫說。
最近有傳媒投訴，雖然中國承諾外國的新聞媒體能夠不受約束地進入互聯網，但記者發現他們不能進入與法輪功、達賴喇嘛、國際特赦組織等有關的網站。
孫解釋，「如果有網站難以瀏覽，這主要是因為它們散播一些被中國法律所禁止的內容」。
在本週二一個記者會上，中國外交部發言人劉建超承認政府的確有對法輪功網站進行攔截，「我想你應該知道法輪功是個依法被禁的邪教，而我們將守著這個立場。」
至於其他網站，劉解釋「很多網站本身有問題，令它們難以在中國瀏覽。」
國際奧委會的執行委員會副主席暨媒體委員會主席 Kevan Gosper 認為，「我們最關心的是保證國際傳媒能報道奧運會，此外都是中國政府的事情」。
誰是誰非，閣下可自行定奪。在下只覺得法輪功是神棍，不是邪教，但姑勿論法輪功，其他網站的內容，到底觸犯了那條中國法律？和達賴喇嘛有關的便是犯法？可是中共本身也正在和達賴喇嘛談判呀。更何況在中國，被禁的網上言論，很多都不是和這些廣受觸目的政治議題有關的。之前甕安事件就是一例，昨天揭露的重慶長壽大洪湖砍人事件（警告：十分血淋淋的）又是一例。不許報道就等同沒事發生了嗎？中共扮鴕鳥到底要扮到何時？
Update (Aug 1, 2008):
昨天拿這個題目來講，是因為中共等於正式承認自己會打破奧運期間記者可自由採訪的承諾。本來我以為這只有象徵意義，是茶杯裏的風波，可是今天國家主席胡錦濤竟親自走出來解畫，可見這次中共有點著意傳媒的抗議。
今日也有另一單有趣的新聞。新華網報道，中國國防部北京軍區第 38 集團軍裝甲 6 師今日舉行記者會，席間解放軍總參作戰部應急辦主任、北京奧運安保指揮中心軍隊工作部部長田義祥大校透露，「有情報顯示，平安奧運的主要威脅來自『東突』恐怖組織，其次是『藏獨』分裂勢力，還有『法輪功』和『民運』勢力。」這個「民運勢力」實在可圈可點。
一直以來，中共稱呼異己有兩種方法，一是直呼其名但把它定性為犯罪組織，例如東突是恐怖組織，法輪功是邪教等等，一是歪曲對方的稱謂，例如中華民國總統或台灣總統變成「台灣的『總統』」，追求西藏自治（如達賴喇嘛）及要求中國結束對西藏侵略（如達賴喇嘛身邊的少壯派）變成「藏獨」，但「『民運』勢力」一詞，還是第一次聽見。中共一向都是稱呼民運份子為「一少撮別有用心的 blah blah blah」等等而不是直接說「民運份子」的。現在新華網的報道把民運置於引號當中，自然表達了中共的不認同。但田義祥既沒有解釋「『民運』勢力」代表的是甚麼人，亦沒有解釋民主運動有甚麼問題，到底是他自己多口發明「『民運』勢力」這個 term，還是中共正式認定民主運動是種罪行，十分耐人尋味。
References:
Xinhuanet - Chinese gov't won't allow spread of illegal information online
USA Today - 2008 Summer Olympics: China scrubs the air and the Internet
AFP - Defiant China hits out at US, stands firm on Internet
BBC News - Web curbs for Olympic journalists
「我們希望媒體能尊重中國有關的法規」，孫說。
最近有傳媒投訴，雖然中國承諾外國的新聞媒體能夠不受約束地進入互聯網，但記者發現他們不能進入與法輪功、達賴喇嘛、國際特赦組織等有關的網站。
孫解釋，「如果有網站難以瀏覽，這主要是因為它們散播一些被中國法律所禁止的內容」。
在本週二一個記者會上，中國外交部發言人劉建超承認政府的確有對法輪功網站進行攔截，「我想你應該知道法輪功是個依法被禁的邪教，而我們將守著這個立場。」
至於其他網站，劉解釋「很多網站本身有問題，令它們難以在中國瀏覽。」
國際奧委會的執行委員會副主席暨媒體委員會主席 Kevan Gosper 認為，「我們最關心的是保證國際傳媒能報道奧運會，此外都是中國政府的事情」。
誰是誰非，閣下可自行定奪。在下只覺得法輪功是神棍，不是邪教，但姑勿論法輪功，其他網站的內容，到底觸犯了那條中國法律？和達賴喇嘛有關的便是犯法？可是中共本身也正在和達賴喇嘛談判呀。更何況在中國，被禁的網上言論，很多都不是和這些廣受觸目的政治議題有關的。之前甕安事件就是一例，昨天揭露的重慶長壽大洪湖砍人事件（警告：十分血淋淋的）又是一例。不許報道就等同沒事發生了嗎？中共扮鴕鳥到底要扮到何時？
Update (Aug 1, 2008):
昨天拿這個題目來講，是因為中共等於正式承認自己會打破奧運期間記者可自由採訪的承諾。本來我以為這只有象徵意義，是茶杯裏的風波，可是今天國家主席胡錦濤竟親自走出來解畫，可見這次中共有點著意傳媒的抗議。
今日也有另一單有趣的新聞。新華網報道，中國國防部北京軍區第 38 集團軍裝甲 6 師今日舉行記者會，席間解放軍總參作戰部應急辦主任、北京奧運安保指揮中心軍隊工作部部長田義祥大校透露，「有情報顯示，平安奧運的主要威脅來自『東突』恐怖組織，其次是『藏獨』分裂勢力，還有『法輪功』和『民運』勢力。」這個「民運勢力」實在可圈可點。
一直以來，中共稱呼異己有兩種方法，一是直呼其名但把它定性為犯罪組織，例如東突是恐怖組織，法輪功是邪教等等，一是歪曲對方的稱謂，例如中華民國總統或台灣總統變成「台灣的『總統』」，追求西藏自治（如達賴喇嘛）及要求中國結束對西藏侵略（如達賴喇嘛身邊的少壯派）變成「藏獨」，但「『民運』勢力」一詞，還是第一次聽見。中共一向都是稱呼民運份子為「一少撮別有用心的 blah blah blah」等等而不是直接說「民運份子」的。現在新華網的報道把民運置於引號當中，自然表達了中共的不認同。但田義祥既沒有解釋「『民運』勢力」代表的是甚麼人，亦沒有解釋民主運動有甚麼問題，到底是他自己多口發明「『民運』勢力」這個 term，還是中共正式認定民主運動是種罪行，十分耐人尋味。
References:
Xinhuanet - Chinese gov't won't allow spread of illegal information online
USA Today - 2008 Summer Olympics: China scrubs the air and the Internet
AFP - Defiant China hits out at US, stands firm on Internet
BBC News - Web curbs for Olympic journalists
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
2008年4月30日星期三
人面獸滿街行走，火炬成政治庸酬
今日新聞 - the cronies are ready:
港區火炬接力火炬手名單
名單被批親疏有別 遴選欠透明
遴選黑箱作業酬庸味濃 火炬手名單未能團結社會
火炬手名單惹火 多商賈親政府派 學者轟政治分贓
我可不像博客小杜那麼心平氣和呢，真想打他們一身。
P.S. 1) Maybe Mr 林忌 (of 每日一膠 - 荒謬的香港) can create a cover version of the 'We are Ready' song and rename it to 'We are Cronies'. 2) 「真想打他們一身。」原來憤青症是會傳染的！好險，好險。
港區火炬接力火炬手名單
名單被批親疏有別 遴選欠透明
遴選黑箱作業酬庸味濃 火炬手名單未能團結社會
火炬手名單惹火 多商賈親政府派 學者轟政治分贓
我可不像博客小杜那麼心平氣和呢，真想打他們一身。
P.S. 1) Maybe Mr 林忌 (of 每日一膠 - 荒謬的香港) can create a cover version of the 'We are Ready' song and rename it to 'We are Cronies'. 2) 「真想打他們一身。」原來憤青症是會傳染的！好險，好險。
Label(s)：
悲、煎、拗、冤
訂閱：
文章 (Atom)