2008年8月2日星期六

唯恐天下不亂之 BBC 相片循環再用事件

今晨看《東南西北》網誌,發現又有內地人在誣衊外國傳媒。事緣有人發現 BBC 從 2000 年到 2008 年間,重複使用下面這張照片五、六次之多,由此論定 BBC 在做假。

由於《東南西北》所引用的網站並無列明圖片的出處,罵人做假之餘自己也有作假之嫌,故此我抱著求真精神,上網找找,誰知發現這張照片原來用了不止五、六次,而是十四次之多!以下是各次使用的日期、新聞標題及圖片標題:
  1. 2000-08-26 - China tackles cybersquatters/Authorities wary of the web
  2. 2000-10-04 - 中國控制網上信息遭抨擊/中國控制互聯網內容的舉動受到人權組織的抨擊
  3. 2000-11-07 - 中國發布控制互聯網新法規/中國當局顯然對中國迅猛發展的互聯網憂心忡忡
  4. 2001-07-11 - 中國呼籲加強網絡信息控制/中國當局顯然對迅猛發展的互聯網業憂心忡忡
  5. 2001-07-20 - China acts on net 'addicts'/Chinese police want to monitor internet activity
  6. 2002-07-14 - 中國加強監管網上出版機構/中國加強對互聯網出版的管理和限制
  7. 2002-09-23 - 中國加強網上監控的防火牆/中國安全部門一直在監視網上活動
  8. 2003-02-16 - 互聯網異見者在新疆判罪/中國當局嚴密監視互聯網信息
  9. 2003-12-06 - 中國互聯網用戶接近八千萬/中國當局被指加強了對互聯網的控制
  10. 2004-06-19 - 中國新措施加強管控互聯網/中國當局監控在互聯網上流通的信息
  11. 2004-07-27 - Google與雅虎“協助中國網檢”/中國最近加強了對互聯網的控制
  12. 2006-07-23 - 中國建立“互聯網黑名單”/中國試圖加強監控博客網頁活動
  13. 2006-08-13 - 英議會批中國“同謀者”遏制互聯網/中國當局監控互聯網信息
  14. 2008-07-29 - 美議員:中國秘密監視奧運飯店賓客/中國加強監控奧運會來賓活動
這樣還不是做假?!大概內地的憤青已經磨拳擦掌準備大幹一場了。不過既然憤青們可將 "goons and thugs" 的 goons 硬譯做「蠢貨」,把 Jack Cafferty 批評中國政府的說話解讀成是辱罵全體中國人,對他們的常識程度,還是打個折扣較好。看以上的圖片,遠處有兩個悠閑的平民;整張照片給人的印象,是攝於公眾地方或展覽場館而非辦公室,正常人大概只會認為是兩個公職人員在偷懶,而不會傻得以為是網警在執勤吧,可惜,偏偏就是有憤青生安白做,說 BBC 在作假!

很明顯,以上照片是張 stock photo,不過憤青們忙於四出挑釁,恐怕連這麼簡單的事情也都未聽過。大佬,有張照片貼在新聞故事旁邊,並不表示這幅圖片就是支持該故事的證據呀!很多時照片只為提供一些視覺效果,讓人看得舒服一點而已。採用 stock photo,是部份媒體(特別是週刊或雜誌)的慣常做法。當然,如果是日報或即時新聞網站,這樣做很容易在有意無意間誤導讀者,所以香港的報紙一般在採用 stock photo 時都會在標題後加上「(資料圖片)」這個附註。在上面的例子,BBC 明顯做得不夠好,但說她做假就太誇張了。

如果你還不信這是 stock photo,看看另一個例子又如何?

以下是這照片的使用日期、網址及標題:
  1. 2002-07-08 - 無線互聯網應用在中國落戶/互聯網對中國社會影響深遠
  2. 2002-08-06 - 中國網民人數超日趕美/中國網民數量已經超過日本居全球第二
  3. 2002-08-26 - 中國被指用互聯網打擊異見/中國互聯網用戶由1997年10月的100萬猛增到2002年1月3,300萬
  4. 2005-03-09 - 越管越嚴的中國互聯網/互聯網在中國越來越普及
  5. 2005-09-26 - 分析:互聯網的民主力量引起反彈/互聯網在中國越來越普及
憤青們,你們不是蠢到以為 BBC 會笨到使用這張照片來證明「中國互聯網用戶由1997年10月的100萬猛增到2002年1月3,300萬」吧。你是白癡好了,不要把別人也當成白癡。

再看這個:


  1. 1999-12-23 - 北京再誡外國互聯網投資者/中國互聯網業發展迅猛,圖為中學生在北京商場上網
  2. 2000-01-02 - 互聯網:中文何時超英文?/中國學生學習使用互聯網
  3. 2000-01-26 - 中國收緊對互聯網的控制/中國互聯網業發展迅猛,圖為中學生在北京商場上網
  4. 2000-01-29 - 各國政府能否控制互聯網/中國互聯網用戶每六個月翻一番
  5. 2000-08-21 - 中國對互聯網應用軟硬兼施/中國嚴格管制互聯網上的信息
  6. 2000-11-07 - 分析:新互聯網法規的影響/提供新聞的網站須要向當局申請
  7. 2000-12-29 - 中國人大頒新法控制互聯網/中國互聯網用戶增長很快
  8. 2001-06-20 - 中國互聯網業是否面臨危機?/(無題)
  9. 2002-08-09 - 雅虎簽署中國自律公約受責/互聯網在中國日漸普及
  10. 2002-11-27 - 人權組織要求中國釋放網民/中國嚴格限制網民使用互聯網
  11. 2002-12-04 - 研究顯示中國封鎖10%網站/研究認為,中國當局鼓勵國民使用網吧,以便監控
看到了沒有?如果 BBC 要說明圖片中發生的事情的話,她會說「圖為 ……」。還有,你可以看到第二和第三幅照片在不同故事中這些 stock photos 的標題比較不一致,相反,你們認為「做假」的那張照片,標題都是環繞中國政府監控互聯網的。這正正表示 BBC 負責任,沒有把這張有制服人員的照片亂用在其他類型的故事裏。誠然,BBC 及其他外國媒體並不是雙手乾淨的,她們也有做假的時候。這張照片就是一個絕佳例子了。可是亂罵人做假,只會令人覺得你橫蠻與無知。當然,看著你丟架,我還是很高興的。

6 則留言:

蹦虾 說...

在你看来,BBC,CNN都是真正负责任的。
只是,站在我们的立场,他们只是对他们的主子负责任罢了。
你应该知道有“兼听则明,偏听则暗”吧,如果你坚信BBC之流是对全世界负责任的话,建议你去看看anti-cnn.com。
我们现阶段存在的问题我们比你们清楚,但是我们会自己努力解决。
而对于你们这些看笑话的人,我们给你们的机会越来越少。

蹦虾 說...

如果你没有在大陆生活过一段时间,我可以原谅你的偏见与无知。

蹦虾 說...

一切都靠一张嘴来做而丝毫不实干的人,是虚伪和假仁假义的。 —德谟克利特

The suffocated 說...

歡迎光臨。

感覺上,你和那些「愛國憤青」是同伙的,如果我搞錯了的話,在此先行道歉。不過閣下對號入座,兼恣意歪曲別人的說話,很有憤青的特色呢。

你引用古希臘哲學家 Democritus 的說話來自省,可見你還有點自知之明,與其他憤青不同。既然你這麼愛國,我就教你一句出自中國人口中,有類似意思但沒有那麼刻薄的名言吧。這個出自《論語·裏仁篇》。子曰:「君子欲訥於言而敏於行」,共勉之。

eddie 說...

我不知上面的朋友有那幾位幹過媒介,在媒介工作過都知有一種叫" 檔案圖片" 的東西,放在新聞旁旨在強化視覺和引起讀者對題目的關注,本身並不代表甚麼正或反的資訊。

如果這就叫" 做假" ,恐怕單由網路版看," 人民日報"," 中國青年報" 做的 " 假" 更加多。

The suffocated 說...

eddie,

謝謝留言。其實文中說漏了一點,就是香港的報章還有「(設計圖片)」這個附註。記憶所及,這和「(資料圖片)」此等附註應該是在蘋果日報出版後,引發報章爭相挖掘煽情新聞的那段期間,由於有報章被揭發用假照片,各報為避免問題才採取的措施。所以本地傳媒對圖片標題準確性的重視,實在得來不易。

從技術角度看,BBC 處理圖片標題的做法相當有趣。在本文的第三幅圖中,BBC 有兩次清楚說明「圖為……」,而其他標題則文不配圖。如果這種做法是 BBC 的慣例的話,那就是說 BBC 的 default 是假定讀者知道圖片與內文無關的。老實說,這個做法著實有點奇怪,所以這次被憤青們誤會也有點「抵死」。不過從圖片標題的亂來程度來看,也許 BBC 的撰文及配圖工作是互相獨立的。

當然,說 BBC 作假是太誇張了,就算那一幅「網警監控互聯網」的圖片有作假的嫌疑,只要多看其他幾個 BBC 的故事,也應明白 BBC 是習慣使用 stock photos 的。同情地想,內地才剛剛 unblock BBC's website,也許憤青們未見過世面,才大驚小怪吧。