戙、棟、幢

香港俚語有所謂「輸到一 dong 都無」，此俚語源自天九，所謂一 "dong"，指四隻疊起的天九牌。香港人不知從何時起，多把前述俚語寫作「輸到一戙都無」，然而平日我們或會說「一棟房屋」或「一幢樓」，執筆時中文維基百科亦的天九條目將 dong 寫作「棟」。究竟「戙」、「棟」、「幢」三字那個才是天九的 "dong"？

戙
古時戙字有兩個解釋，都與船具有關：

• 《玉篇》：船板木也。
• 撐船櫓的意思。宋 王周《志峽船具詩．戙》：「篙之小難制，戙之獨有力。」

上面第二個解釋引申解豎起、舉起或直立等，例如「戙高手」（舉起手），然而這只是動詞。「戙字」作名詞解，可見於孔仲南《廣東俗語考‧釋宮室》(1933)：

• 戙讀曰董。直柱曰企戙。如一條戙。椏叉戙之類『廣韵』音洞『玉篇』船板木也。繫船之柱亦曰戙。

這裏孔氏謂「戙讀曰董」，符合日常口語中「一戙戙」讀若「一董棟」這種變化。

棟
棟字人人皆知與房屋有關，所謂棟樑也。不過「棟樑」其實是疊詞，棟是水平的樑而非垂直的柱。例如見《說文》：「棟，極也。從木，東聲。屋內至中至高之處亦曰阿，俗謂之正樑」。香港有古蹟「三棟屋」，意指該屋之三條主樑（前廳、中廳及祠堂各一）。以棟作柱狀的 dong，不妥當。

幢
幢字古時指豎起的帳幕或旌旗，例如「幢幡」；亦解刻有佛經的石柱，如「經幢」或「石幢」。引申而言，幢用來形容柱狀物或用作柱狀物（例如樓宇）的量詞。以字義而論，「幢」解天九的 "dong" 最為適當。可惜，一般人將「幢」讀為 "dong" 只是有邊讀邊、無邊讀缺的謬誤，查「幢」的粵音為「唐」，也就是有時長輩說「呢『唐』樓」或「箇『唐』樓梯」中的那個「唐」。

總結
環顧音義兩者，我相信「戙」才是 "dong" 的本字，不過留意暫時只有《廣東俗語考》及天九術語才將「戙」字作柱解，在古書中，當它帶「直立」的意思時，它只是動詞。

後記（四月三日）：我今天逛書店，發現彭志銘所著的《正字審查》（香港 次文化堂出版，2007 年）及《香港潮語話齋》（香港 次文化堂出版，2008 年）指「幢」才是 dong 的正寫。書中指有讀者去信說「幢」的讀音為「唐」，但彭反指讀者不知「幢」亦可發「洞」音。然而彭志銘並無引述此說出處；我查了多本辭書，亦未見「幢」音為「洞」的記載。我認為彭的說法不可信。

後記（四月十三日）：再逛書店，發現吳昊所著的《港式廣府話研究》（香港 次文化堂出版，2006 年）當中有一篇《戙、橦、棟》，考慮多一個從木的「橦」字。吳昊也認為 dong6 的正字為「幢」而非戙、橦、棟，但他和彭志銘一樣，講不出「幢」音為 dong6 的根據。以前的香港人多文盲，有南腔北調之弊，卻無有邊讀邊、無邊讀缺的毛病，若 dong6 的正字本為「幢」，除非「幢」本身俗讀為「洞」，否則我不相信以前的香港人會把辭書中「幢」的 tong4, tsong4, dzong6 音誤讀為 dong6。

同場加映：麻雀術語正字考
時人稱麻雀的三門為筒、索、萬，但麻雀的牌面受馬弔影響（玩法則大異，應為後人獨立發明），而明代馬弔中的四門牌為十字、萬字、索子及文錢，其中萬字蛻變為日後之萬子，索子（一索即一百文錢）為日後之索子，而文錢除「尊空沒文」及「半文錢」之外，其餘一至九錢應為日後之「筒子」，惟文錢何以改稱筒子？始終「一筒」是一文錢而不是一筒銅錢呀。清 徐珂 (1869-1928) 《清稗類鈔．叉麻雀》認為

筒，《正韻》「徒弄切，音洞，簫無底也，通則洞。」蓋筒即洞也，象其形也。

聽來有點道理，不過《清稗類鈔》未必可盡信，例如它指「馬弔始於明天啟時」就明顯是錯的，原因是是嘉靖、萬曆年間已有潘之恆《葉子譜》論馬弔。我懷疑「筒」只不過是「銅」（銅錢）的口誤。無論如何，既然古籍已記載當時人稱文錢花色為筒子，即使是源自口誤，我們亦不必更改。

另外，今人所謂「莊」，明顯是古時馬弔「樁」的近音，而「出沖」的「沖」應為馬弔的「衝」之誤。至於「碰」，清代馬弔的其中一種流行玩法「碰和牌」中已有此語，執筆時中文維基百科的麻將條目指「碰」即「彭」的槍聲，應不確。