首先是近日的「粗口」事件。主持人說有「議員高官」在議會講粗口，但節日片段卻只播出社民連的幾位議員於立法會大罵「仆街」的片段，而沒有播政務司長如何講「吊吊 fing」以及行政長官大講「狗噏」。最特別的，是無綫播出社民連片段的時候，只播影像而不播議員的聲音，而主持人的旁白則解釋原因是議員在講粗口。之後節目還訪問了某大學一位姓歐陽的講師，他解釋，粗口應界定為涉及性器官或性行為，兼冒犯別人的語言。「仆街」不涉性事，而「吊吊 fing」的 "fing" 正字為「揈」，乃搖搖欲墜的意思，也不是粗口云云。此講師謂，重要的不是某人的用語是否粗口，而是該用語會否冒犯人。
《東張西望》不是新聞節目，本來我們毋須以新聞節目的標準觀之，但是這次該節目對事件的處理甚為偏頗，令我懷疑無綫是否刻意要討好官方：
- 主持人說有「議員高官」在議會講粗口，是掉轉了時序。先引起爭論的其實是去年六月政務司長於漢普頓酒店結業時以「吊吊 fing」來形容已抵酒店但無處落腳的住客，再而是本年一月立法會秘書處卻刻意更改會議記錄，以「鬥噏」代替行政長官講「狗噏」的醜聞。社民連三子於議會上鬧官員「仆街」、「臭四」，只是上星期的事。無綫掉轉事件時序，有針對社民連三子之嫌。
- 節目只播社民連片段，不播政務司長及行政長官的片段，甚至以旁白說社民連三子講粗口，更是隻眼開隻眼閉了。
- 「仆街」本來是由罵人「仆街死」而來，屬於咒罵而不是粗話。「吊吊 fing」的 "fing"，如該講師所說，並非粗話，但「吊吊 fing」的「吊」，其實是「屌」（港語指陽具）的變音，而「狗噏」的狗，也有說是 gau1 （「夠」陰平聲，港語亦指陽具）的變音。粗話的變音算不算粗話，我不打算在此討論，但要說事件三方誰的用語最接近粗口，則當屬政務司長及行政長官的言詞無疑。立法會秘書處更改會議記錄，以及行政長官睜大眼說瞎話，說自己從不講粗話，這本來已屬醜聞，可是政府跟建制派恬不知恥，不提自己的醜事，反而炒作議員的咒罵，試圖轉移視線，連消帶打。媒體對此本應譴責，但無綫現在卻將以新聞採訪的包裝，抬出大學講師將社民連與政府高官各打五十大版，貌似公平，實際上是偏幫政府。
附註：有近人認為「吊吊 fing」的 "fing" 正字為「揈」，但查字典，「揈」字粵音為 「轟」(gwang1)，而且其字亦好像不是擺動的意思。"Fing" 為「揈」之說源出何處，讀者如果知道，煩請告之。
補充（四月三日）：彭志銘所著的《正字審查》（香港 次文化堂出版，2007 年）及中文大學的「現代標準漢語與粵語對照資料庫」(IE browser only) 均指「揈」的其中一個讀音為 fing6，惟兩者均無注明此說之出處，不能盡信。
伸延閱讀
彭志銘：一個沒仆街的香港 ── 論患上語文恐懼症的傳媒
4 則留言:
根據粵語審音配詞字庫(http://arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/)，似乎此字有另一個讀音為 fang4 ，較為接近 fing 音，但像廣東話指打人的那個字。
第一次出現在報紙應該係這篇明報，之後很多報紙都有抄考。
http://news.sina.com/hk/mingpao/103-101-101-102/2008-06-20/15353001777.html
但我查過文中那個 database ，找不到文中所指的 fing6 。
多謝提供資料。fang4 音近「焚」(fan4)，俚語異讀為 fing3 或 fing6 並非無可能，不過如你所講，此字字義似乎係攞碌棍 fang4 你箇個 fang4，而唔係 fing6 下 fing6 下箇個 fing6 嘅意思，而且根據這個粵語審音配詞字庫，「揈」字發 fang4 音係根據城大童哲生副教授的意見。童副教授有多權威，我不清楚。（事實上我孤陋寡聞，未聽過佢個名。）
我估這些「正字考」應該來自近年出版的幾本正字書（例如彭志銘所寫那些），不過手邊無資料，要到書店或者圖書館看看才清楚。
我睇到個節目嘅時候都好不滿
東張西望只不過是「大飲茶化」而已，又一條老路。
公然無恥就肯定的了，道德家不敢鬧特首司長，就夠膽鬧幾個「出名搞事」的議員嘛。
(上次傳媒對「黃中指」也沒有那麼熱鬧呢﹗)
如果真係引彭志銘的話，就一定會得出「仆街非粗口」的結論。
這可能就是為何無線找何派的人也不找彭志銘的理由﹖
發佈留言