全票制 (II)

前文說過全票制容易造成一面倒的選舉結果，今次坪洲街坊代表選舉，「和仔」李健和所屬的「黃衫軍」，就靠全票制，使支持鄉議局副主席林偉強的「黑衫軍」幾乎全軍覆沒。林偉強的政途，亦可能因而劃上句號。

李健和的黃衫軍；圖片來源：香港獨立媒體

坪洲街坊代表共十七席，以全票制選出，意思就是每名選民均擁有十七票。此十七票不必盡用，但每票只可投給不同候選人。選舉於剛過去的星期日舉行，根據香港獨立媒體的資料，一共有 1737 人投了票，佔登記選民人數（約 3784 名）的 45.9%。總投票票數為 24972 （平均每人投了 14.4 票），其中黃衫軍取得 13940 票，黑衫軍 11032 票。儘管差異並不懸殊，但基於全票制，黃衫軍一舉拿下十五席，黑衫軍則只得兩席。

看看實際票數就明白。黃衫軍十七子所得票數，由大至小排列如下：

1016, 980, 940, 906, 903, 890, 881, 827, 768, 763, 745, 737, 730, 729, 710, 710, 705

黑衫軍十七人的票數則如下：

806, 710, 699, 696, 691, 689, 650, 650, 639, 639, 627, 624, 616, 590, 581, 572, 553

以上，綠色粗體是最高的十五個票數。由於第十六至十八位候選人得到相同票數（710 票；紅色粗體），餘下兩席由他們三人抽籤爭奪，最後黑、黃兩軍各分一席。

全票制的規則，令選民不能將票全投給某候選人，以保他當選，因此政黨不可能亦毋須配票，而且各黨最理性的做法，是派出與席位同數的候選人參選，以免浪費選票，這也是今次黑、黃兩軍的做法。

從前述數字，可見黃衫軍候選人的最高得票數為 1016，而黑衫軍則為 806，兩者加起來是 1822，比總投票人數 1737 多。這表示選民當中，最少有 1822−1737=85 人（大約 5%）是黑、黃兩軍也投，而不是只投單一陣營，不過由於兩個陣營各自的得票分佈都顯得比較平均，相信大部份選民都將多數票投給單一陣營。

基於全票制「手頭各票只可投給不同人」的規定，故此政黨的黨內得票分佈，一般都比較平均。今次黃衫軍總得票為 13940，平均每人得 820 票；黑衫軍 11032 票，平均每人 650 票。從前述選舉結果可見，黃衫軍各人得票都在 820 票上下，而黑衫軍各人得票亦在 650 票附近。當然，各人的得票還是有一定參差，但差異明顯比在其他選舉制度下（例如立法會地區直選）為低。

黨內得票分佈平均，就意味著當兩黨相爭，若選民以黨派投票，而 A 黨總得票比 B 黨高，那 A 黨候選人的個別得票亦很可能比 B 黨各人的得票多，結果令 A 黨取得壓倒性的勝利。今次選舉結果，就體現了全票制的這個特質。

相關新聞：

1. 政情：林偉強黑衫軍爭冧莊；《東方日報》十月十三日
2. 政情：We Wet強失勢焗裸退；《東方日報》十月廿六日
3. 李健和勝坪洲街坊代表選舉；i-CABLE 十月廿六日