踢爆名人死訊謠言 新聞搜索網可查證記者並非單純建議「找大報網站查證一下」那麼簡單，還附帶記者細心推理的過程：
以今次酒井法子「投湖自殺」為例，謠傳內容提到了北海道「摩周湖發現女性屍體，身分待確認」，部分版本更提到日本 NHK 有報道。即使屍體不屬酒井法子，理應總有日本傳媒提及，是以只要登上Google News網站，選擇日語版，鍵入漢字「摩周湖」搜尋，理論上應該總有一些「北海道屍體發現案」的消息。但當記者周二晚作此嘗試時，卻全無發現；登入NHK 網站，也沒有此案的消息。摩周湖自殺之說，造假可能性自然高唱入雲了。真感到佩服呢！換了是我，也許只懂 google "酒井法子 摩周湖 site:jp"，這樣只會得到一大串已在熱傳的謠言，幫助不大，上文作者則不管酒井法子，先確認北海道有無發現屍體的消息，我想這就是記者與吹水家的分別了。
當然，《明報》自己也不是常常那麼專業，小博也報道過它曾經刊登未經求證的消息，不過一單還一單，今次我很欣賞《明報》記者的敏銳。
今次謠傳的源頭並不清楚，是日《明報》另一篇報道《警大搜尋酒井法子 最後手機信號來自山梨縣》只說：酒井周二失蹤後，網上即流傳「疑似酒井的屍體在摩周湖被發現」的消息，縱使當地警方其後否認發現屍體，但人氣微型博客Twitter和日本博客網2ch已將這信息廣傳，並引述「北海道電台廣播」報道指在摩周湖發現疑似酒井的屍體。然而，日本根本沒有「北海道電台廣播」這個媒體，只有「北海道電視台」（HTB）和「北海道放送」（HBC），可見酒井投湖自殺實屬網民惡搞。日本《J-CAST 新聞》則指 (Google Translate) 謠言經《中國時報》報道後擴散，並經日本語的 Twitter 反饋回日本本土，不過我覺得這只是未經證實的猜想，而且報道亦沒有找出造謠者的身份。
8 月 4 日於摩周湖發現疑是酒井屍體的謠言傳出之後，儘管多份報章的新聞都只是說正在確認死者身份，但同日的中文維基百科仍一度將酒井法子的卒日寫成「2009 年 8 月 4 日」。於互聯網年代要判斷資訊是否真確，真箇要特別留神。
伸延閱讀：情報提供求める紙配られる 酒井さん不明；日本テレビ
沒有留言:
發佈留言