Alone in the Fart: World Wars

香港果然是個金融城市。當內地的報章仍以神七和國慶做主題的時候，本地的主要報章，從大公、文匯以至明報、蘋果及東方，今日莫不以金融海嘯作頭條或社論。電視台跟一眾高官其實很尷尬，今晚那些明知沒人看的甚麼國慶文藝晚會，不參加又不政治正確，參加的話，又好像別人奔喪他在報喜，真係做又死唔做又死。

除了金融海嘯，現時本地另一個重大話題是食品安全。電鋸兄說報章何事也老屈與毒奶有關，不負責任。其實即使是請衛生局長上來解畫的清談節目，也好不了多少。昨晚在亞視本港台節目《也文也武一大班》，鄭大班問周一嶽局長為甚麼美國的狗食品不容許含有任何三聚氰胺，但港府卻容許食品的三聚氰胺含量達 2.5 ppm。鄭質疑，就算每件食品的三聚氰胺含量都合乎安全規格，但多吃的話，這些化學品還是會在體內累積的。說著說著，鄭竟然拿了一包樂天熊仔餅出來，挑戰局長陪他一人吃一粒。這時周、鄭二人就像一對相約殉情但互不信任的情侶，互相推搪、等對方先吃毒藥，場面非常滑稽。可是這個娛樂性豐富的場面，除了能令局長尷尬和增加收視之外，對整個討論又有何益呢？周局長雖有回答鄭大班的問題，但回話的時間既不夠長，說話又常遭大班打斷，整個節目連 ppm 的概念都未解釋清楚便草草收場。此等重熱鬧氣氛而輕討論深度的清談節目，其實有害無益（我只是在明珠台重播 The X-Files 的廣告時段才轉台看的）。

回說金融海嘯。本地關心此事的朋友甚多，儘管股蟹不在少數，但純粹從政治或知識角度去瞭解這次事件的也不少。薄扶林大學的梁啟智博士在《雷曼兄弟之左派應該做什麼》問

「點解出聲的會是民主黨而不是社民連? 社民連不是香港「最有政治理念」的政黨嗎? 反資本主義的政黨該是最熟識資本主義運作，最有能力提出解決方法的。期待社民連為監管金融市場提出貨真價實的方案...」

遺憾的是社民連似乎真的甘於只做反對黨。從 MyRadio 的廣播聽來，社民連起初幫助雷曼苦主的意願並不是那麼高。相反，民主黨在此事上倒是得分不少（不過公關方面民主黨倒是表現得很不專業），雖然它最後能幫到多少忙很成疑問，但它的反應不能說不快。黃毓民在 9 月 29 日的節目中表示「(04:49) 而家 D 政黨梗係乘機博懵啦，個個浮哂出來，我地最後一個」，說得自己很清高似的，但對比長毛在 9 月 22 日說「(24:31) 社民連真係無理由負責呢 D 野o既，因為我地不嬲都反對投機o架嘛」，就未免顯得有些不情不願、迫上梁山。

長毛在節目中所持的理由 —— 除非合約有訛騙成份，否則社民連實在幫不了甚麼 —— 本來有點道理，但是所謂「幫忙」，其實不必是解決整個問題，也可以是幫苦主組織起來，幫他們尋求合適的法律意見，幫他們接觸有關機構與官員，甚至是把個案轉介給其他政黨。當然，若長毛著眼的是不要為人作嫁衣裳，我就無話可說了。無論如何，黃毓民在 29 日的節目內容顯示社民連真的有細心研究過雷曼迷你債券的問題細節，現在我們便姑且期望該黨有好表現吧。

話時話，雷曼兄弟事件發展至今，好像沒多少人好好解釋過這個「雷曼迷你債券」係乜東東。博客李尋歡的這篇文章整理得很不錯，雖然有些細節還沒弄清，但已解釋得相當細緻。新浪網這篇報道也寫得十分紮實。

昨天美國眾議院否決了七千億救巿方案，雖不算是好消息，但意義也不是那麼大，原因是美國政府仍可繼續拯救有問題的公司（只是要逐件處理），而被否決的方案也不是沒有迴旋餘地，說不定經修改後又會再擺上檯。無論最後採取何種方式救巿，經濟下滑、失業率上升是少不免。像我輩並無蟹貨在手，但失業中的人，亦難免有點打擊。照理說內地這種出口型經濟應難獨善其身，但按中央電視台報道，「融資融券」（融資即是由股票行貸款予客戶買股票；融券意即沽空）可望在本月出台，T+0 結算亦會在試點同步推出。選在這個風雨飄搖的日子推出這三項炒味甚濃的措施，不知有關官員是過份自信還是沒看通書。明年三月內地還會推出期指，莫非內地財金官員真的如此看好後巿？

無論是甚麼大事，都總有極關心與漠不關心的人。即使是國慶前後，中國中央電視台還是要照顧一眾關心娛樂新聞多於神七的師奶，引述環球時報報道本地某雜誌報道樂基兒如何含啜脫。有趣的是這其實是兩年半前的舊聞，看來內地雖然在太空科技與食品安全方面落後外國，但在時間旅行方面還是領先的。

至於在下，雖然《刁民公園》說「壞新聞一浪接一浪。繼之而來的可能是大衰退，據歷史所示，之後來的就是戰爭」，但我一介草民，實在防範不了這麼多。與其擔憂世界大戰，不如自己找人開打。World Wars 這隻 Flash game 不太難打，只要沉得住氣守住開戰初期的捱打局面，最後總可反敗為勝。希望港人也可像打這隻 game 一樣，堅持到底。