靠山，可唔可以食山，而唔係被山食？

“占中”会破坏营商环境
人民日报海外版 2013-10-30

实际上，如果没有内地作靠山，香港不可能从亚洲金融危机中恢复活力。今天，香港人均GDP约为3.5万美元，而1997年是2.7万美元。中央推出《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》，开放内地游客赴港自由行，开放内地企业赴港上市，设香港为人民币离岸中心，都给香港注入了巨大的动力。

*******************
這個該怎麼說呢？假設文章引用的數字準確，為何憑這件事就可以推論「如果没有内地作靠山，香港不可能从亚洲金融危机中恢复活力」？完全看不出有甚麼邏輯。

查統計處的《二零一二年九月本地生產總值統計特刊 》，第四十六頁表一有從 1961 至 2011 年的 GDP 數字。以二零一零年的環比物量 (chained 2010 dollars) 計算，從 1983 → 1997 → 2011 年，香港的人均 GDP 為 94165 → 176921 → 263684 港元，兩次上升分別為 88% (九七前) 與 49% (九七後)。實際上，中國殖民統治開始以後，香港的人均 GDP 增長是大大的差了。這當然並非全是港共政權的錯，面對九七金融風暴、SARS 與次按危機，換了是其他政府也不見得有法子。

若除卻 1998 至 2003 這六年不計，九七後本地 GDP 的增長速度，其實與九七之前相若。按照上述人民日報報道的邏輯，以內地作靠山，比起以英國作靠山，豈非沒有額外好處？

此外，內地企業來港上市，以及香港成為人民幣離岸中心，許多人都已經指出，這些是陸、港互利的事，沒有誰虧欠誰，或誰有恩於誰的問題。CEPA 則理論上對香港有好處，實際上卻沒有多少功效，港人更不是普遍受惠。CEPA 亦造就了 ECFA 這條尾巴，對台灣的獨立性造成很大威脅，間接連累香港更難抗拒中共。

至於自由行（「港澳個人遊」計劃），則根本不是香港一般市民所要的，而是由毫無民選基礎的董建華及梁振英搞出來的「蘇州屎」。自由行固然為本港帶來了一些經濟利益，可是它更造成極其嚴重的問題，諸如搶奶粉、搶產房、搶學額、「雙非」、炒高樓價，以及金舖或藥房趕走其他商舖等等。實際上，自由行嚴重歪曲了本地的人口及教育政策，並令本地經濟更難轉型及多元化。若由港人公投，我可以打包票，港人寧願經濟下滑，也不要內地旅客自由行（或者要縮減其規模）。

伸延閱讀：

• 誰在競爭人民幣業務？ FT 中文網，2013-10-31。

港女試靴除唔甩 消防解困帶斧頭

九七年前的《東方日報》，偶爾也有不錯的新聞，副刊評論水準亦不錯，但現在東方報系的報紙，基本上都是大報銷量，小報格局，差不多是垃圾。然而昨日這篇花邊新聞，儘管報道偏頗，小事化大，兼有誹謗事主之嫌，其遣詞用字卻非常通順，雖稱不上範例，仍為近年本地報章罕見。它語帶相關，妙用「起火」與「難以自拔/無法自拔」兩語，與本地廣告界濫用諧音字（俗稱「食字」）的陋習相比，高下立見。故本網誌破例全文盡錄。

順帶一提，市民固然不應濫用消防服務，報章卻很少暗示警方同樣不應濫用重案組，厚此薄彼也。

---

港女試靴除唔甩 消防解困帶斧頭
太陽報 2013年10月26日

【太陽報專訊】消防遇「騎呢」求救，啼笑皆非。元朗一間服裝店周三有人「被困」，元朗消防局嚴陣以待，出動升降台等裝備，逾十名消防員帶同斧頭等工具趕赴現場，只見一名中年女士「起火」，大發雷霆指着右腳，原來她硬要試穿細碼靴，結果難以自拔，報警稱腳部被夾着。消防員不消一會即成功脫靴，「救援」相片在網上瘋傳，事主被批浪費資源。消防工會籲市民求助前三思，免影響真正有緊急需要市民。

「長靴困人」事件在周三傍晚近七時，於元朗壽富街好順福購物中心一間服裝店發生。一張相片可見一名女子正用手機通話，右腳穿着黑色長靴；另一張相片則見女子提起穿上靴子的右腳，至少四名消防員圍攏，其中一名消防員跪下似為她脫靴，另一消防員手持類似斧頭的裝備。由於看不到事主正面，無從判斷有否因「被困」感痛楚。

店方稱剪靴要買

記者昨午走訪服裝店，店員報稱事發時不在場、引述東主指事主年約四十歲，操流利廣東話。事主當日傍晚約七時在店舖試靴，她本應穿三十八號鞋，見心儀黑色靴子只有三十七號，仍決定一試。事主當晚坐在店中試長靴，誰知竟「被困」。

豈料沒穿襪的右腳穿上靴後即無法自拔，愈用力愈被困，她顯得有點煩躁，高叫：「幫我剪爛佢啦！」惟店方指若剪爛靴子就需購下。為免白花三百一十八元，女事主決定報警。

報警稱腳被夾住

店員稱，事主報警時曾說：「我隻腳被夾住！」約十分鐘後，消防到場，店外亦聚滿圍觀者。消防員與事主商討解救方法期間，一名消防員突然跪下，僅花數秒已讓事主「脫險」。消防員收隊離開，事主最終也沒有購下靴子。

事後，兩張不知誰人所攝的相片在消防及網上群組瘋傳。大部分網民不值事主所為，批評事主浪費資源，有人揶揄她會否因開不到汽水罐而召喚飛虎隊，提醒事主「腳粗咪着boot」，也有人笑稱消防員再遇類似個案，應馬上收隊或索性把腿鋸下來。

消防處回應稱，今次事件是接報有人被「長靴箍住」，由於怕事主受傷，故派員到場，發現事主腳部被「卡住」感不適，即時協助事主脫下長靴，事主毋須進一步治療。該處強調重視每一宗求助個案，並根據既定程序進行救援。

消防處去年收到特別服務類型求助中，有逾一萬一千宗屬善意虛報。消防主任協會副主席麥錦輝分析，現場主管有權決定是否協助事主，今次雖不涉生命財產安全，若由他決定未必會提供協助。但處方近年灌輸以市民為上意識，同事做得到都會做。

東亞海權論

張國城著，東亞海權論，廣場文化出版事業有限公司，台灣，2013年。訂價港幣 120 元。

自從香港被中國殖民統治以來，港共政權總喜歡強調香港是一個國際化大都會。然而香港所謂國際化，從來都只體現於金融方面。結果有人連沙地阿拉伯與阿拉伯聯合酋長國是兩個國家都不知道。另外，那班每年大喊保衛釣魚台的「愛國者」，能夠在地圖上指出釣魚台大約位置的，亦恐怕十中無一。

出版方面，香港專論外國的書籍，若非旅遊指南，就幾乎都是談日本的。相比之下，台灣出版，談論外國或國際事務的書籍，雖稱不上完備，但譯本加本土作品，尚算多姿多彩。早前幾本由不同作者所撰寫的芬蘭紀事，以及近日大熱的《我們最幸福》譯本，就都是台灣書。

芸芸台灣書籍當中，張國城這本《東亞海權論》，從台灣角度探討東亞戰略形勢，相當罕見。像我等普通讀者，當然不可能清楚為作者的立論或分析評高低，但見諸作者所引文獻（包括外國及中共的軍事著作），相信資料應算翔實。此書涵蓋的範圍亦甚廣，除了單純粹關於東亞各國船艦、武器的分析，還討論了近代與現代戰爭方法的異同，美國在東亞的軍事投入，中國的石油生命線，封鎖台灣的軍事及政治後果等等。姑勿論見解是否正確，作者的確從相當多角度鑽研東亞海權問題，相信可以為香港讀者一開眼界。

此書乃最新出版，後尾有一章談到本年五月的菲律賓公務船射殺臺灣漁民事件（即廣大興28號事件），是本港讀者比較熟悉的台灣時事，相信有助勾起香港讀者興趣。

排列、組合，行政會議成員，腦殘

以前中學會考數學科，概率論的「排列」和「組合」問題，均屬考試範疇。今次 HKTV 落馬事件，我們也可以用排列組合來分析。

政府說王維基的 HKTV 乃三個申請者之中最弱，就假設此說屬實吧。難道行政會議的決定就因而正確？且看以下新聞：

行會激辯 羅范葉劉撐3牌 王維基轟黑箱﹕09年政府邀申請
明報 2013-10-17

曾審閱過顧問報告的消息人士稱，報告只分析新增牌照後的市場狀況，通訊局審批時認為市場可承受3個新牌。據悉，行政會議基於同一批數據討論，有意見基於增發3個牌會令市場有5個電視台，結果會有兩個倒閉，因此主張只發兩個牌。行會前日沒有對3個申請者評分，經討論後決定篩走香港電視。

若發三個新牌，五台會有兩個倒閉？

假設此說屬實。既然行政會議認為 HKTV 是三間申請新牌的機構中最弱那個，那麼，按上述「五台會有兩個倒閉」的說法，以 {存活} | 倒閉 兩種預測來分類，就只有四個可能（以下「甲台」或「乙台」指另外兩個申請新牌的機構，即有線寬頻旗下的「奇妙電視」或電訊盈科旗下的「香港電視娛樂」）：

1. { ATV、甲台、乙台 } | TVB、HKTV。
2. { TVB、ATV、甲台 } | 乙台、HKTV。
3. { TVB、甲台、乙台 } | ATV、HKTV。
4. { 甲台、乙台、HKTV } | TVB、ATV。

第一種情況，TVB 會倒閉但 ATV 存活？你們這班行政會議成員，都是不懂現實，腦殘的嗎？

第二種情形， 乙台不能存活，亦即是乙台比 ATV 弱。既然如此，現在行政會議決定發兩個新牌，豈不是說他們保證會有一個比 ATV 還要弱雞的新電視台？你們這班行政會議成員，都是腦殘的嗎？

第三種情形，只發兩個新牌，豈不是為了保護 ATV？為了保護一個可以於一日內將舊劇與清談節目重播再重播，真正創新的節目竟然是直播 CEO 走去政府總部跳騎馬舞，激怒九成九香港人的電視台，而趕走一個於過去兩年內積極招兵買馬，拍攝劇集數目遠比 ATV 多的電視台？！就算 HKTV 真的比另外兩個申請者弱，但說 ATV 比它強，難道會有人相信？你們這班行政會議成員，都是腦殘的嗎？

最後一種情形，若發三個新牌，就算 TVB 或 ATV 結業，我們亦有三個比它們優勝的電視台，簡直氣象一新！然而行政會議竟然棄優取劣！容我再問一次，你們這班行政會議成員 ……

都是腦殘的嗎~嗎~嗎~嗎~嗎~？

擺明玩嘢

【星島日報報道】商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，原則上批准奇妙電視、香港電視娛樂獲發免費電視牌照，但王維基的香港電視網絡則不獲發牌。他強調，當局是根據財政能力、節目投資、技術水平、公眾利益等多項客觀條件，作出發牌的決定，並不涉及政治因素。

論財政能力，王維基又不是王征，他賣了香港寬頻，足足有五十億可以燒。

論節目投資，眾人皆知王維基乃「瞓身」搞香港電視，於將軍澳有廠房，亦已有節目推出，絕對比其餘兩個申請者有誠意。

論技術水平，大家有眼見。比上也許不足，與無綫劇集相比，卻絕對有餘：



論公眾利益 …… 年輕讀者可能不知道，1998 年，星島新聞集團主席胡仙涉嫌與下屬合謀詐騙廣告客戶，後來卻不獲檢控。由於胡仙與前行政長官董建華相熟，故此律政司的決定，引起公眾譁然。當時的律政司為梁愛詩，就是那個曾經將基本法第廿三條，說成像「把刀架在市民頭上」一樣理所當然的人。這個婆娘之前只懂得打離婚官司，律政方面毫無經驗、人望或權威，卻被中國殖民政府相中，成為律政司。她當時對胡仙案的說詞是甚麼呢？正正就是「公眾利益」。她說，萬一胡仙被起訴，星島二千員工就有可能失業云云。

好了，現在香港電視也有七百名員工，政府又不考慮「公眾利益」？

擺明就是一副「我要玩死你，你吹咩？」的嘴臉。

這件事，真的令人很心寒。正如王維基所說，最初是政府呼籲投資者申請牌照，也是政府批地讓王維基興建電視城。現在一改朝換代，就不止拖延發牌，最後竟然還拒絕將牌照發給最有實績的一方。家下又不是「佔領中環」，搞電視而已，王維基甚至說只搞娛樂，不做新聞。政策沒有延續性，對「富不與官爭」的生意人尚且如此對待，日後一般庶民做小生意，又是否要如大陸人一般，和政府拉關係，看「阿爺」臉色，試探政策風向？

英治年代，香港不是玫瑰園，但事事有板有眼。政府雖有官僚習氣，但同樣有制度、有慣例。九七後的香港，政治、行政、治安制度卻不斷瓦解，低處未算低。到底我們還要沉淪到幾時？

不漏洞拉，武將軍要稱為甲將軍！

今日報章新聞，自然少不了越南的武元甲 (Võ Nguyên Giáp) 將軍舉殯的消息。看 BBC、半島電視台、華盛頓郵報、CNN 等等媒體報道，卻發現它們均稱武元甲將軍為 General Giap，而非 General Vo。鬼佬不懂東方人姓名不出為奇，但若說各世界級的媒體都搞錯，就有點難以置信。

一查之下，方知自己「大鄉里」。原來越南人習慣以名字而非姓氏稱呼別人，因此武元甲將軍應當稱為「甲將軍」而非「武將軍」。此外，若是中文姓名，武元甲其人的名字該是「元甲」才對，但越南人名原來有稱作「墊名」的真正 middle name，「武元甲」三字，「武」是姓，「元」是墊名，而「甲」才是個人名字。詳見中文或英文維基百科。

越南與香港之間的距離，約莫就是台、港相隔的長度，可是港人對越南人的認識，恐怕沒有對台灣的十分一呢！

開機即見爛紅布

今晨一打開 Google，看到以下這個 doodle，心想：「搞甚麼了？無端端要擺出那塊討厭的紅布？」

不是開玩笑，我真的不知道原因，直至將滑鼠移到 doodle 上面，才想起今日是中國國慶。自己認同甚麼國族身份，心裏就清楚明白了。

英治年代，每逢「事頭婆」 生日，我沒有甚麼特別感覺，現時每逢十月一日，感覺一樣麻木。然而少時看到米字旗，心裏不會討厭；宗主國有大員來訪，更會為香港至少受到這種象徵式的重視而高興，亦有一些想會一會大人物的衝動。相比之下，今時今日，一看到那塊五星紅布我就覺得惡心；共匪來港，只希望渠「快 D 死開」。昔日事頭婆只會於每日深夜，電視收台的時份露一露面，唱下「個個揸住個兜」；今下電視台卻會每日逼你聽「進擊的賊軍」幾次，政府還要找人寫教材，叫中小學生若看見升旗而不感動，就自我反省，簡直是瘋了。

若問我國籍，既處於中國殖民統治之下，自然是中國人，但若問的並非這種技術問題，我可以斬釘截鐵地說，自己才不是甚麼中國人，而是香港人。以前英國統治香港，形式上是殖民統治，實際卻是老闆與伙計的關係，大家合作以香港為基地，向外搵食；現今中國治下，形式上叫「高度自治」，實際卻是劣質殖民統治，連半點自治的邊都沾不上。香港更不是甚麼合作伙伴，而是要吃垮的對象。

鵲巢鳩佔，唯一不幸中之大幸，是今年暫停放煙花。