語言污染

剛才電視在播財經節目，聽到主持說「銀行支行」，不由得打了個突。

主權移交後，大陸話污染香港話的情況愈來愈嚴重。像「支行」這種不同但正當的繙譯，倒還不壞，但一些沒必要的劣譯和劣質修辭及方言，卻在損害港人的中文書寫能力。

劣譯
從內地人如何繙譯外語詞彙，我們可以看到內地人的中文並非如一般人所想的那麼好。就以電腦名詞為例，calculator 和 computer，香港譯作「計數機」和「電腦」，內地譯為「計算器」跟「計算機」。其實 calculator 和 computer 本都解作運算用的機器，如兩者均照字面直譯，會十分混淆。現在港譯以一般人初時對 computer 的期望（電腦終有一日可如人腦般思考）來繙譯，比較高明。

至於 internet，內地初時的官式譯法為「因特網」，十分彆扭，幸而現在他們多半已將 internet 繙譯為「互聯網」（這個譯法最初是由我的舊識李銳華所鼓吹的），才少了些礙眼的中文。話說回來，台譯「網際網路」亦不見得佳。一方面較為冗贅，另一方面放著好好的詞語「網絡」不用，硬造「網路」這個新詞，莫非譯者中了在互聯網狂熱年代，由美國副總統 Al Gore 所散的 information highway 毒？

還有一些編程員才會接觸的詞彙，內地的譯法真使人瞠目結舌。比如 object based 和 object oriented，幾年前《信報》有位專欄作家將它們繙譯為「以物為本」和「物件導向」，既自然又貼切。反觀內地，兩個詞語被譯成「基於對象」和「面向對象」，不知算是那門子的中文。更糟的是「面向對象」連 object orientation 中由編程員事後反思如何 refactor 物件關係的那種被動意味都失去了，可說是放棄反映該詞最深層的意義。

劣質修辭
包括濫用政治修辭和亂把詞語量化。前者包括「祖國」和「不可分割的一部份」之類。根據「世上只有一個中國，就是中華人民共和國」的原則，還未滿六十歲的中國根本不可能是比它年長的香港/台灣/西藏的祖國，而從未和中國在一起的台灣更談不上甚麼不可分割。亂行量化的例子則包括「這個行業的技術含量甚高」、「這個教學機構的含金量極高」、「要加大政策力度」等等。明明說的是「這是個高技術行業」、「這是間學店」和「要更落力推行政策」等，卻偏要用胡亂湊合的詞語來描述，難道這就顯示了用普通話教中文的優越性？

方言
我們說「薯仔」，北方人說「土豆」；我們說「碟子」和「硬碟」，他們說「盤子」和「硬盤」，本來河水不犯井水，但本地媒體卻日漸有以北方為師的傾向。內地人「以我為主」，自以為是世界的中心，其實不必跟他們一般見識。但香港人盲從附和，卻叫人氣憤。以自己的文化為傲，是看不起別人的狹隘表現，但以自己的文化為恥，卻是失了自尊。

就像內地稱大陸文為「簡化字」，本來十分正確，因為大陸文字的確是簡化了的中文。但稱傳統中文為「繁體字」，以一個帶貶義和絕對性的形容詞來指稱我們所使用的文字，卻是無事生非。如果他們堅持要把我們的文字稱為 「繁體字」和 "Complex Chinese" 的話，看來香港人亦要把大陸文稱為「淺薄體」和 "Trivialised Chinese"，還以顏色才行。