若辛辛苦苦寫了一大篇文章，卻給人一下子刪掉，當然困擾，不過我並非當事人，所以本來不打算投票。況且贊成罷免那一方，舉證有些混亂，令我不是很瞭解狀況，不過當我看到「南昌舉事」的例子的時候，就覺得該管理員真的做得太過火了，所以投了如下一票：
(＋)支持罷免，認同指控。我覺得Shizhao君 對維基百科的本質有很大誤解。以知名度為例，根據頁面統計，前面提及被Shizhao君提刪的福佳始終有你連同它重新定向的福佳歌曲系列，於2009年一共被瀏覽1192+624=1816次，比Shizhao君自己創建的幼學瓊林條目的386次或阿那克萨哥拉的1415次還要多。其實不論中文抑或外文，絕大部份最受歡迎的維 基百科條目根本都不是傳統百科全書會收錄那些，而是與娛樂、名人、性事或地方（次）文化有關的內容。Shizhao君不懂這點，今次許多投反對票的朋友也 一樣。Shizhao君不理解某些條目的價值，本來還可以請教貢獻者，但他連問也不問，這就是傲慢。他另一項誤解，是錯把中文維基當成大陸中文維基。 一般而言，若不同維基人對同一事物採取不同字眼，編輯應取最普遍的那一個作標準，但若字詞的用法的分別是地區性的，適當的處理就應該是按地區作字詞轉換， 而不是單純的使用最普遍的那個字眼（否則大陸的用法會變成霸權）。然而，按Daniel at HK在前面提到南昌起事例子，Shizhao君不但將大陸的用法強加於 台、港地區的用戶，還違反管理員不應該保護他們牽扯進去的條目的保護頁面方針。這不僅是文化沙文主義，更加是行政失當 了。這不是Shizhao君過去有很大貢獻就可以扺消的。當維基百科無其他手段可以令管理員反省，強制解任就是唯一的出路，否則管理員等於不必為他妨礙其 他人而負責。換了我是管理員，相信也會覺得像「福佳」這種條目根本不應出現在維基百科之中，可是維基百科不是我一個人的百科全書，我無興趣讀的，不表示其他人也不想讀。順帶一提，儘管在「南昌起事」條目的模版中，已設定「台灣正體」版會將題目顯示為「南昌起事」，但不知何故，實際上顯示的仍然是「南昌起義」。
投票區中，赫然見到電鋸的一票：
7 則留言:
我非常懷疑這是濫權玩野，維基百科有哪條守則說「投票必須附有理由」﹖
喔﹕「無論支持票還是反對票，投票人需給出理由」
但我覺得電鋸說那句已是理由。
反對一方都有啲幾趣怪但又「成立」嘅理由，例如「履行我對 XX 哥哥的承諾」、「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘」...
平日唔係成日用WIKI，更加唔係維基人；但稍為睇過反對一方嘅理由，一係就膜拜「秩序」+ 不自覺扮中立，一係就鄉愿，再加二兩「網上大佬文化」(eg. Cobrachen - 十年前響某個台灣壇見佢，已經係大佬級人馬，不過言談都好有節制；宜家再見，唔止係大佬，直頭做咗校長咁)。
一個本意係開放嘅地方，到頭來變咗「鐵血自護-新加坡烏托邦」實驗場，已經無咩可惜。就如同某人所言，視作公廁，有用就去，去完就閃可也。
@方潤：投票時附有理由是好事，但是變成規定就有點那個了。不知這條規則的來龍去脈為何？
@Perennial_Loser, 我想雙方也有人純粹是為了意氣或為了同儕感才投票的，不過投反對票那邊似乎普遍都有四種想法：
1) 贊成罷免那方都是被人（如黃世澤、方潤）拉票鼓動的「不明真相的羣眾」。
2) Shizhao 君功大於過，所以不應免職。
3) 管理員是當黑臉的位置，得罪人或者間中犯錯很平常。
4) 少了 Shizhao 這位負擔了很大工作量的管理員，中文維基等待清理的條目會積壓得更嚴重。
這些想法都有一定道理，不過也不是絕對的價值。雖然我不想下下扯到政治方面，不過上述思想，確實與「共產黨雖然有過失，但是中國地廣人多，十分複雜，而改革開放也確有成果，所以應該繼續支持它」這類想法相當類似。有趣（或可怕）的是，投反對票的人當中，不少都是台灣人或香港人。我想這種「等待賢君」的基因，是深深藏於大中華地區的人口當中的。
「這些想法都有一定道理 ……」
呀，說錯了，應該是「除了第一點之外，這些想法都有一定道理 ……」
其實個人覺得最恐怖嘅係嗰種深入骨髓又不自覺嘅政治潔癖...譬如話刪除某啲政治／歷史敏感條目，在呢類人嚟講可能係「宜家未有定論，不宜收錄，以免政治化」 - 政治中立喎！佢真心咁諗，同佢嘈，「政治化」嗰頂帽就即時飛埋嚟。死胡同，無辦法...
更加唔好話「祈求聖主」、「政治潔癖」本身就係政治心態，會影響日常行為模式...唉。
又：其實反對罷免者當中我都留意到有香港人，不過主要都係國內同台灣網民。國內人會自覺政治潔癖，唔奇；比較可惜係台灣人都中咗呢啲毒，唔知應該 attribute 畀咩人嘞 (少提政黨，費事畀啲唔知咩人見到又話「維基以外政治化壞分子干涉內政」)...
發佈留言