大學怪談

不是那個大學怪談，而是大學內的鬼怪故事。

大凡是本地大學生，總聽過一兩則大學奇談，例如近來某神棍為了宣傳他的電影，又提起馬料水大學的「一條辮路」故事，內容大致上說：

以前有不少內地人偷渡來港。有次有一對偷渡男女，女的梳着大孖辮，樣貌標緻，他們藏身火車貨卡中，當火車經過現時大學的辮子路的時候，二人決定跳車，男的先跳。當女的跟着跳時，其中一條長辮被車門夾住，連頭皮都扯走了，只剩一片血肉模糊。後來，辮子路上經常出現一個只有一條辮，而且無面的姑娘。

這令我想起《銀河英雄傳說外傳》之中的一段：

奇妙的謠言，在要塞中流傳著。

有幽靈出現！

「無頭的美女幽靈呢。」

波布蘭少校這麼說。我告訴楊提督時，提督大笑了起來。仔細想想的確可笑。沒有頭怎麼會知道是美女？

其實鬼故事的細節愈多，愈難以置信，只是人們仍樂此不疲地為鬼故事添加枝葉，仿彿不完整不罷休。若有民俗學家整理，可能會發現，現在鬼故事與以前流傳的情節有顯著差異。

根據馬料水大學某講師暨多年舊生所講，他念書時，「一條辮路」的故事並沒有那麼複雜，只是說路上有時會有一個得一條辮，而且沒有面孔的幽靈出現。那些火車上的情節，是後來創作的。

薄扶林大學的「荷花池」故事，也有新添情節。現時流行的版本是這樣的：

一名女生與已婚教授相戀，二人約定私奔，半夜十二點在本部大樓內的荷花池等，唯教授並無赴約，女學生傷心之下，投河自盡。後來傳說每晚十二點，若你經過荷花池，見到有女子等人，並問你幾多點，千萬不要回答實際時間，否則會被拉進池底。

然而記憶所及，以往的版本並無師生戀、私奔以及投河自盡的情節，只是單純說在夜晚十二點的荷花池畔，有女子問時間時不要正確回答，否則會被拉進池底。

有些鬼故事甚至整個都是後來才加上去的，例如薄扶林大學 Elliot Hall 及 May Hall 樓梯與籃球場的故事。此故事原文太長，有興趣的讀者請看這裏。它大致上說宿舍山下的英皇書院在二戰時是處刑所，冤魂不散，它們後來走過上述樓梯到籃球場耍樂，因此該籃球場並非給人使用的云云。查實明原堂 (Old Halls) 未解散之前，從宿舍後山到明原堂的 May Wing, Eliot Wing, Lugard Wing (已拆毀，今莊月明文娛中心所在）再到列提頓道這條路，一向人來人往，籃球場更經常有人練習曲棍球，絕非荒廢之所。上述鬼故事，明顯是不明白薄大歷史的近人所作。

心理學家說夢境反映人們內心欲望，不知鬼故事又反映甚麼？在我心目中，好的鬼故事不一定嚇得人睡不着覺，但必須顯出故事時代或有關場所的特色。上述那個甚麼樓梯、籃球場的故事，拿二戰冤魂作情節，本有相當潛力，但作者搜集資料不足，還東拼西湊，畫虎不成反類犬。其實戰爭期間明原堂本身就被挪用作醫院，要冤魂的話，根本不必從山下招來。它有個流傳至今的洗衣房故事，儘管簡單，但反而更切合宿舍的戰時背景：

一晚，一位明原堂的堂友到洗衣房取回衣服，誰知打開洗衣機，竟發現一顆血淋淋的人頭。

如前述，怪談經口耳相傳，很容易走樣。這個洗衣房故事，近年也變了在大學堂 (University Hall) 發生，更加入醫科生因情緒壓力而殺害同房法律系學生的情節，可惜創作者功力不足，令新加的情節非常混亂。大學堂因地理位置緣故，所收宿生一向以醫科生居多。故事內的兩個角色其實都是醫科生就可以，作者加入另一個學系，反而令故事變得太過瑣碎。馬田史高西斯於《無間道風雲》中，將原作中由鄭秀文及陳慧琳分演的兩個角色合而為一，令情節更鮮明，作者亦應參考這種大刀闊斧的方法。

薄大云云怪談當中，Knowles Buliding 十一樓是「賣飛佛」。這個故事原來的版本相當簡單：

一晚，一名學生按電梯到 Knowles Building 某一層，出電梯後走了一會，發現地方不對，並險些迷路，幸而他遇上工友，知道去錯十一樓，而工友亦帶他回電梯口，讓他乘電梯返回原來的樓層。翌日，他才想起，Knowles Building 最高只到十樓，沒有十一樓。

它最令人欣賞的地方，並非「不存在的十一樓」。現實中連四十層的樓宇也可有八十八樓，一座大廈有或沒有甚麼奇怪的樓層，也無甚稀奇，這怪談最出色的，是它活用了「Knowles Building 每層的內部結構都不同」這個薄大畢業生才瞭解的建築特色。許多怪談其實都是環繞校園設備的老舊而作（例如閃動的電梯按掣），或者用來調侃某些教師（例如張五常學生的故事），這些故事未必真實，但多少也反映校園一時情況。

趁着萬聖節，送讀者有一則怪談，保証真人真事。我讀大學的時候，曾經有兩三次遇上朋友剛剛碰到怪事。當我聽他們覆述時，他們的驚恐表情，很難相信是裝出來的，不過這類事情有些又牽涉別人的私隱，所以這裏只可揀一件沒那麼怪異的來說。讀者如有一些還未給別人講到爛的大學怪談，亦歡迎分享。

後座的女人
一晚夜深，一名薄扶林大學學生沿着車路從黃克競樓步往邵仁枚樓方向。他經過厲樹雄科學館之後，忽爾有所感覺，悚然而驚。他望向左邊，發現路上停着的車中，有個女人坐在後座，身體不動，但頭部卻緩緩地扭轉一百八十度，以非常恐懼的表情與該學生對望。

三角恆等式

I read the following from 船山筆記：

cos(x-A) = a
sin(x-B) = b
prove cos²(A-B) ≡ a² + b² - 2ab sin(A-B)

Two readers of the blog gave their solutions. One directly expanded cos²(A-B) ≡ cos²((x-B)-(x-A)) using the sum-of-angle formula. The other one cleverly noted that the LHS of the identity does not depend on x. So he/she differentiated the RHS and found that the derivative is indeed zero. Hence RHS is a constant function of x and the identity can be proved by putting x=B.

The two readers and the blogger, though, did not explain how the above trigonometric identity arises. So I did some calculations and found a way to explain the identity in a more natural manner. Here we go:

Replace B by B-π/2. Then the above problem becomes:

Let
cos(A-x) = a,
cos(B-x) = b.
Show that sin²(A-B) ≡ a² + b² - 2ab cos(A-B) ............ (#)

One may immediately recognise that the RHS of (#) is the squared magnitude of the difference of two complex numbers:

a² + b² - 2ab cos(A-B)
= | ae^iB - be^iA |²
= | (e^i(A-x) - e^-i(A-x)) e^iB/2 - (e^i(B-x) - e^-i(B-x)) e^iA/2 |²
= | (e^i(A+B-x) - e^i(-A+B+x) - e^i(A+B-x) + e^i(A-B+x))/2 |²
= | (-e^i(-A+B+x) + e^i(A-B+x))/2 |²
= | e^ix (e^i(A-B) -e^-i(A-B))/2 |²
= | e^ix i sin(A-B) |²
= sin²(A-B)

Now one can see why the RHS of (#) is independent of x.

The above result can be used to prove another trigonometric identity in 船山筆記, namely,

sin² B ≡ cos² A + cos²(A+B) - 2 cos A cos B cos(A+B).

Proof. Put x=0 and replace B by A+B in (#), we are done.

彭根頭

好突然，又好像在意料之中。

祖母有個弟弟叫彭根頭。由於祖母是文盲，所以彭根頭可能不是本名。他們二人雖以姊弟相稱，但彭根頭其實是祖母的表弟，我的表舅公。

表舅公向來每月都打三四次電話來與祖母閒聊，可是自去年底，就渺無音訊。由於祖母的電話簿十分混亂，所以找不着表舅公的聯絡號碼。

去年表舅公到靈堂向祖父致祭的時候，已經患上腸癌。今年祖母見他沒有聯絡，心裏已大叫不妙。她昨午於街上碰見姪兒，問他知否表舅公的近況，才知表舅公原來已於年頭過世，享年約七十六歲。

據祖母所講，表舅公其實是謝賢的親兄弟。我幾兄弟起初聽到此事，第一個反應都是既感八卦，又覺好笑。謝賢是表舅公的兄弟，這豈非說謝霆鋒是我的表舅父？

只是這故事背後原是個有血有淚的悲劇。以前香港生活艱難，有人為自己或下一代着想，會將子女賣給別人。祖母說謝賢就是給賣到一戶姓謝的人家，才從姓彭改姓謝，而謝賢成名之後，曾經登報尋找表舅公，但表舅公是個很有自尊的人，他雖然想與兄弟相認，但深恐別人誤會他想「黐金糠」，於是打消了念頭。

祖母年紀大，記憶不佳，中文維基百科又指謝賢於八兄弟姊妹中排行第四（所以別人才喚他為「四哥」），若是兒孫滿堂的人家，似無必要再收養子，所以我對祖母的說法也有些存疑。當然，老人家對親戚關係看得很重，絕不會拿這些事情開玩笑，所以我相信表舅公是某位明星的胞兄弟，但不敢肯定此人是否謝賢。

現在表舅公人已矣，心願再不可達成。我寫這篇文章，也不是要刻意得到甚麼結果。順其自然吧。若祖母記憶無誤，而謝家成員又看到本文，煩請告知謝先生，他的兄弟已經先走一步，離開塵世的苦惱了。

那、哪

看 hystericireul 寫《中文有這麼難嗎？》，當中提到：

「哪」和「那」，有那麼難用嗎？哪裡有難度了？

「那」是實指，指示代詞，用來指稱事情、物件，有明確的目標物，與「這」詞義相似，不過「這」是用於近指，「那」是用於遠指。

「哪」則是虛指，疑問代詞，通常在疑問句中用來指稱欲問的事情、物件。在陳述句中也會用「哪」，例如「我知道有哪幾條路可通往中環。」，譯成廣東話便是「我知道有邊幾條路可以去到中環。」

看罷這段文章及幾十條留言，我感到愕然。

我念中小學的時候，「哪」字的唯一用途，是用來寫「哪吒」這個名字。雖然偶爾也見過人用它來表達「那」字的意思，或作感嘆詞用，但印象中這只是北方話的用法，並非傳統中文。

怎料上述文章的留言者竟然多數都認為前述段落的「那/哪」區分是理所當然的。

自問是高學歷粗人，中文沒多少涵養，但是小時侯學業總算不太差，無奶油連「那」字那麼基本的字義都搞錯。

唯有查字典。

我讀中學時用的《學生字典》（商務印書館所編，一九五一年十月修訂）並無收入「哪」字，反而「那」字釋曰「何也。如何處曰那處。何堪曰那堪。」看哪！那個「那」作疑問用，那裏有錯了？

台灣《教育部重編國語辭典修訂本》，「那」條：

（三）表示疑問。如：「他去那裡了？」唐˙王建˙寒食行：「紙錢那得到黃泉？」
（四）表示疑問。通「哪」。為「那（ㄋㄚˇ）一」合音成ㄋㄞˇ，再轉成ㄋㄟˇ。如：「王維是那朝代的人？」儒林外史˙第一回：「縣裡人那個不曉得？」

可見從唐到清，「那」字都可以當疑問用。

《辭海》（一九四七年版）更將「那」列作本字：

【哪】…… 本作那 ……（一）按今語用哪，與啊字用法略同，每以助驚歎之情態；如：「謝謝您哪、天哪」等是。（二）疑問代名詞之那，今亦作哪，讀為上聲。

【那】【乙】（一）俗言那事，見廣韻。按俗言那個，即彼之意，那事意亦同。（二）何也。《世說新語 政事》：『王謂何曰：「我今故與林公來相看，望擺撥常務，應對玄言，那得方低頭看此邪？」』

走筆至此，相信不用再多說了。

早前我寫了一篇消夜考，主要說香港人講的「消夜」是本詞，而內地人講的「夜宵」才是後來者。誰知引來文友好康說「語言、詞彙，是為人們交流服務的，它是否『合法』，在於是否得到人們的認同，而不在於古代是什麽樣子。別以爲時裝可以不斷復古，詞彙就是如此。」我想好康兄弟誤會了，該文的主旨並非要內地人「撥亂反正」，說回「消夜」，而是說既然「消夜」才是正寫，請內地的朋友別再批評香港人寫「消夜」為顛倒字序。今次對「那/哪」的討論也一樣，要用「那」字抑或「哪」字當疑問用，各有各的喜好，悉隨尊便，但是請大家勿再將「那」字的正確用法說成錯誤一般吧。

伸延閱讀：那和哪；栗子妹的練習場

梳理 demo

權：你覺得呢個年紀嘅人，有乜共同特色？
華：想富狎半山，買七萬蚊呎嘅樓。

權：除咗呢樣，生活上呢？
華：好多人都只係供緊四千蚊呎嘅樓。

權：有乜差異？
華：…… 無乜差異啩，天水圍李家有好多四千蚊呎嘅樓都好正0架，驅車出中環，都係幾個字啫。

權：你係咪覺得呢代人會好極度地享受呢種好 luxurious、好 conspicuously luxurious？
華：嘩，咁 … 深嘅？會啩。

權：慳電膽係咪環保？慳電膽同利益輸送有無關係？
華：環保！慳電膽好環保！

權：慳電膽同利益輸送有無關係？
華：…… 係咪有泛民議員嘅親家賣慳電膽？吓？乜原來係細姪個外父？無！絕對無利益輸送！

權：有無曾經後悔？例如為推一項政策而無申報利益。
華：無！為了公益，我再委屈都唔怕！

權：對於我無申報利益，你有乜comment？
華：呢D係個別事件，no comment。

權：而今年輕人係點？
華：佢地對國民身份認同不足，不識大體，返工又唔打 bow tie，做事又馬馬虎虎，唔肯 keeps your promise ... uhhh ... keep his promise，咦？唔係，應該係 keep your promise ... 抑或 keeps his promise?

權：咁你有無衝動同欲望梳理自己？
華：（小心奕奕）… 喺 … 阿爺面前定係喺立法會裏頭？

權：你覺得年輕人追求自己或做緊乜嘢係咪好重要？
華：年輕人絕對唔可以濫藥。無錯！一定要強制校園驗毒！

權：快樂對你來講係乜嘢？你快唔快樂？
華：國家嘅快樂，就係老闆嘅快樂；老闆嘅快樂，就係香港人嘅快樂、我嘅快樂。此刻我嘅快樂就係追隨老闆，做推銷員之子，sell 多 D 慳電膽。

生果報老翻事件簿

文友好康於其網誌表示，《蘋果日報》昨日一則題為「鄉親無懼壓力　修繕趙紫陽故居」的報道，下半部份乃抄自他寫於九月十五日的文章。睇睇，又真似幾似噃：

好康雜誌：

…… 甚至有人已經在內地網上發帖集資，要為趙紫陽的河南故居翻新，目前已經得到數十人響應，有神秘商人更表示願意包底，叫網民儘管組織活動。有人更賦詩一首，聊表憤慨和宣洩。目前河南滑縣桑樹鄉趙莊的趙紫陽故居，當局並未列入受保護建築，連縣文物也不是。這和其他領導人之比是天差地遠。該座故居，由於風吹日曬雨淋，又無專項維修款，已經逐漸敗落。對於老趙，桑樹鄉上下皆有感情，該鄉政府更是不怕宣傳當地「培育了著名的國家領導人趙紫陽」，還將趙紫陽故居列入鄉裏的景點之一。據了解，桑樹鄉此前，還特別為故居加建了圍牆，但資金不足，尚未翻新墻內建築。

生果報：

…… 但趙紫陽位於河南省滑縣的故鄉，鄉民至今仍念念不忘這位老鄉。位於滑縣桑樹鄉趙莊的趙紫陽故居，當局至今並未列入受保護建築，連縣文物也不是。這和其他領導人的故居相比，天差地遠。由於它風吹日曬雨淋，又無專項維修款，已經逐漸敗落。有鄉親準備幫趙紫陽修繕故居外，內地甚至有人網上發帖集資，要為他的河南故居翻新，至今已得到數十人響應，有神秘商人更稱願意包底，叫網民儘管組織活動。故居所在的該鄉政府，更是不怕宣傳當地「培育了著名的國家領導人趙紫陽」，還將它列入鄉裏的景點之一，對外推介。

生果報稱其消息來源為「本報記者/自由亞洲電台」，但好康找到自由亞洲電台的報道，發覺並無抄襲。所以犯人一定在生果報館當中。

以前睇D切雞網站，以為切雞行業才興抄襲。估唔到新聞界都係咁。照計報館應該慣了付費買同業
的報道和照片才對，真不該如此剝削好康的勞動成果。我略為上網搜尋過，發覺生果報的報道已給多維新聞網轉載，所以好康應有實質經濟損失。

這些老翻侵權事件，相信我寫出來，也不會有人理，但是生果報同人向來自稱信奉自由巿場，竟也不守巿場規則，所以立此存案。

戰狼十五之溫泉湖大作戰

公元 2009 年，波斯女王茶葉精司廚達因個人苦悶，發動戰爭遊戲，親率大軍入侵文明古國希臘，企圖一舉征服希臘全境。形勢危急，為了延緩敵方攻勢，斯巴達王 The suffocated 於兵力不足的情況之下，以拚死之心帶領十五條雜魚於溫泉湖迎擊波斯大軍。這場可歌可泣的殊死戰，史稱「溫泉湖之役」。

開戰前雙方的詳細兵力記錄，現已失傳。民間盛傳有士兵於開戰前聽到茶葉精司廚達感歎：「唉，呢副牌真爛」，然而無論根據波斯王室正史，抑或後來出現的野史，都顯示波斯女王有將任何牌形容為爛牌的傾向，而且從戰後記錄研判，波斯軍開戰時應該擁有壓倒性優勢。到底波斯女王是愛說風涼話，還是她軍事上一向悲觀，抑或此語是欺敵作戰，是後世史家爭論不休的課題。

波斯軍最終戰況

The suffocated 自傳《牌運不濟的一生》有如下記載：

為保衛聯盟而出戰，是軍人的光榮，我抵抗侵略的決心，蒼天可鑒。然而堅定的信念並非勝利的保證。同盟給我的戰力，等於叫我們去送死。

…… 我可以指揮的，都不是訓練有素的精兵。莫講手上連一隻「天」或「山雞」都沒有，即使是「九」或者「大雞六」，都只是各得一隻。好在手頭還有一隻「梅」及一隻「斧頭」可資利用，但是以十五湖的作戰方式，我不能低估被敵方「破鈞」的可能。

從這段記述，我們可以看出斯巴達王當時所處的環境是如何窘迫。著名斯百達史詩《戰狼十五》更有這樣的情節：

阿泰米斯沒有享受暴風雨前的平靜。他走遍士兵的營地，看看他們有沒有好好休息。遇到因緊張而不能入睡的新兵，他以輕鬆和豪爽的態度大加鼓勵，因為他深明維持士氣是如何重要，尤其是刻下斯巴達的兵力是如此不足。

當阿泰米斯差不多回營休息的時候，他發現小隊長尼爾泰奧斯正獨坐山頭，無精打彩地眺望遠方。

「尼爾泰奧斯！」阿泰米斯隊長小聲說，「回營休息吧，若連長官都垂頭喪氣的話，下面的士兵又怎樣振奮精神呢！我明白此戰戰力懸殊，但我們跟隨 The suffocated 王這麼久，難道未見過艱苦的戰況嗎？」

「可是，阿泰米斯隊長，我真是有點擔心。我跟隨王東征西討那麼多年，從來沒見過他像今次那麼神色凝重。以前就算是再壞的戰況，我們的王都會毫不在乎地唱著『伶~冧呀六，長~衫六，高腳七，重有一隻大頭六』的。」

「王呀！」阿泰米斯內心感嘆，「難道連你也感到絕望嗎？」

斯巴達王備戰時的精神狀態，已不可考，我們現在所知的，是他當時面對險峻的形勢，作了一個大膽的決定。

有關波斯軍的實力，雖然沒有歷史記載，但是後世的軍事史家都一致相信小說《戰狼十五》當中的評估 ── 波斯軍單是大魚，已佔全軍的三分之二，其中最少有兩對天九、兩對至尊及兩隻紅頭十。然而，大魚之多正顯示中魚有斷絕的危險。波斯女王有不肯割捨大魚的心態，於是斯巴達王心想，這也許有可乘之機。

根據阿泰米斯回憶錄《失去的勝利》，斯巴達王向全軍下達如下命令：

「不要妄想掠奪天九與至尊。我軍並沒有支持這種行動的資源。如果敵人手上果真有大量大魚，我們要趁波斯軍忘情於大魚的時候，盡情掠奪中魚。我們有一隻九、一隻大雞六，不怕敵方組成十二天九或八至尊，反而有希望斷絕對方的中魚供應。若對方不留神，我們甚至可以悄悄地收集『三鈞』，但是要留意保持低調，以免敵方破鈞。」

斯巴達軍最終戰況

之後的戰況，一如歷史記載。決戰於 2009 年 10 月 17 日下午約四時開始，歷時只數分鐘，戰鬥卻異常慘烈。一如所料，斯巴達軍到最後不能奪取天九與至尊，卻成功得兩鈞，兼阻止波斯組成十二天九與八至尊。然而波斯方面也擄獲一鈞紅頭十，而斯巴達想斷絕波斯中魚供應的企圖亦以失敗告終。戰事當中雙方都犯過錯誤，斯百達一度幾乎壟斷「鵝」的供應，可是由於急於掠「地」，放過了溫泉湖中一隻活鵝，而後者卻為波斯軍用「板櫈」擄獲；波斯軍太愛惜手上的大魚，以致掠奪中魚時顯得左支右絀。其實當波斯軍壟斷了「天」的供應，並收集得一副雜九之後，應該穩定其他中魚的供應；若無牌可釣，不妨犧牲一隻九，可是波斯女王過於愛將，反而犧牲了「斧頭」，給敵方取得兩鈞。

總括戰況，波斯軍共掠得 890 漁獲；斯巴達則取得 830。對於參戰雙方的表現，人言人殊。有史家盛讚斯巴達軍：

「無天九，無至尊，無三鈞，斯巴達王在如此惡劣的形勢下，仍能奮力不懈，以不起眼的中魚堅守陣線，力挽狂瀾，最後還追成不過六條魚毛之差，不啻是十五湖史上的奇蹟。」

不過也有史家對斯巴達王作出嚴厲的批判：

「正因為是奇蹟，說明斯巴達王靠的不是技術，而是運氣。波斯老早就看穿斯巴達想收集三鈞的企圖，亦取得『紅頭十』一鈞，斯巴達的盤算可說一敗塗地。中魚是不可能勝過大魚的，要斷絕中魚供應，是痴人說夢。事實上，斯巴達除了對波斯的鵝五補給線一度造成威脅，其他的掠奪戰術均以失敗告終。若非斯巴達好運，取得兩鈞，雙方的最後戰果不可能如此接近。」

「波斯女王的指揮的確有錯，但斯巴達王也一樣。考慮到兩者的年齡差距，斯巴達王力逼一個八十幾歲的阿婆，根本不值一哂；斯巴達王這樣也落敗，更應該感到羞恥。雖然後來的戰果顯示斯巴達的中魚多出波斯的許多，但這並非斯巴達的成功，而是非常自然的戰果。波斯軍要收集大魚，自然無暇收集中魚；相對地，斯巴達手上沒有大魚，自然要收集中魚。許多人囿於溫泉湖之役的奇蹟而附和斯巴達王的戰術，其實若數大魚加中魚的總數，波斯軍才是勝者。與其說斯巴達的中魚戰術成功，不如說它幸運地收集到大量小魚（這不在斯巴達王的計劃之中），才拉近與對方的距離。」

類似的爭論，沒完沒了，也為無數吹水家提供茶餘飯後的談資。

給我那位當時在車上的朋友

港鐵沙田站乘客墮軌亡
(明報)2009年10月16日 星期五 12:25

港鐵東鐵線沙田站，早上有一名女乘客墮軌，乘客被捲入車底，救出後死亡，列車服務未受影響。

女乘客在往羅湖方向的月台墮軌，被駛進月台的列車捲入車底，消防接報到場，將傷者救出，其後證實死亡。

由於有其他月台可供使用，列車服務未受影響。(即時新聞)

唯有希望生者得安慰，死者得安息吧。當然，善頌善禱，都只是得把口而已，我們其實都是很沒用的。

$4000 呎，好平？

要衡量樓價平貴，一般人的算法是這樣的。假設樓宇呎價 $4000，面積 500 平方呎（實際有幾多呎就無人知），那樓價是二百萬。香港去年的薪金中位數為 $11000，所以對一個一般的打工仔來說，樓價等於他 15 年零兩個月人工。這種算法簡單，但很難看出供樓佔生活開支的比重，原因是未來的一蚊不等於現在的一蚊。直接計算供樓款項與薪金中位數的比率較佳。假設問銀行借 $P，月息為 r，月供 $x，供 n 期，那麼必有等式

P(1+r)ⁿ - x(1+r)^n-1 - x(1+r)^n-2 - ... - x(1+r) - x = 0

或

x = P × r(1+r)ⁿ /[(1+r)ⁿ - 1]

這些公式不難推導，用的只是中學的幾何級數，一般大學的精算、保險或房地產課程都有教，此處不贅。我無供樓，不知現在年利率為何。假設是 6%，即每月半厘 (r = 0.005)。如果上述的二百萬蚊單位借九成，供 15 年 (n=15×12=180)，那麼按上述公式，條友每月要供大約 $15000，但係香港的薪金中位數只得 $11000。就算兩公婆供，供 30 年，每月供樓都要 $10800，兩份糧剩低萬一蚊，扣除水、電、衣、食、交通、強積金、稅款、醫療、差餉、地租、管理費，都唔知點響應特首每人生兩件嘅呼籲，手機同寬頻更加係奢侈品。咁你話 $4000 呎貴唔貴。

伸延閱讀：
特首，你知甚麼是人間煙火麼? Gunner

交尾歡，趙完唱，展全圖

這個網站讓人將個人的巫山雲雨戰史上網，簡單的圖例加上短短的感想，無論是戶內戶外、體位抑或安全措施，均一目了然。我佩服網絡人的創意，但同時亦覺得很無聊。

永遠不再

香港是個令人窒息的城市 ── 我愈來愈這樣想。總覺得自己有日會親自演出《癲佬正傳》，或者於街頭演出血腥的恐怖主義遊擊戰。

不是我想做歹徒，而是官府本身已是竊城大寇。官逼民反，對這班契弟，我現在有的已經不是恨意，而是殺意。

話說周勇軍案，官府竟以「不評論個別事件」為由推搪。如果拒絕高志活入境，官府「不評論個別事件」，我雖不贊同，但起碼入境處本身並無違法。現在入境處職員涉嫌非法將周勇軍移交深圳，這等於港府綁架了周勇軍，販賣人口。政府犯下刑事罪行，有關當局怎可能不作交代？於旺角警署發生的強姦案，你怎麼又不敢這樣說？

其實政府不過押注在周勇軍不是港人這一點，然而就算我們不理周勇軍的死活，此案仍是嚴重得讓我們每個人心驚。

科幻電影之中，被政府抓去做人體實驗或者被外星人綁架，政府起碼還會遮遮掩掩。現在這個名為「港府」的黑幫可以大剌剌的向深圳堂口交人，而後者又將人交到四川堂口手上。最荒謬的，是四川堂口執行家法的藉口竟不是他與社團有甚麼過節，而是此人「昆」了與香港堂口相熟的錢莊，而且香港堂口又早知點錯相。

當官府任意綁架人，可以完全不用負責，法律已淪為黑幫施諸良民的法則。如果放任如此情形繼續下去，香港日後可能會常常有人無故失蹤，卻原來是港府或阿爺看某人不順眼，將某些未破的香港案件入佢數，然後用直通車將此人送到內地受審。

別以為這樣的事只存於幻想。阿根廷上世紀自貝隆年代晚期的左右鬥爭開始，就經歷了一段頗長的黑暗時期，其中不少老百姓人間蒸發，後來才證實他們都是被政府綁架、刑求或暗殺。當福克蘭戰事結束，真正的文人政權建立後，阿芳辛 (Raul Alfonsin) 政府調查了整個過程，報告足足有五萬頁。這份報告的濃縮本，題為《永遠不再》(Nunca Mas)，是阿根廷當年的暢銷書。

上世紀南美各國其實還有死刑隊 (death squads)，多由警察、軍人或民兵組成，目的是或明或暗地殺害持異見的人民。比起港府的做法，暗殺其實更「文明」，原因是採用秘密方式，就是承認了表面上法治的重要。有學者批評港府無視與內地司法權之衝突，但港府日光日白搞綁架，又完全不須交代，實際上已撕破臉皮，視法治如無物。

平心而論，我相信本案中當時負責的官員應該不知道周勇軍乃民運人士，然而本案案情非常嚴重，入境處長必須交代，而保安局長亦應負起政治責任辭職。現在大錯已成，無法向內地將人要回來，但行政長官及律政司司長應向四川當局嚴肅抗議，要求對方立即停止審判案情在香港發生的欺詐案（更遑論連表面證據都不成立），尊重香港的司法權。

伸延閱讀/相關連結：

1. 前學運領袖港澳碼頭送深圳 公安越境執法　港府屈從；蘋果日報，2009-10-05
2. 學者指港府無視與內地司法權衝突；商業電台，2009-10-12
3. 周勇軍拒透露身分 故遭遣返；星島日報，2009-10-13
4. 喪鐘正式敲響；庫斯克的床
5. 湯世鑄，拉丁美洲軍人政權之研究，知書房出版社，台灣，1996

星期三又雜炒

1) 去吧！國民教育兵團！

小測驗：以下三句說話，是誰說的？

1. 「對市民的公眾服務的逐漸均等化，是和社會的民主性成正比。」
2. 「一個社會的人權狀況是由最弱勢群體所受的待遇好壞來衡量的。」
3. 「對不起，你這個民族不能上網。」
   

...
...
...
答案：第二句是偉大的共產黨說的，不過第三句也一樣。

2) 英國國防部洩漏了講解如何防止洩漏情報的《保安手冊》

WikiLeaks 刊載了洩漏文件，其中有關偉大祖國的情報工作的章節有些很精警，例如「中共間諜都是拍馬屁專家，亦深明酒肉可以軟化人的道理」，又或者叫人唔好同中國人搞嘢，因住被中共情報人員勒索。原文如下：

Chinese Intelligence Aims

3. Chinese intelligence activity is widespread and has a voracious appetite for all kinds of information; political, military,commercial, scientific and technical. It is on this area that the Chinese place their highest priority and where we assess that the greatest risk lies.

4. The Chinese have realised that it is not productive to simply steal technology and then try to `reverse engineer it'. Through intelligence activity they now attempt to acquire an in-depth understanding of production te chniques and methodologies. There is an obvious economic risk to the UK. Our hard earned processes at very little cost and then reproduce them with cheap labour.

5. It is also, potentially, more serious than the above. In certain key military areas China is at least a generation behind the West. The Chinese may be able to acquire illegally the technology that will enable them to catch up. The real danger is that they will then produce advanced weapons systems which they will sell to unstable regimes. They have a track record of doing so. The consequences for the world's trouble spots and any UK involvement there could be disastrous.

Characteristics of Chinese Intelligence Activity

6. Chinese intelligence activity is very different to the portrayal of `Moscow Rules' in the novels of John Le Carre. The Chinese make no distinction between `information' and `intelligence'. Their appetite for information, particularly in the scientific and technical field, is vast and indiscriminate. They do not `run agents'; they `make friends'. Although there are Chinese `intelligence officers', both civilian and military, these fade into insignificance behind the mass of ordinary students, businessmen and locally employed staff who are working (at least part-time) on the orders of various parts of the state intelligence gathering apparatus.

Cultivation

7. The process of being cultivated as a `friend of China' (ie. an `agent') is subtle and long-term. The Chinese are adept at exploiting a visitor's interest in, and appreciation of, Chinese history and culture. They are expert flatterers and are well aware of the `softening' effect of food and alcohol. Under cover of consultation or lecturing, a visitor may be given favours, advantageous economic conditions or commercial opportunities. In return they will be expected to give information or access to material. Or, at the very least, to speak out on China's behalf (becoming an `agent of influence').

Locally Engaged Staff

8. Most companies operating in China are obliged to employ a number of locally engaged staff supplied by organisations such as the `Provincial Friendship Labour Services Corporation'. It is probable that the Chinese civilian intelligence service will have briefed such staff to copy all papers to which they are able to gain access. Many Chinese students and some businessmen also work to a brief from the Chinese intelligence services.

Technical Attacks

9. The Chinese intelligence services are known to employ telephone and electronic `bugs' in hotels and restaurants. They have also been known to search hotel rooms and to use surveillance techniques against visitors of particular interest.

Compromise

10. The Chinese intelligence services have been known to use blackmail to persuade visitors to work for them. Sexual involvement should be avoided, as should any activity which can possible be construed as illegal. This would include dealing in black market currency or Chinese antiques and artefacts, straying into `forbidden' areas or injudicious use of a camera or video recorder."

新聞連結：Defence secrets advice manual leaked; Telegraph, 5 Oct 2009.

低能……

Yahoo! Mail 的 spam mail filter 好像又進入低能的週期：



同一個上午，收到更低能的 spam mail。留意發電郵者聲稱所屬機構及他的聯絡郵址：

皇家狗之後

侮辱黃家駒的藝人棒棒糖終於道歉了（連結一、連結二），四川電視台也發了道歉聲明。前者的道歉有無誠意，請自行定奪，我想談的是後者。依照四川電視台的說法，事件的責任似乎全在棒棒糖身上；觀乎中外評論或報道（例一、例二、例三、例四），人們也似乎認定節目主持人大兵當時是試過糾正棒棒糖的刻意誤讀的。從技術上說，這當然是事實，但是從語境和語氣來判斷，我很懷疑大兵當時是否只是在和棒棒糖夾對白。就算大兵當初是真心阻止，但當他後來說「我估計他後面那兩隻手已經退化了」的時候，其實也是附和了棒棒糖，罵家「駒」為「豬」了。

其實棒棒糖、四川電視台或大兵有無就自己的過失真心道歉，我無所謂，反正內地比他們還要傷人、還要危險的憤青、大漢沙文主義者或法西斯主義者多的是。真正令我難過的，反而是棒棒糖失言時，在場的年輕觀眾竟然為他的爛 gag 開懷大笑。如果這代表了中國的新生一代，那無論中國再自吹自擂甚麼軟權力，外人還是只會將他們看成暴富的野蠻人，可鄙的黃禍。驀地，我想起香港近年要搞的法西斯國民教育。大概不需幾年，我們就可以教出一批只懂國家，不懂人情世故的孩子了。

--

--
……（前略）
棒：是香港著名搖滾樂隊 Beyond 的皇家狗的《真的愛你》。
兵：等會兒！等會兒！香港的 Beyond 樂隊叫甚麼？
棒：皇家狗。
兵：（笑着重覆）皇家狗 …… 黃家駒是死了，不死都會被你氣死。
棒：皇家狗！
兵：駒！
棒：狗！
兵：駒。
棒：狗！！！你不要逼我發脾氣啊（眾大樂），我還是有個性的！那豬和狗不都是畜生呀。
兵：（點頭）好，狗狗狗狗！
棒：我問你，他不看可以搞（結他）嗎？
兵：他不看 …… 那當然 …… 這個已經手感很好，不用看了。
棒：那他把這個放在後面可以搞嗎？
兵：我估計他後面那兩隻手已經退化了。
棒：我可以。（眾笑）

---

向黄家驹老师和广大网友致歉
2009-09-30 00:08

各位网友大家好：

　　　 我是9月25日在笑友天下会中的嘉宾棒棒糖，首先在这里为黄家驹在天之灵磕头了。给各位批评指正我的网友鞠躬谢罪。

　　　因为我的无知和幼稚，在节目中使用了对黄家驹不尊重的语言，请广大网民和家驹老师的fans们原谅我，现场的娱乐性节目很多都是为了搞笑的桥段，并没有恶意中伤的企图，我真心的说一声对不起，我真的不是有意的，我今年43岁了，做了12年乐队的吉他，我同样是家驹老师的粉丝，他曾经是我年轻时的偶像，因为我一句无心的调侃伤害了广大网友的感情，我很后悔，也很自责，我知道现在很多的BEYONG的歌迷和网友都对我恨之入骨，我能理解你们此时此刻的心情和你们对我的所有道德上的谴责，包括谩骂和人身攻击，我都能接受，因为我知道是我自己做了错事。在这里再次对大家说一声对不起！对家驹老师在天之灵说一声对不起！短短的文字一定不能平息大家心中的怒火，我下午才知道了这件事情，时间仓促，我会找一个时间当面给广大网友及黄家驹老师谢罪的，但是也希望大家冷静和理智，这件事全是我一个人的错，大兵老师和四川卫视只是节目的制作单位和节目主持人，现场很多东西是他们不能控制的，另外我也希望不要因为我的过错而把泄愤的情绪叠加在无辜的四川人民身上，您可以诅咒我和我的家人，但是真的希望大家不要再说那些伤害四川人民的话了，四川地震的时候我不敢看新闻，因为我看一次会哭一次，我捐了十一次款，可是那有什么用啊？还有什么是比生命更重要的吗？我想家驹老师在天之灵也不会希望大家说那样的话吧......

　　　 这件事情已经发生了，我无谓再做过多的解释，就是我错了，我的不对，很诚恳的在这里给黄家驹老师和大家道歉了，希望大家能原谅我，对不起！

---

四川电视台《天下笑友会》节目组关于9月25日节目的几点说明

　　在《天下笑友会》2009年9月25日的节目中，一位嘉宾就BEYOND乐队前主唱黄家驹先生的名字开起了玩笑，节目播出后引发了一些争议。对此，我们深表遗憾。为此特作出以下四点说明:

　　1、嘉宾在节目中的表演,属于语言类节目中调侃的方式,虽有不当之处，但他本人在事后也多次表示：他非常尊重黄家驹先生，主观上没有丝毫伤害黄家驹先生的意图；

　　2、节目播出后，引起了热爱黄家驹先生的歌迷的不满，大家认为对黄家驹先生以及热爱他的歌迷造成了情感上的伤害。在此，我们对黄家驹先生以及热爱他的歌迷和网友致以最诚恳的歉意；

　　3、在以后的节目中我们将吸取教训,加强管理,更加严谨的对待节目,杜绝类似事情的发生，争取以更高质量更高水准的节目回报广大电视观众；

　　4、感谢广大电视观众和网友对我们节目的关注,我们非常重视大家的意见并诚恳的接受大家的批评。希望大家一如既往的关注我们，多提意见多批评我们，让节目有更好的发展。

《天下笑友会》节目组
2009-9-29

從鵪鶉到蝙蝠的完全變態 (The complete metamorphosis from common quail to bat)

求愛不遂事件能成全城熱話，原因是它夠切身。上司提出不合理的要求，如果唔屈服，就算唔炒魷都被上司玩死，相信好多打工仔都試過。事件一旦牽涉桃色，就更勾起人們的八卦慾望。以我等口痕友來說，更難免有種種猜度，例如「求」字後面是否少了一個「造」字等等。

近日的香港新聞甚悶，傳媒炒作甘乃威事件，算是救巿的「理性」做法，不過今次事件實在無甚看頭。至少就檯面上的指控來講，甘乃威議員因為求愛不遂而作出解僱，頂多屬無理解僱的範疇，就算事件涉及某些嚴重的性騷擾行為，影響的也只屬個人，與社會整體運作無干。

一些政棍今次表現得相當義正詞嚴，扮哂愛情蝙蝠俠，例如「懷疑共產黨員」梁振英說他盼望立法會秉公處理甘乃威事件，而范徐麗泰則敦促甘乃威交代，然而上次的「曾德成懷疑河蟹女青年會社工事件」，可能造成白色恐怖，情節嚴重得多，這班愛情蝙蝠俠卻統統變了鵪鶉。這和曾蔭權鬥噏事件一樣，都是有兩把尺。特首說狗噏就視若無睹，議員講仆街臭四就大造文章。

巿民對兩宗事件的關注也大有分別。雖說愛看桃色新聞是人之常情，但是若港人依然只愛桃色、不理白色的話，恐怕香港淪為亞洲和諧之都之期不遠矣。

同場加映：愛情蝙蝠俠