演奏國歌時我屙緊屎

中國的人大常委會將國歌法納入《基本法》附件三。我是很現實的。若然中國國歌旋律有如下面委內瑞拉版一般優美，為人人帶來歡樂，即使我並不認同中國這個佔領國，但對國歌法仍能欣然接受：


可惜，中國官方版本遠不如地球另一邊的演譯。

無論如何，不難想象，部分公務員執行職務時，必然獲得豁免，又或者只於特定埸景奏唱中國國歌，方是法例管制範圍。

例如醫生正在劏開病人的肚子做手術，隔籬中學卻傳來中國國歌，難道醫生又要停低肅立？也許有些醫學教授會認為這樣「真係無可厚非」，不過就算是現時殖民政府那批離地高官，恐怕也不敢苟同。

又例如，警察追捕疑匪的時候，疑匪丟下一部正在播放中國國歌的播音器，難道警察又要肅立？若然如此，恐怕警匪片裏頭的陳套對白，得反轉角色來說了：

（以前）警察：「警察！咪郁！」

（以後）疑匪：「咪郁！播緊國歌！」

對而今已完完全全淪為朝廷鹰犬、有牌爛仔，行beat只管玩手機的前線警員來說，有賊唔使捉，白賺人工，未嘗不是喜訊。不過，若下次又有中共頭目到港，明明警方已抽調全港三分之一的警力去保護一個人，卻因為播緊國歌時警察唔郁而令頭目睇到三百米外有人示威，搞到到大Sir無得咬糧，或者無得做政協，咁就弊家伙。所以，法例必然是有所豁免的。

問題係，專制統治者立的法，就算有豁免，也多以方便當權者為主，鮮少為人民考慮周全。

舉例說，殘疾人士必然會在豁免範圍以內，但老人家又如何？其他體力、聽力或記性不好的人又如何？是否要有醫生證明方可免站或免唱？（我批死政府會以酌情權做擋箭牌，叫市民信任警方判斷就算。結果最後又是政府看不順眼的人才遭選擇性檢控。）

甚麼地方或甚麼時候奏唱國歌，才受法例管制？假設法例有場所限制，球場奏國歌時，場內球迷必須肅立，但我當時在球場廁所屙緊屎，重係好爛箇隻，點算？因為我站立而弄污褲子所帶來的金錢損失及精神傷害，是否由政府一力承擔？如果免站的話，又是否要一邊屙屎一邊唱？

若廁所在規管範圍以外，奏國歌時我同其他癈老癈青一齊匿在廁所倒噓，又算不算違法？

若我坐在觀眾席，手機玲聲大響又如何？算不算貶損國歌？

以前差人會用檯燈照射疑犯，日後又會否變成用國歌虐待審問或覊留中的人士，命他們隨時玩起身坐低？

還有已有不少人提過，所謂改編國歌的問題。像上述委內瑞拉版的歡快曲調，就算中國的中央台有報道，以後本地電視台還敢不敢播？YouTube 又是否要抽起上述片段？它算不算改編？算不算貶損？判斷它是否一種貶損，又是否涉及外交？法庭要否尋求人大釋法？（莫以為我講得誇張。日前英國保守黨人權委員會副主席Benedict Rogers來港，被拒入境。明明屬香港政府管轄的出入境事務，竟也被中國插手，說成外交事務了。）

如何界定一個首歌是新作還是改編，就算在一般版權訴訟中，也難算清晰。若國歌法要制訂針對所謂侮辱國歌的條款，恐怕繼褫奪議員資格，以及「重奪公民廣場的『奪』字很暴力」之後，法庭會又一次引入唯心論了。