藍皮書

陶傑，拿美國人的錢，黃金冒險號（專欄），香港：蘋果日報，2012-11-12。

香港兩家大學爆發罵戰。原來浸會大學的「中國研究中心」，發表「藍皮書」，指中文大學的通識課程，接受美國資助，向學生灌輸美國的普世價值觀。然後中大指對方誹謗。
這一大段新聞，問題多了，一件件拆。

首先，「藍皮書」是香港七十年代一本暢銷的色情雜誌，廣受文化教育低下人士歡迎。浸大的一些大陸學者，可能太過崇洋，看見美國人有「白皮書」，英國人有「綠皮書」，你叫「紅皮書」、「黃皮書」，都切合本色和身份，沒有問題，或一時貪漂亮，選了藍皮，就有了笑話。

專欄作家每天供稿，寫得多自然錯得多。雷公教授如是，陶才子亦如是。

《藍皮書》確實是香港於七、八十年代除了《龍虎豹》以外的另一本暢銷色情雜誌，但「藍皮書」一詞卻非當時新創。根據羅馬大學東方研究所馬西尼 (Federico Masini) 教授所著的《現代漢語詞彙的形成》(p.91)，二十世紀初期，中文已有「藍皮書」這個借詞，意思指「政府年鑒」。

陶傑眼見英語有「白皮書」(white paper) 與「綠皮書」(green paper)，似乎亦想當然地認為「藍皮書」是 "blue paper"，可是「藍皮書」一詞，其實是 "blue book" 的繙譯。網上不難找到一個世紀以前的 blue books（例一、例二），它們一般都是政府或民間機構的曆書或統計年鑒，以藍色作封面。

此外，現在也有外國的研究報告以 "blue paper" 作名稱（例子），因此浸會大學亦非自創新例，不過此 "blue paper" 究竟何所指，我就不清楚了。

後記：浸大有關刊物的正式題目其實是 Blue Book of Hong Kong: Annual Report on Development of Hong Kong，含義與傳統「藍皮書」無異。姑勿論內容，該刊物以「藍皮書」命名並無問題。