看《聞.見.思.錄》網誌，方知「杭思朗」原來是當年一班學者與報人合作制訂的譯法。網誌引述了《明報》一篇報道的其中一段：
釋疑之後，網誌作者 Alex 君還談及「杭思朗」這個譯名與繙譯家宋淇先生的關係，又提到傳媒繙譯人名的一些小故事，饒有趣味。然而 Alex 君與他所引述的文章，皆只澄清了「杭思朗」的來源，並無提及「岩士唐」何來。如果只讀上述《明報》報道，很容易以為「岩士唐」乃後起的譯名。（後記：譬如《頭條日報》即引述陶傑，謂「岩士唐」係「其後流行嘅」譯名。）若問兩個譯名何者為佳，答案相當明顯 ── 優雅當數「杭思朗」，音準必屬「岩士唐」（不過換了是我，大概會譯為「庵思堂」或「巖思唐」）。可是這與兩個名字孰先孰後無關。1969年美國登月後，中大校外進修部和亞洲基金會、世界中文報業協會曾合辦題為「登月新聞翻譯之商榷」的研討會，會上決定成立工作小組，編纂《登月專門術語詞彙》，《詞彙》把Neil Armstrong的譯名列出兩個，一是阿姆斯壯，一是杭思朗，是唯一有雙譯名的太空人。編序提到，由於「要顧及已經習用的情形，因此有些術語是有兩個翻譯的」。阿姆斯壯的普通話發音，較貼近英文發音，至於杭思朗這個文雅名字，相信應屬當年傳媒人「習用」。
我等「岩車亞」(armchair) 吹水家，一無資源，二無時間，無法瀏覽本地舊報紙或舊日電視新聞，唯有利用自己過往找舊資料時最常用的加拿大《大漢公報》，發現 1969 年 8 月 25 日，專欄《瀛海清吟》的作者已將 Armstrong 譯為「岩士唐」：
太空人岩士唐、阿特林、柯林斯三英雄，於七月十六日，美東時間晨六時卅二分乘太陽神十一號升空，遠征月球，……之前提到的「登月新聞翻譯之商榷」研討會何時舉行？根據網誌作者 Alex 君引述的另一篇文章，答案是 1969 年 9 月 11 日，比《大漢公報》報道遲半個月。前面提到研討會的編序說「要顧及已經習用的情形，因此有些術語是有兩個翻譯的」。《明報》報道認為「阿姆斯壯」與「杭思朗」兩者之中，後者才是「習用」，然而這純屬猜測，報道並無提出證據，《大漢公報》1965 年 11 月 1 日一篇題為「美左翼竟希美崩潰」的報道，亦有「阿姆斯壯」這個名字。若「阿姆斯壯」才是慣用譯名，而「杭思朗」是研討會制訂的話，則「岩士唐」起碼比「杭思朗」早半個月出現。無論如何，「岩士唐」與「杭思朗」兩者都是太空人登月當年已有的譯名，並非後來創作。
至於「岩士唐」的來歷，它是香港譯名還是從海外傳入，仍有待各位高人考証。然而有一點很清楚，就是《大漢公報》並無統一譯名。太陽神十一號升空當日，《大漢公報》的頭條，乃將 Neil Armstrong 譯成「尼路暗士堂」（副本影像太模糊，「堂」或為「棠」），而甘迺迪角 (Cape Kennedy) 則譯成「堅尼地海角」。
伸延閱讀
- 被誤解了的杭思朗；聞.見.思.錄
- 杭思朗、福爾摩斯和戴麟趾；大城小編
- 再談杭思朗；大城小編
沒有留言:
發佈留言