高音甜、中音準、低音勁

電影《無間道》於主要劇情以外最為人津津樂道的，恐怕就是「高音甜、中音準、低音勁」這組形容詞。有報章報道，就是這句美麗的台詞，為鴨寮街帶來不少年輕的中產女性新客。

然而，當你仔細一想，就會發現此話到處都是不合理的地方。我不是黑膠發燒友，也不懂膽機，更不知高音如何才算甜，不過「中音準、低音勁」這兩組詞語，則肯定有問題 ── 若然中音要準才動聽，難道高低音就不用？對黑膠唱片來說，低音的準確性其實比中音的要求還要高，原因是物理上，低音令唱盤的唱針擺動得更闊，從而需要較闊的刻軌。然而用較闊的唱軌會令唱片的容量下降，因此製作唱片之時，歌曲會先經過均衡 (equalization) 處理，減低低音的強度（讀者也可以親身觀察這個事實：只要在播放唱片時關掉擴音器，直接仔細聆聽唱盤發出的聲音，你會發現，基本上只能聽到高中音所發出的震動，低音的段落幾近不可聞）。當唱盤播放低音的時候，就要將預先均衡過的聲音作相反處理，放大低音的強度。此時，聲音輸出的真正重點並非是「夠勁」，而是「夠準」。要夠勁並非難事，只要用較強的輸出功率夠強就行；說得誇張一點，若將音量扭到最大，搞到鄰居要報警，就唔慌唔勁。要輸出準確，才考音響設備的功夫，若過量放大，低音會蓋過高中音；若放大不足，聲音又不夠雄渾。

看議論文章，最重要是懂得分辨「事實」與「修辭」。有些人寫東西很好看，話又說得天花龍鳳，若不仔細思量而照單全收，很容易中了語言的陷阱。「高音甜、中音準、低音勁」只是文學修辭，保安局長李少光的所謂「社會安寧」亦一樣。當他譴責高鐵包圍立法會的示威者干擾社會秩序，破壞社會安寧，所謂「社會」是甚麼意思？所謂「安寧」又是甚麼意思？中環是商業區，立法會又遠離民居，週末晚上的中環交通更是疏落，當晚的示威，究竟影響到誰的安寧？若說附近的酒店旅客，那影響他們休息的，是示威本身，而非李局長口中的「衝擊警方防線」、「企圖衝入立法會」、「堵塞道路」等等行為。

李少光又強調警方「非常克制」，只因部分示威者謾罵警員，作出挑釁，才使用胡椒噴霧。然而，就算示威者的行為不合法，警方仍不能以另一個不合法的行為報復。由於當時警員的人身安全並無受威脅，他們沒有預先警告就往示威者臉上噴胡椒噴霧，無論李少光如何辯解，都是錯誤。至於他謂使用胡椒噴霧是最低武力，那零星幾個示威者擲水樽、拆鐵馬（姑勿論此等行為是否正確）又何嘗不是？若論暴力程度，給水樽擲中，頂多腫痛幾日（除非高空擲物），但給胡椒噴霧射中，卻可以令角膜受損，甚至令哮喘病患者致命。其實水樽只是民間七武器之一，胡椒噴霧卻是受法例管制的武器，運用何者才較暴力，不言而喻。面對不過幾個血氣方剛的青年就如臨大敵，強烈譴責，你做初一我做十五，邊境有人搞綁架卻置之不理，扮時運高睇唔到，這就是刻下的香港治安官現狀了。

Has Google.cn really stopped censoring search results?

I don't think so.

Let's search for "法轮功" (Falun Gong):

A bunch of search results are returned. However, on the first page:
1) All results are web pages published by state-run media.
2) The opinions expressed in these web pages are completely one-sided. They all imply that Falun Gong is an evil cult. (For the record, I do think Falun Gong is a cult.)
3) The disclaimer "据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示" (in accordance with local laws and policies, part of the search results are not displayed) still appears at the bottom of the page.

Now, let's search for "六四事件" (the June 4th incident). Some reported that after google.cn stopped censoring, "六四事件" became a hot query item on google.cn. Here is the first page of search results:
Note that:
1) Only four results were returned. This clearly has nothing to do with the default behaviour of the search engine, for, if you type in some non-political search entries (such as "C++"), you will get about 10 or more results per page.
2) All four displayed results are originated from mainland Q&A sites ("Sogou Q&A" and "Baidu Knows") or state-run news agencies (Xinhua, China Daily). These pages do not really contain much information (if any) on the June 4th incident.

What about the next few pages? See the image of the third page below for instance. There is still no meaningful information or web page from overseas. Also, although this is just the third page, two out of the five results are already irrelevant to the June 4th incident.
Changing the query item to "八九六四" (June 4th, 1989) is only marginally better. Below is the first page of the search results. There are seven results. Six of them are apparently relevant, but still none of them explains what the June 4th incident really is.

明日之後

立法會今午終於通過廣深港高速鐵路香港段所需撥款。高鐵能防止本港被邊緣化，兼帶來龐大經濟利益，儘管花費達 669 億，約等於本港財政儲備七分之一，但各位支持撥款的議員的遠見，絕對英明！

與此同時 ……

陳淑莊議員動議，儘快就高鐵影響尖沙嘴及油麻地交通作諮詢，動議以21對31票遭否決。

黃毓民議員動議，要求政府向年青人多解釋有關高鐵撥款，動議以21對31票遭否決。

李永達議員動議，促請政府立即處理為菜園村受影響村民提供搬遷安排，動議遭否決。

李永達議員動議，要求向華景山莊居民定時匯報高鐵興建情況，動議遭否決。

馮檢基議員動議，要求政府以市值向大⻆嘴受影響業主賠償，動議以19對30票遭否決。

雖然這五項動議都與通過高鐵撥款沒有矛盾，但在我們那些為香港整體利益仆心仆命的議員眼中，上述受影響市民的利益實在不夠「整體」，太過卑微了。

高鐵撥款獲得通過，其實是所有人的意料中事。現在一個段落結束，明日之後，我們可以做甚麼？在下有三點建議：

1. 公開高鐵香港段的可行性研究報告。既然撥款已經通過，政府花了十年時間所得的結論又是這麼成熟，政府好應該公開研究報告，啟蒙一下那些自稱專家，只懂提出半桶水粗疏方案的刁民，也讓其他支持發展的進步同胞可以見識見識。
2. 在法例或票價機制容許的範圍之內，要求港鐵公司將高鐵與其他鐵路賬目分開。即使最保守估計，高鐵每日都有 99000 人次乘搭。這樣的肥肉，根本不會蝕本。將公共服務私營化，或者讓半官方機構自負盈虧，是政府一貫的主張。雖然政府是港鐵大股東，但港鐵始終是私營公司，政府犯不着讓財經演員或反對派政客指摘，說她干預市場，用高鐵收入補貼本地鐵路開支。
3. 強化功能組別，用龜速推進政改方案，以免民粹主義抬頭。無論怎樣小的一步，都是進步。阻礙進步者，都可以用「不理性」、「激進」、「不顧全大局」、「為反對而反對」或「令本港錯失改良政制的機會」等罪名埋葬之。
   

伸延閱讀：
Satygrha Walks; Hofan journal.