又再賣文

（牢騷而已，不喜勿看。）

真是不愉快的經歷。

之前提到某前度老闆畀人插到一戙都無的文章經我大幅修改之後，獲期刊有條件接納，只是老闆不肯加入我的名字，而我又不在其位，於是一拖數月，都無 mood 動筆回答審稿員的多項質疑。老闆見勢色不對，便悄悄地把文章投向另一份排名更高的期刊。該期刊較「順攤」，但也提出一項質疑，於是老闆只好再飛鴿傳書，內容就像渡邊博子寫給藤井樹的信一樣，雖然問「你好嗎？我很好」，實際上根本不期待我回答近況，重要的是我肯幫手。

見上次應承了又未幫忙（嚴正聲明：唔係唔肯幫呀，只係無心情動手而已），有點內疚，於是今日總算正正經經，花了一個下午想想怎樣回答，但是老闆本來的取樣方法有問題，十分惡搞。最後總算想了個辦法再「兜」一次。剛剛回了老闆，但係忍唔住加了幾句：

都唔知點答條友條問題，其實你 D data 的問題，大到好難 mount（粵語），所以任何答案都只係狡辯！莫講話佢 accept 你篇文，就算係有條件接納，都不過係死好命！

自問無奸商那種遊走於灰色地帶的神經。這種一開始就出問題的文章，其實最好收入櫃桶底，而唔係勉強為內容辯護博出版。無奈李公國章的「改革」令大學教師只可 publish or perish，搞到一眾學者焅住要出文章。希望此事再無下文，無論 accept 或 reject，都痛痛快快了結。人生有幾多個十年，我唔想十年後重改緊呢篇文。就算係十個月或十日後，都咪搞我。

Snow is cold, rain is wet, chills my soul right to the marrow

紐西蘭雜誌 Wilderness 曾經有一篇文章，說人們往往因為天氣不佳或者下雨而取消行山計劃。作者認為，在紐西蘭的荒野活動，安全固然重要，但有時壞天氣不過是個藉口，人們實際上是耽於安逸。下雨的時候，野外其實別有一番景致，為了雨水而留在室內，可能會錯過難得的體驗。

二十年前的五月，儘管掛着八號風球，香港仍有五萬人到跑馬地健行，為的不是眼前風光，而是希望未來能有振奮人心的風景。明天維園會有暴雨，但我還是會到那裏走走。我也許不能保護手中的燭火，但是 …… 管他呢。

五月未到，殺機已露

《香港經濟日報》1989 年 6 月 8 日

鄧小平給北京巿委的答覆信

同意，完全同意北京巿委的意見。這不是一般的學潮，是一場動亂，就是要旗幟鮮明地，措施得力地控制這場動亂，不能讓其得逞。

這些人受南斯拉夫、匈牙利、波蘭、蘇聯的自由化思想影響，鼓動起來發動動亂，推翻共產黨的領導，使我們的國家沒有前途。

措施行動要快，爭取時間。看一看上海態度明朗，贏得了時間。我們不要怕人家罵娘，不要怕人家說我們名譽不好，不要怕人家有反應。我們只要實現了四化，就不怕了。我們要堅持四項基本原則。在資產階級自由化中，胡耀邦是動搖的。清除精神污染，20多天就去掉了。我們思想工作如得力就不會在思想教育上引起動亂，不會發展到目前這個樣子。四項基本原則有「人民民主專政」嘛。這個手段要用起來，但要得當。要縮小打擊面。不要把動亂引到中學去，要防止他們發動娃娃。工人是穩定的，農民有問題。這是一場完全有計劃的陰謀活動。我們要盡量避免流血，但要估計到，不能打保票。我們要抓緊立法，可惜過去被浪費了。他們利用憲法中的條件，我們有「十條」嘛！用「十條」來約束他們。我們要迎接一場全國鬥爭，不然天無寧日，國無寧日。我對布什說過要穩定，我們不要動亂。胡耀邦辭職是反對資產階級自由化的動搖，而中國國大，人口眾多，如允許游行，國家就不得安寧。不是有人喊「打倒鄧小平，擁護胡耀邦」嗎。胡耀邦當時辭職就是他反對資產階級自由化不得力。現如果出現「團結學生會」就解散它，這如同文革中的造反派。否則，政治經濟改革不徹底。北京有十幾萬學生罷課，我們要爭取餘下的十萬。百萬中的大部份，也是可以爭取的，這場動亂有後台罷。對某些人要打招呼，告訴他們若是事情發展起來不好。有些報紙登不像樣的東西，報社內有爭論，要擁護正確的，不要怕別人罵娘，工人、農民、民主黨派，大學生大部份是好的。我們還有幾百萬軍隊，怕甚麼。

現在大學生罷課，成立非法糾察隊。我們要加強愛國紀律。大學、工廠、機關召開支部會議，加強公安建設。要讓「團結學生會」解散，不服從就取締，再不服就「專制」！

〔編者按〕幾經波折，我們今天才能看見鄧小平四月二十六日給北京巿委的答信。關於這封信，就我們所知，可作下列幾點說明：

（一）文首講到的「北京巿委意見」，即指出北京巿委書記李錫銘等李鵬黨徒向中央常委作的「情報匯報」，該匯報首段即指學生愛國民主運動為「動亂」。
（二）該信確定了人民日報「四．二六」社論基調，這一社論把人民推入血腥的屠殺。
（三）該信明確表明要強力「鎮壓」。鄧小平多處強調了不要怕，要「專政」、「專制」，「還有幾百萬軍人」。他的話把其眼中只有自己江山，沒有人民的屠夫本色表露無遺。
（四）信中提到的「十條」，指的是七六年反自由化後，由北京市政府公布的有關遊行集會的十條規定。

博主按：

1. 《香港經濟日報》編者的第三點稍為不確。鄧小平雖提及「措施得力地控制這場動亂」，但沒有直接用上「鎮壓」這個字眼。當然，信中說「我們要盡量避免流血，但要估計到，不能打保票」以及「不服從就取締，再不服就『專制』」，含義比鎮壓還要嚴重。
2. 二零零四年由中共中央文獻出版社出版的《鄧小平年譜 (1975-1997)》提到鄧小平與李鵬、楊尚昆談話，內容大致與上述信件相同，只是字眼上有所修飾，少了「盡量避免流血，但不能打保票」這類狂言，不過卻特別批評方勵之夫婦是幕後黑手的典型。留意儘管鄧小平因文革的創傷加上李鵬集團的誤導，認定八九民運是出於陰謀，但他並無提及幕後有外國勢力策劃。近日本港一些以理性作包裝的陰謀論者，指八九民運由 CIA 發動，這些人可以休矣。
3. 鄧小平說學生利用憲法的集會權，故此提議用「十條」制衡，明顯認為行政命令大過憲法。中國所謂法治或憲政，不過是海巿唇樓。
4. 鄧說的「我們只要實現了四化，就不怕了」和他的穩定壓倒一切論，當時已存在。