請小心綠色玻璃樽回收桶

元朗市中心（即大馬路兩側，朗屏以南，馬田以北）平日十步一個的橙色垃圾桶，今日幾乎全數失蹤，唯獨各處仍有綠色的高身玻璃樽回收箱（即類似垃圾站所用，有輪那種）。 

當然，可能是我看漏了眼，也有可能是康文署（後記：是食環署才對）單純害怕橙色垃圾桶會受破壞而預先收起。我打開過四五個綠色玻璃樽回收桶，只有一個有大量普通啤酒樽，其他都無餡，但仍留在元朗的朋友請留意，若發生衝突，切勿拿出桶內物體對抗。可以的話，今日入夜後亦盡量不要接近這些回收桶。我不認為這次有陷阱，但大家仍應小心為上。

我在元朗長大，但今日的元朗遊行，我不去了，因為我覺得它根本達不到任何有用的戰略目的。這次就算被人罵做了逃兵，也只有認了。下文是昨晚臨急臨忙寫的，本來想緊急呼籲，叫大家注意，但想想説了也是沒用，大家還是會去，故而按下不表。

我並非逢遊行必去那種人，但以往若有遊行不去，都只是私人理由。明天的元朗遊行，還是第一次令我覺得猶豫，不知應不應該去。原因並非害怕又有「白衣恐怖」出現，而是害怕遊行會加深一眾街坊對遊行人士或民主派的偏見。

元朗遠離香港的政治和金融中心，又有鄉事勢力盤踞，加上土共長期以來的地區工作，以及TVB、東方和大公報洗腦，不少叔伯師奶都認定遊行或示威是搞事行為。實際上於六月九日反送中大遊行翌日，我就在前文提過的茶餐廳，聽到廚房佬大罵示威者「一味喺度搞事，阻人搵食，你試下入來元朗吖，實畀人揼呀！」

到去週日的白衣恐怖發生之後，我再無聽到該廚房佬的罵聲，但今日大台播出機場反送中集會的新聞後，廚房佬依然很不屑的聲調說：「遍地開花喎，哼！」

我又試過於某茶樓聽到侍應説：「唉，清官難審家庭事呀！」在她眼中，白衣惡煞固然不對，但她不知何解，竟認為受襲擊的都是當日去了港島示威的人，而且這些示威者都是有責任的。

到了今晚回家，又見到有個師奶向擺街站的朱凱迪團隊義工挑機，大意謂：我一向都唔關心政治嘅，但係呢次我覺得你哋唔啱囉！

類似的例子屢見不鮮，不贅。總之，除開鄉事勢力本身不談，觸目所見，在市中心（而不非圍村）居住而會撐白衣惡煞的元朗街坊不多（都被他們搞到全市落閘，會撐才怪），但這不表示他們改變了「遊行示威=搞事的印象」。就算事情發生在自己地頭，就算遊行人士要追究的，是他們也不想再次發生的罪行，我非常相信，他們當中認為遊行人士是他者，認為遊行即是亂，認為耳根清淨比爭取公義重要的，依然不在少數。

坦白說，我覺得比起走到元朗站甚至南邊圍聲討白衣恐怖或警黑勾結，團結元朗人（及屯門人），令他們不要對遊行示威避如蛇蠍，才更重要。遊行人士亦應該注意以下幾㸃：

1. 切忌令人覺得，遊行人士是不請自來，越疽代庖的他者，而是同坐一條船，不要警黑勾結的手足。 
2. 切忌令人覺得，遊行人士是來曬馬，來搞事。靜默遊行又好，「愛與和平」都好，許多中老輩的元朗人及新移民，是真的未見識或體驗過和平的政治遊行的。我寧願街坊覺得和平遊行只係「多撚餘，搵來搞」，都好過他們覺得遊行「果然係搞事，戴住口罩重唔係收咗錢做嘢？」。
3. 切忌阻塞行人路，令人覺得遊行人士阻人揾食。今次遊行來得太急，四位元朗年輕人申請的遊行路線本來較可取，然而他們與鍾健平彼此沒有協調，信息混亂，警方又反對遊行，說白一點，今次在最基本的遊行路線方面，完全未組織好。
4. 切忌與人口角或衝突。

可惜，今次遊行，我完全看不到想參加的人有上述心理準備。大家都很憤怒，不甘示弱，認為不出聲就是屈服，就是失去了免於恐懼的自由。另一方面，警察信用破產，有可能再次放任黑勢力出動。為了安全，大家又難免會配戴䕶身裝備。這一切，都令一些比較保守的元朗人覺得，這次遊行瀰漫著戰鬥氣息，即使這並非參加者的意願。

從好的方面看，現今的年輕人相當機靈，創意無限，也許明日遊行會令元朗人與其他聲討警黑勾結的市民同仇敵愾。我只有希望如此。

Social University Entrance Examination 2019: Chinese Language

1. 填充題：__唔能夠解決問題，__只會助長更多暴力。

(A) 暴力
(B) 警察
(C) 林鄭
(D) 中聯辦

2. 「保家衛族」或「保衞家園」的意思是：

(A) 反對容許中國任意羅織罪名，將家人送中。
(B) 反對禁止黑幫任意襲擊市民，將路人送終。

3. 若用於警黑關係，成語「誓不兩立」的意思是：

(A) 警方誓與黑幫融為一體，並不各自分立。
(B) 警方發誓絕不放過黑幫（做不做是另一回事）。
(C) 警方發誓與黑幫前後腳擦身而過，絕不在罪案現埸一同出現。
(D) 警方與黑幫不會各自立誓，而是一起向關帝立誓，小桃源結義。

4. 填充題：生命誠可貴，__價更高

(A) 自由
(B) 國徽
(C) 黑幫所收維穩費
(D) 香港友好協進會向香港警察福利基金捐款1,000萬元

死刑隊誕生

我錯了，還錯得很離譜。

十年前，我寫了一篇文章「永遠不再」，當中道：

當官府任意綁架人，可以完全不用負責，法律已淪為黑幫施諸良民的法則。如果放任如此情形繼續下去，香港日後可能會常常有人無故失蹤，卻原來是港府或阿爺看某人不順眼，將某些未破的香港案件入佢數，然後用直通車將此人送到內地受審。

別以為這樣的事只存於幻想。阿根廷上世紀自貝隆年代晚期的左右鬥爭開始，就經歷了一段頗長的黑暗時期，其中不少老百姓人間蒸發，後來才證實他們都是被政府綁架、刑求或暗殺。當福克蘭戰事結束，真正的文人政權建立後，阿芳辛 (Raul Alfonsin) 政府調查了整個過程，報告足足有五萬頁。這份報告的濃縮本，題為《永遠不再》(Nunca Mas)，是阿根廷當年的暢銷書。

上世紀南美各國其實還有死刑隊 (death squads)，多由警察、軍人或民兵組成，目的是或明或暗地殺害持異見的人民。比起港府的做法，暗殺其實更「文明」，原因是採用秘密方式，就是承認了表面上法治的重要。有學者批評港府無視與內地司法權之衝突，但港府日光日白搞綁架，又完全不須交代，實際上已撕破臉皮，視法治如無物。

然後呢，先有中國「強力部門」跨境綁架「銅鑼灣書店」老闆，後有中國殖民政府嘗試修訂《逃犯條例》。我文中説「別以為這樣的事只存於幻想」，但我也從未想過事情會變壞得那麼快。

到了昨日，居然連死刑隊的雛形都產生了。

今次過百白衣惡煞持棍棒衝入元朗西鐵站，對站內及車廂內乘客展開持續超過一小時的無差別攻擊，誠然沒有死人。可是大家不要忘記，何君堯曾主張「以國家名義殺人，無罪」。開了這個頭，從打人變殺人，只是時間問題。

（更正：主張「以國家名義殺人，不犯法」的是梁振英；何君堯主張的，是「殺無赦」。）

我舊文説「比起港府的做法，暗殺其實更「文明」，原因是採用秘密方式，就是承認了表面上法治的重要。」本來只是想諷刺中國殖民政府幾句，卻是大錯特錯。當死刑隊隨意出沒，而警方如今次般袖手旁觀，真的於警署拉閘，不讓市民報案，其實非常恐怖。當警黑不受法律約束，互相方便，而市民不受法律保護，法治已經有名無實。

「雨傘運動」和近日多次「反送中」示威當中，政府動輒指摘示威者為「暴徒」，「破壞社會安寧」，但他們口中的暴徒，何曾有對一般市民出手？示威期間，就算有少數店家怕亂而停業，示威過後，又何曾不是立即復業？

過百白衣惡煞襲擊市民是昨晚的事，今午元朗全市卻依然十舖九休。我走入同益街市，也只見大約每四檔才開一檔，無人幫襯。何解？就是因為網上流傳今日會有刀手出動，而店家眼見昨夜警方拒絕維持治安，令元朗陷入無政府狀態，唯有拉閘避難。誰才是真正破壞社會安寧，各店東心裏清楚。

那些甚麼「這是XX最黑暗的一日」之類的話，講得多都生厭，但今次「元朗黑夜」，卻實實在在是一個分水嶺。此前，一般態度保守的市民還可能覺得只要自己唔「搞事」，警察就不會針對你，但今次事件清楚表明，警察縱然不針對你，亦不一定會保護你。為了政權的利益，他們是可以隨時對罪行視若無睹的。警察真正服務的，是政權；他們服務市民，只是順便。

昨夜港島那邊「反送中」遊行，有人塗污中聯辦大門中國國徽，中聯辦和殖民政府即急跳腳，厲聲譴責。土共最愛說「民主唔能夠當飯食」，難道國徽就可以？幾個人塗污國徽，就大批警察用橡膠子彈侍候；白衣惡煞血洗西鐵站，卻無警察制止。一件可以量產的爛鬼國徽，竟然比無辜市民的人身安全重要。望各位自求多福。

舐嘢啦，撤退啦

很難受。

警方設局請君入甕，又真的有人入甕，然後一衆老早被收編的媒體又將事件無限放大，不提其他。那班本來就對抗爭者有偏見，只要唔係死到臨頭，都寧做順民不要歷亂的叔伯師奶，就更加難拉攏。

唔係講笑。鼓吹「以國家名義殺人，無罪」的何君堯搞撐警集會當日，我在茶餐廳食飯。當時大台新聞正在直播實況，忽然廚房佬從廚房大叫，「如果我唔使返工，我都去撐警呀！」然後老闆娘坐在櫃檯呼應：「係啦，唔使開舖嘅話，我地舖頭起碼有三個人會去！」跟住老闆娘、廚房佬同另一個茶客就咁不斷數落反送中的示威者。有些論調本身不難理解，例如示威會阻住人揾食，警察都有任務在身等等。不過最令我驚奇的，並非他們的價值觀，而是他們對現況的理解。從他們的談論中，我發現，他們是非常，非常真心地認定：

1. 反送中示威者普遍都係好暴力，黐哂線咁掟磚，搵鐵通打警察。
2. 反送中示威者好一部份都係收咗錢遊行。
3. 逃犯條例的修訂，真的是為了填補法律漏洞，解決台灣殺人案。我聽到老闆娘好唔忿氣咁問：「點解D人要幫箇個殺人犯？」
4. 條例的修訂，根本不會影響一般市民。

至於警察濫用暴力（甚至違法施暴），公報私仇，或台灣早已聲明條例一旦修訂，亦不會接受有關安排，甚至條例修訂前，已有銅鑼灣書店老闆遭中國「强力部門」非法越境擄人，再砌詞入罪等等，他們都渾然不覺。

本來已經難溝通，今次再有示威者真的衝入會議廳，予人口實，我都唔知講乜好。共產黨本來就擅長政治宣傳，顛倒黑白，今次更加大條道理扮正義。

我普通一個中年大叔，無資格對衝入會議廳的朋友指指點點，但是忠言逆耳都要講句：老友，今次舐咗嘢啦，撤退啦。贏了戰役（進佔會議廳），卻輸了（爭取民心的）戰爭，又有何益？