最佳動畫武打

《一拳超人》動畫（第一季）完結，網上有人說其打鬥場面為近年最佳。我同意它的戰鬥場面非常流暢，表現相當有美感，節奏更是爽快至極，不過要說「最佳」的話，我還是想將這個稱譽留給一些較有實感的打鬥。

日本動畫描寫武術，我覺得大致可以分為五種方式。一種是「星矢型」，諸如《北斗之拳》或《聖鬥士星矢》，主人翁發出其 finishing move 之前或之後，動畫或主人翁華麗地顯示絕招名稱。北斗百裂拳！天馬流星拳！

第二種是「古龍型」，先蓄勢待發，然後一剎定勝負，最常見於比劍情節。《浪客劍心》與《劍豪生死鬥》當中都可以找到這種表達。比起分勝負的瞬間，之前雙方對壘的張力也是重點。

第三種是「超人型」，著重速度與力量感，主角可以一秒十拳，力量足以轟掉一座山。印象中這是最常見的打鬥方式，從多年前的《龍珠》到《全職獵人》到《火影忍者》到《一拳超人》皆多用此方式。

第四種是「怪獸型」，以力量為主，和「超人型」相似，但塑造並非高手或強者的感覺，而是怪獸級的蠻力。譬如《進擊的巨人》當中艾連與安妮之間的戰鬥，即使漫畫情節形容他們使出了格鬥術，但動畫中，最主要表達的，仍是強大的蠻力。《一拳超人》之中埼玉的對手就更不用提了，它們本來就是只曉得用蠻力的怪物。

最後一種是「現實型」，所呈現的是比較貼近現實的戰鬥方式，就算決鬥雙方出手很快，觀眾仍可看清楚雙方動作。《攻殼機動隊》(2003) 當中的拳來腳往，就是這類打鬥的佼佼者。諷刺的是，《攻殼》之中的角色多是換了義體，有遠超肉體力量的人類，但比起許多其他設定為以普通人類為主角的動畫，《攻殼》的打鬥反而最真實。

印象中，日本動畫不大喜歡採用現實型的打鬥。儘管此形式近年有點復甦，但也只是見於個別場面（例如《Fate/Zero》裏頭，言峰綺禮與衛宮切嗣的決戰），而且，經過《攻殼機動隊》電影「出口轉內銷」，近期好像不少比較現實的格鬥場面都變得 "The Matrix" 化。我不是說這樣打不好看，不過我更欣賞由頭到尾都可以保持實感打鬥的動畫。

說了那麼久，我說講的是，我心目中打得最好看的動畫，是 2007 年的《精靈守護者》。以下YouTube 上第三話的部份片段：


這一話並非我認為打得最好的一話，但也足夠顯示這套漫畫的武打水準了。其中戰鬥，不但動作非常細緻，情節也合乎現實。換了是《葉問》，導演老早就自瀆一番，讓主角將包圍他的朝廷鷹犬打到落花流水了，《精靈守護者》卻不落俗套。主角巴爾莎一個女人帶著小孩，要以一敵四風險太大，所以走為上著。儘管她憑自己的高強身手擊退了幾人，但最後還是不敵對方而敗走。

原著小說中，這些武打場面的精彩程度，比動畫不遑多讓。出乎意料的是，小說作者上橋菜穗子不但是位女性，且還是著名的兒童文學作家，而《精靈守護者》儘管勉強可以稱為武俠小說，內裏的武打情節其實不多。不過，它對打鬥的描寫，依然是我所看過的所有小說及動畫之中最好的（不是 one of the best，而是 the best）。主角巴爾莎使的是長槍，這無論在武俠小說或日本動畫中，都不常見。一位兒童文學女作家，寫一種小說不常見的武術，卻寫得這麼好，實在令我驚歎。

不快樂時且快活

乜都賴佔中的，當然並非只得陳勇前先生一人，而比較多為網民談論的，當數大家樂行政總裁羅開光。

大家樂 (0341) 上月尾公布中期業績，純利只增長 0.1%。多間傳媒（例如明報、經濟日報或新浪新聞）都報道羅開光將原因歸於佔中，不過蘋果日報立即指出：

大家樂上半財政年度的業績，明明只涵蓋2015年4月至9日30日，並無與「佔中」發生的時間重疊。即使說「佔中」完結後，對大家樂分店的影響尚未消散，同樣不太合理，因為佔中早於去年12月已完結，但大家樂有關分店的業務，不可能事隔幾個月，到今年4月都尚未復甦。

而且多份報章（包括一些前述的）都提到，同日公布業績的大快活集團 (0052) 表示佔領運動對生意影響輕微，「佔領區」附近有十八間分店的翠華 (1314) 主席李遠康甚至說佔中「對營運影響不大，收入更有可能有所增長」。相比大家樂似有若無的盈利增長，大快活更是遠勝對手，同期純利增長達 12.1%。

大快活集團執行主席羅開揚與大家樂行政總裁羅開光乃堂兄弟，兩者均非中國全國政協委員，不過羅開光的妹夫（抑或姐夫？），大家樂集團主席陳裕光，則「巧合」地身為深圳市南山區政協委員。經營不善就耍賴，不知是否那些管理層有政協的公司的特色。

大家樂和大快活業績的強烈對比，就連外媒都留意到。昨日「日經中文網」有篇文章《當大陸遊客不去香港之後……》，甚至將大快活股價的超卓表現扯到中港矛盾之上。作者桶本典子（不知是化名還是真的日本人）大意謂，中港矛盾爆發之後，由於大陸客減少，「外來消費概念股」（作者以莎莎、周大福與普拉達為例）因而大大褪色，而「本地消費概念股」（例如大快活、白花油和維他奶）則有望東山再起。

我並非那種時時刻刻守住報價機的股民，不清楚桶本所說的現象是否真的發生，不過我覺得她未免扯得太遠了，例如她文章中指：

大快活請以「反華」著名的杜汶澤為自己代言，未必是偶然事件。

似乎想以此印證，香港人受不了大陸人，而大快活為了做香港人生意，就特意請一位「反華」藝人當代言人。且不說稱杜汶澤為「反華」此腔調是否偏頗，大快活集團於大陸也是有分店的，又怎可能拿「反華」作賣點？

經商的確難免牽扯政治，可是生意好壞都拉上政治原因，並無甚麼說服力吧。其實香港三大快餐集團中，我覺得（沒有上市的）美心最識做生意，推廣新產品也最成功；大快活雖則只是稍遜，但價錢略貴。相比之下，大家樂又貴又面目模糊，成績不好係應該的。生意好壞，難道不可以單純源於經營優劣嗎？

都是佔中惹的禍

【晴報專訊】零售市道唱淡，近年主打平價的759阿信屋和價真棧等連鎖食品店遍地開花，但亦有大型平民超市不敵市道轉差，及舖租和人工貴，致5間分店有4間結業。學者預計，連鎖食品店在未來一年會有整合期，部分小分店或合併為大分店。

經營食品批發的陳勇前，近4年開了5間「美家超級市場」，每間面積都由數千至逾萬平方呎不等。他堅持不收上架費，以平價為賣點，分店遍布藍田、新蒲崗、黃大仙、長沙灣及土瓜灣。但他坦言，佔中後自由行減少，經濟萎縮，市道變差，日做10萬元生意的分店跌至6萬元，整體生意大減4成，但全綫舖租卻不減反加15至35％。

他指，超市已蝕逾千萬元，且大部分租約到期，續約亦難以支撑，惟有由全盛期的5間減至1間分店，只餘土瓜灣分店。

---

當我讀到「佔中後自由行減少」時，首先想到的是，超級市場的主要客源，無理由是自由行吧？後來多讀該段新聞一次，才明白這位陳老闆的意思：

「佔中後自由行減少，經濟萎縮，市道變差」

噢，I see。渠原來唔係話渠間超市主要靠自由行生意，而係話：

佔中⇒自由行減少⇒整體經濟變差⇒一般人減少消費⇒渠箇幾間超市都受影響。

真係好間接。之不過，咁我又唔明嘞。

報道話渠箇間係「平民超市」，即係賣日用或必需品居多。叫得做必需品，即係無論經濟旺淡，市民都需要，亦即需求彈性細。咁，又點會因為經濟差而舐嘢？又唔見百佳惠康執笠？

再者，若經濟差的話，又點會個個業主都加租 15-35%？

更何況，同樣係賣平貨，報道卻說「主打平價的759阿信屋和價真棧等連鎖食品店遍地開花」，這豈非矛盾？

乜都賴佔中，我心諗，呢條友莫非係箇D乜鬼全國政協或者××社團聯會之流？心血來潮之下，上網一查，發現：

陳勇前先生，祖籍廣東惠州，居於香港。現時乃香港陳記食品集團董事長、中國政協常務委員會河源市政協常委、香港特區政府撲滅罪行委員會觀塘區委員、香港特區政府公民教育委員會觀塘區委員、香港河源社團總會首席常務副主席、香港基層力量籌委會主任。

好邪呀！