網摘

Untrustable CNNIC SSL CA
說是 paranoid 又好，說是小心駛得萬年船也好，我們也許用得著文中所提及的措施，不過這些做法好像只是治標不治本？（如果刪了 CNNIC 的憑證，儘管不會「唔知頭唔知路」登入了假的 GMail，但要登入真的 GMail，始終還是做不到？）

伸延閱讀：Mozilla and CNNIC; LWN. This commentary seems to be more balanced. While the author admits that CNNIC "could abuse their position and issue SSL certificates for domains that it shouldn't", he also points out that "if they do, that act will provide clear evidence of wrongdoing".

我們要捍衛香港法治與資訊自由的核心價值
相比今日生果報報道的「放生門」事件，腳痛公治港時的狐仙案，及幾年前律政署放生某法官的親戚一事，情節更嚴重，證據更確鑿。從生果報的片段所見，與其說施先生打記者，不如說他用公文袋擋開記者，所以律政司不起訴，亦非一定無理。今次事件真正值得警戒的，其實又是兩把尺（即所謂「雙重標準」）的問題。正如《都是那些日子》的博主所講，若將涉案者換成示威者與警察的關係，嫌疑人不被控襲警才怪。

中策組：太子黨俱樂部？
親疏有別、官商勾結、封閉政治、法治崩壞 …… 一切講到尾，都是壟斷政治之故。上月忘了在那個網誌看到有人說「保守」未必是壞事，「建制派」也不應當成貶詞，所言甚是。現今政壇那班鬼卒，準確點說，應該稱為「壟權派」。香港淪陷之後，除非是盲目愛國，或者為搵食而扮駝鳥，否則無理由不察覺香港愈來愈朝特權社會的方向走。這不獨在政治上如此，例如政府為求削減經費而推行的教育政策，亦無意中將不少傳統名校迫成貴族中學，只不在下一向都以為，香港社會特權化的速度還不算太急。看了蔡子強這篇文章，才知自己有幾天真幾傻。

Tinkerer’s Sunset
讀後很有點 mixed feelings，不知從何說起。

孫中山是個爭議性人物（三之一、三之二、三之三）
（不知作者「嚴浩」是否拍電影那個？）
儘管原因不同，但我跟嚴浩一樣，相信孫大炮的人格有問題（從一些書本的論述，孫大炮可能是個金魚佬、獨裁者，也可能喜歡車大炮及老屈人；所謂「護法運動」，以及他與陳炯明的衝突，道理亦不見得一定在他那方），不過我不明白，生果報為甚麼竟容許作者從網上「抄考」（嚴浩稱資料從網上搜尋而來，其文章內容與這篇及在網上俯拾即是的大量其他類似文章極為相似）一些不知有多可靠的文章足足三日？這樣的專欄，未免太容易寫吧。

(Added Feb 6) Barclays bans "PIIGS" from research notes
Barclays Capital told her analysts not to use the acronym "PIIGS" to describe the five European nations Portugal, Italy, Ireland, Greece and Spain. Apparently somebody thinks that the acronym, which is read as "PIGS", is insulting. It is not clear whether other banks or financial institutions will follow suit.

In my opinion, this is plain stupid. "Spain" is just the name called by the English-speaking people. The true Spanish name of Spain, as we all know, is España. The issue shouldn't have occurred if "PEIGI" instead of "PIIGS" was used in the first place.

Autumn Leaves

無聊網誌の文字遊戲

• 說五區請辭是「起義」是不當的，因為起義是暴力革命；
• 說中國是「祖國」是不當的，因為人類幾萬年前都是從非洲而來；
• 說香港「回歸」中國是不當的，因為中共認為，「中國就是中華人民共和國」，而香港開埠時，中國仍未存在；
• 說中國人是「同胞」是不當的，不要侮辱我老媽因濫交而生下你們；
• 說社會「和諧」是不當的，因為人民保持沉默，只是壓抑的表現；
• 說中國是「法治」國家是不當的，因為中國沒有 rule of law，只有 rule by law；
• 說香港是「高度自治」是不當的，因為自治只分真假，不分高低，而香港現行的是比英治時代還差的殖民統治。

說香港人「不能創制公投法」也是不當的，因為五區請辭只是一種變相的民意普查，連公投的邊都沾不上。它與一般民意調查的分別，只在於它沒有因公信力、抽樣或問卷所引起的問題，還有就是花費較昂貴，兼可能令某些政黨丟失議席而已。市民要表達全體意向，有何不可？

這次建制派各方執着於「起義」一詞，恐怕是想藉詞杯葛意向投票，就好像先前立法會財務委員會會議當中，鼠狼君藉詞別人指「有人教狗屎法律」是冒犯她而離場一樣。

（By the way ，說「『有人教狗屎法律』是冒犯議員」是不當的，因為「狗屎」形容的是法律，並非議員；字面上，「狗屎法律」一詞可以是表達對現今法律的不滿。）

梁愛詩建議政府修例禁止議員辭職後短期內再參選。馬奇維利一點說，這種做對建制派可能更不利，原因是若社民連及公民黨派出五名新人參選，市民就不再是因議員的知名度或政績而投票，這樣反而令「五區請辭作為普選意向投票」的目標變得更清晰。

眼下建制派蘊釀杯葛參選，是較高竿的做法，但終究也只是拖延戰術。從建制派連變相的民意普查都要全力防堵，可見他們是多麼害怕市民的整體意見可以明顯化，由此亦可見香港人普遍都是希望結束特權政治的，不過如此狀況可以拖多久，卻難以預料。不要小看共產黨，他們在香港實施的法西斯國民教育，已開始收效，說不定不出十年，香港的新一代全部都是「愛國者」了。