1. 填充題：__唔能夠解決問題，__只會助長更多暴力。
(A) 暴力
(B) 警察
(C) 林鄭
(D) 中聯辦
2. 「保家衛族」或「保衞家園」的意思是：
(A) 反對容許中國任意羅織罪名，將家人送中。
(B) 反對禁止黑幫任意襲擊市民，將路人送終。
3. 若用於警黑關係，成語「誓不兩立」的意思是：
(A) 警方誓與黑幫融為一體，並不各自分立。
(B) 警方發誓絕不放過黑幫（做不做是另一回事）。
(C) 警方發誓與黑幫前後腳擦身而過，絕不在罪案現埸一同出現。
(D) 警方與黑幫不會各自立誓，而是一起向關帝立誓，小桃源結義。
4. 填充題：生命誠可貴，__價更高
(A) 自由
(B) 國徽
(C) 黑幫所收維穩費
(D) 香港友好協進會向香港警察福利基金捐款1,000萬元
2019年7月22日星期一
死刑隊誕生
我錯了，還錯得很離譜。
十年前，我寫了一篇文章「永遠不再」，當中道：
然後呢，先有中國「強力部門」跨境綁架「銅鑼灣書店」老闆，後有中國殖民政府嘗試修訂《逃犯條例》。我文中説「別以為這樣的事只存於幻想」，但我也從未想過事情會變壞得那麼快。
到了昨日，居然連死刑隊的雛形都產生了。
今次過百白衣惡煞持棍棒衝入元朗西鐵站，對站內及車廂內乘客展開持續超過一小時的無差別攻擊，誠然沒有死人。可是大家不要忘記，何君堯曾主張「以國家名義殺人，無罪」。開了這個頭，從打人變殺人，只是時間問題。
（更正：主張「以國家名義殺人，不犯法」的是梁振英；何君堯主張的，是「殺無赦」。）
我舊文説「比起港府的做法，暗殺其實更「文明」，原因是採用秘密方式，就是承認了表面上法治的重要。」本來只是想諷刺中國殖民政府幾句，卻是大錯特錯。當死刑隊隨意出沒，而警方如今次般袖手旁觀，真的於警署拉閘，不讓市民報案，其實非常恐怖。當警黑不受法律約束，互相方便，而市民不受法律保護，法治已經有名無實。
「雨傘運動」和近日多次「反送中」示威當中，政府動輒指摘示威者為「暴徒」，「破壞社會安寧」，但他們口中的暴徒，何曾有對一般市民出手？示威期間，就算有少數店家怕亂而停業，示威過後，又何曾不是立即復業？
過百白衣惡煞襲擊市民是昨晚的事，今午元朗全市卻依然十舖九休。我走入同益街市，也只見大約每四檔才開一檔，無人幫襯。何解？就是因為網上流傳今日會有刀手出動，而店家眼見昨夜警方拒絕維持治安，令元朗陷入無政府狀態，唯有拉閘避難。誰才是真正破壞社會安寧，各店東心裏清楚。
那些甚麼「這是XX最黑暗的一日」之類的話，講得多都生厭，但今次「元朗黑夜」，卻實實在在是一個分水嶺。此前，一般態度保守的市民還可能覺得只要自己唔「搞事」，警察就不會針對你，但今次事件清楚表明，警察縱然不針對你，亦不一定會保護你。為了政權的利益，他們是可以隨時對罪行視若無睹的。警察真正服務的，是政權；他們服務市民，只是順便。
昨夜港島那邊「反送中」遊行，有人塗污中聯辦大門中國國徽，中聯辦和殖民政府即急跳腳，厲聲譴責。土共最愛說「民主唔能夠當飯食」，難道國徽就可以？幾個人塗污國徽，就大批警察用橡膠子彈侍候；白衣惡煞血洗西鐵站，卻無警察制止。一件可以量產的爛鬼國徽，竟然比無辜市民的人身安全重要。望各位自求多福。
十年前，我寫了一篇文章「永遠不再」，當中道：
當官府任意綁架人，可以完全不用負責，法律已淪為黑幫施諸良民的法則。如果放任如此情形繼續下去，香港日後可能會常常有人無故失蹤，卻原來是港府或阿爺看某人不順眼，將某些未破的香港案件入佢數，然後用直通車將此人送到內地受審。
別以為這樣的事只存於幻想。阿根廷上世紀自貝隆年代晚期的左右鬥爭開始，就經歷了一段頗長的黑暗時期，其中不少老百姓人間蒸發，後來才證實他們都是被政府綁架、刑求或暗殺。當福克蘭戰事結束，真正的文人政權建立後，阿芳辛 (Raul Alfonsin) 政府調查了整個過程，報告足足有五萬頁。這份報告的濃縮本，題為《永遠不再》(Nunca Mas)，是阿根廷當年的暢銷書。
上世紀南美各國其實還有死刑隊 (death squads)，多由警察、軍人或民兵組成，目的是或明或暗地殺害持異見的人民。比起港府的做法，暗殺其實更「文明」，原因是採用秘密方式，就是承認了表面上法治的重要。有學者批評港府無視與內地司法權之衝突，但港府日光日白搞綁架，又完全不須交代，實際上已撕破臉皮，視法治如無物。
然後呢，先有中國「強力部門」跨境綁架「銅鑼灣書店」老闆，後有中國殖民政府嘗試修訂《逃犯條例》。我文中説「別以為這樣的事只存於幻想」，但我也從未想過事情會變壞得那麼快。
到了昨日，居然連死刑隊的雛形都產生了。
今次過百白衣惡煞持棍棒衝入元朗西鐵站，對站內及車廂內乘客展開持續超過一小時的無差別攻擊，誠然沒有死人。可是大家不要忘記，何君堯曾主張「以國家名義殺人，無罪」。開了這個頭，從打人變殺人，只是時間問題。
（更正：主張「以國家名義殺人，不犯法」的是梁振英；何君堯主張的，是「殺無赦」。）
我舊文説「比起港府的做法，暗殺其實更「文明」，原因是採用秘密方式，就是承認了表面上法治的重要。」本來只是想諷刺中國殖民政府幾句，卻是大錯特錯。當死刑隊隨意出沒，而警方如今次般袖手旁觀，真的於警署拉閘，不讓市民報案，其實非常恐怖。當警黑不受法律約束，互相方便，而市民不受法律保護，法治已經有名無實。
「雨傘運動」和近日多次「反送中」示威當中，政府動輒指摘示威者為「暴徒」，「破壞社會安寧」，但他們口中的暴徒，何曾有對一般市民出手？示威期間，就算有少數店家怕亂而停業，示威過後，又何曾不是立即復業？
過百白衣惡煞襲擊市民是昨晚的事，今午元朗全市卻依然十舖九休。我走入同益街市，也只見大約每四檔才開一檔，無人幫襯。何解？就是因為網上流傳今日會有刀手出動，而店家眼見昨夜警方拒絕維持治安，令元朗陷入無政府狀態，唯有拉閘避難。誰才是真正破壞社會安寧，各店東心裏清楚。
那些甚麼「這是XX最黑暗的一日」之類的話，講得多都生厭，但今次「元朗黑夜」，卻實實在在是一個分水嶺。此前，一般態度保守的市民還可能覺得只要自己唔「搞事」，警察就不會針對你，但今次事件清楚表明，警察縱然不針對你，亦不一定會保護你。為了政權的利益，他們是可以隨時對罪行視若無睹的。警察真正服務的，是政權；他們服務市民，只是順便。
昨夜港島那邊「反送中」遊行，有人塗污中聯辦大門中國國徽，中聯辦和殖民政府即急跳腳，厲聲譴責。土共最愛說「民主唔能夠當飯食」，難道國徽就可以？幾個人塗污國徽，就大批警察用橡膠子彈侍候；白衣惡煞血洗西鐵站，卻無警察制止。一件可以量產的爛鬼國徽，竟然比無辜市民的人身安全重要。望各位自求多福。
2019年7月2日星期二
舐嘢啦，撤退啦
很難受。
警方設局請君入甕，又真的有人入甕，然後一衆老早被收編的媒體又將事件無限放大，不提其他。那班本來就對抗爭者有偏見，只要唔係死到臨頭，都寧做順民不要歷亂的叔伯師奶，就更加難拉攏。
唔係講笑。鼓吹「以國家名義殺人，無罪」的何君堯搞撐警集會當日，我在茶餐廳食飯。當時大台新聞正在直播實況，忽然廚房佬從廚房大叫，「如果我唔使返工，我都去撐警呀！」然後老闆娘坐在櫃檯呼應：「係啦，唔使開舖嘅話，我地舖頭起碼有三個人會去！」跟住老闆娘、廚房佬同另一個茶客就咁不斷數落反送中的示威者。有些論調本身不難理解，例如示威會阻住人揾食，警察都有任務在身等等。不過最令我驚奇的，並非他們的價值觀，而是他們對現況的理解。從他們的談論中，我發現，他們是非常，非常真心地認定：
至於警察濫用暴力（甚至違法施暴），公報私仇，或台灣早已聲明條例一旦修訂，亦不會接受有關安排，甚至條例修訂前，已有銅鑼灣書店老闆遭中國「强力部門」非法越境擄人，再砌詞入罪等等，他們都渾然不覺。
本來已經難溝通，今次再有示威者真的衝入會議廳，予人口實，我都唔知講乜好。共產黨本來就擅長政治宣傳，顛倒黑白，今次更加大條道理扮正義。
我普通一個中年大叔，無資格對衝入會議廳的朋友指指點點，但是忠言逆耳都要講句：老友，今次舐咗嘢啦，撤退啦。贏了戰役（進佔會議廳），卻輸了（爭取民心的）戰爭，又有何益？
警方設局請君入甕，又真的有人入甕，然後一衆老早被收編的媒體又將事件無限放大，不提其他。那班本來就對抗爭者有偏見，只要唔係死到臨頭，都寧做順民不要歷亂的叔伯師奶，就更加難拉攏。
唔係講笑。鼓吹「以國家名義殺人，無罪」的何君堯搞撐警集會當日，我在茶餐廳食飯。當時大台新聞正在直播實況，忽然廚房佬從廚房大叫，「如果我唔使返工，我都去撐警呀！」然後老闆娘坐在櫃檯呼應：「係啦，唔使開舖嘅話，我地舖頭起碼有三個人會去！」跟住老闆娘、廚房佬同另一個茶客就咁不斷數落反送中的示威者。有些論調本身不難理解，例如示威會阻住人揾食，警察都有任務在身等等。不過最令我驚奇的，並非他們的價值觀，而是他們對現況的理解。從他們的談論中，我發現，他們是非常，非常真心地認定：
- 反送中示威者普遍都係好暴力，黐哂線咁掟磚，搵鐵通打警察。
- 反送中示威者好一部份都係收咗錢遊行。
- 逃犯條例的修訂，真的是為了填補法律漏洞，解決台灣殺人案。我聽到老闆娘好唔忿氣咁問：「點解D人要幫箇個殺人犯？」
- 條例的修訂，根本不會影響一般市民。
至於警察濫用暴力（甚至違法施暴），公報私仇，或台灣早已聲明條例一旦修訂，亦不會接受有關安排，甚至條例修訂前，已有銅鑼灣書店老闆遭中國「强力部門」非法越境擄人，再砌詞入罪等等，他們都渾然不覺。
本來已經難溝通，今次再有示威者真的衝入會議廳，予人口實，我都唔知講乜好。共產黨本來就擅長政治宣傳，顛倒黑白，今次更加大條道理扮正義。
我普通一個中年大叔，無資格對衝入會議廳的朋友指指點點，但是忠言逆耳都要講句：老友，今次舐咗嘢啦，撤退啦。贏了戰役（進佔會議廳），卻輸了（爭取民心的）戰爭，又有何益？
訂閱：
文章 (Atom)