Newspeak

【明報】林奮強在7月獲委任為行會成員後，曾表示已向特首書面保證，任期內不會買賣任何物業，但會在未來數月放售數個單位套現，作家庭開支。

究竟「單位」係唔係「物業」？「放售」係唔係諗住做「買賣」？係我嘅中文太差？抑或梁政權嘅語言偽術與別不同？

破壞之後建設

看本週《城市論壇》談「港獨」 ── 不不不不不，我沒打算談這個東西 ── 當片段到了 10:38 時，聽見史文鴻援引《經濟學人》的文章，說中國的 GDP 從 1985 年的三千幾億，到 2011 年的七萬二千九百幾億，增長了廿三倍，「未曾見過有一個國家於這麼短的時期，能夠創造如此大的財富」，身為香港人及中國人，應該感到驕傲云云。

這是經常聽到的論調，但我每次聽到都很納悶。我無《經濟學人》的文章在手，但是查英文維基百科，大概史文鴻所說的，是以美金計算的名義 GDP。若換了用人民幣計算，從 1985 至 2011 年，增長就變成五十一倍。無論是廿三倍抑或五十一倍，聽起來都好像很多，但這真的很驚人嗎？

按統計處資料，同樣是廿六年時間，香港從 1961 到 1987 年，以港幣計的名義 GDP 也增長了五十二倍，用美元計就不清楚。或者用某些方法計算，大陸的 GDP 增長會比香港經歷過的還要高吧，但就算如此，驟眼看來，我並不認為大陸的數字特別驚人。我更不明白的是，相比大躍進與文革年代，回復了秩序的年代生產大幅提高，到底有何稀奇。此外，史文鴻說中國「創造如此大的財富」，我未唸過經濟學，不清楚究竟 GDP 是否一種財富（喂，它們好像是兩回事吧），但從我於書店打書釘讀回來，非常有限的經濟知識，也知道 GDP 是可以用許多方法「煲大」的，例如濫興基建，更知道 GDP 高不代表人均 GDP 也高，而人均 GDP 高又不表示財富分配平均。

更重要的，是 GDP 高了又如何？假若經濟增長可以蓋過任何其他施政缺失，何以中共又要貶低英治時代的香港？完全不明白這是甚麼道理。

我不在乎你

陳佐洱說「英國根本不在乎香港」，說得一點也沒錯。英國在港，從來都只是謀求對華及對東南亞的貿易利益，而非對香港本身有甚麼遐想。然而，陳佐洱不明白的，是英國不在乎香港，港人才眷戀英國。

正因為英國不在乎香港，英國才沒有強行在港推行甚麼愛國教育。
正因為英國不在乎香港，儘管英語為英治時期的香港官方語言，但是港府完全沒有消滅粵語的意思。
正因為英國不在乎香港，香港這塊「殖民地」才沒有遭英國大量殖民，日日運來百幾個手持「單程證」的殖民者^[*]。
正因為英國不在乎香港，香港才是英國的據點，而不是拿來殺雞取卵，搾乾搾淨的掠食對象。

在乎與不在乎，視乎語境，或褒或貶。黑幫在乎你，日日收陀地，你喜歡這種「在乎」嗎？許多香港人的卑微願望，其實就只是求中國不要那麼在乎香港，還港人一片清靜吧。

[*] 說的並非新移民家庭團聚，而是這個。