公廁的信封底計算

大陸小童在港當街屙屎，引起中港罵戰。有大陸評論認為此非大陸人之錯，而是香港公廁太少。

幾年前北京奧運會，中共大搞形像工程，花大錢起公廁，據悉每五百米就有一間（BBC 引述大倫敦議會研究）。北京市政府則聲稱，以公廁數量而言，北京市乃世界第一。即管假設中共並無報大數，而且每所公廁都 functional。以此作準繩，香港情況又如何？

根據政府資料，2011 年，食環署轄下公廁共有 851 個。

香港島與九龍人口約佔全港人口 47.5% （2008 年資料）。

假設公廁密度與人口密度大致成正比，香港島與九龍的公廁總數就大約有 404.225 個。

香港島與九龍的總面積約為 128 平方公里。

故此，每 128/404.225 = 0.3167 平方公里就有一個公廁。

取 0.3167 的平方根，我們粗略估計，香港島與九龍區每 562 米就有一個公廁。

這與實際情況當然有出入。公廁密度與人口密度未必成正比，香港公廁亦非位於一個個相鄰正方形格子的中心，香港島大部份地方更是人煙稀少，真正市區人口密度則超高。然而以上粗略估算，起碼顯示香港公廁密度，至少應該和北京聲稱的為同一個數量級。若說遊客不諳地理，不知公廁何在，還說得過去，但說香港缺少公廁，就站不住腳。

何況市區除了政府公廁，商場亦有廁所，而且外國遊客也沒有在港隨街屙屎。事實上，香港連狗隻大便，狗主也要先於地上鋪好報紙，然後包妥糞便，放入狗糞箱。港人與狗不得遺糞，大陸人則例外，這不叫「包容」，而是殖民者要求特權，歧視本地人。

我想起幾年前的九鐵故事 ── 「這裏是中國的地方！你管不着！」要是那時有人將片段放上 YouTube，肯定震驚全港。相比之下，今次事件只是小巫見大巫而已。

乜春乜乸（二）

「主場新聞」昨日有文章題為《彭志銘講乜「春袋」？》，批評彭志銘以「䘒袋」作「春袋」本字不妥，我亦有同感。我初讀文章時的第一個想法，卻是「『春』的本字不就是『膥』嗎？」

廣東話並非百分百從中土漢語演變而來，有些廣東話極有可能是沒有傳統漢字本字的。既然稱卵或卵狀物為 ceon1 是廣東話，廣東人又造了「膥」字來表音，照道理該字就是 ceon1 的本字才對。然而作者說：

事實上，粵語很早便有用「春」字解作「卵」的記載。有「廣東徐霞客」美稱的清代士人屈大均，在康熙十七年（1678年）撰寫的《廣東新語》中，其《卷十一‧文語‧土言》便提到：

    廣州謂卵曰春，曰魚春，曰蝦春，曰鵝春，曰雞春、鴨春。

至此，作者的論點並不強。須知《廣東新語》乃人物及方物志，並非語言專著。屈氏提及魚春、蝦春等等時，有可能只着重廣東人如何講，而非廣東人如何寫。事實上，《廣東新語‧文語‧土語》亦提到「廣州謂新婦曰心抱」，可是「心抱」並非本字，「新婦」才是正寫。該詞的「抱」音乃從「婦」的古音而來（「古無輕脣音」理論），而「心」音乃「新」變讀，早已是學界共識。由此可見，儘管《廣東新語》很值得參考，我們卻不能拿它當正字書。

然而作者再翻書，卻真的翻出道理來：

另在《卷二十四‧蟲語‧蝦》則再次提到：

    一種名蝦春，粵方言，凡禽魚卵皆曰春，魚卵亦曰魚春子。唐時吳郡貢魚春子，即魚子也。

「唐時吳郡貢魚春子」？這是有趣的新聞呀。若然屬實，那就有兩個含義。第一，稱卵為 ceon1，根本並非廣東話，唐代揚州話也是這麼說。第二，即然唐代已以「春」作 ceon1，而 ceon1 又不是廣東話，那麼後來廣東人所造「膥」字，就不應視為本字了。

不過且慢，「唐時吳郡貢魚春子」一說何來？若然是屈大均耳聞，或出自接近屈氏那個年代（即清初）的文獻記載，那麼也有可能是文獻作者假借同音字，說服力大打折扣。

好在，網上不難找到此說出處。元人馬端臨編撰的《文獻通考‧正文‧卷二十二‧土貢考一》，就列出了「唐天下諸部每年常貢」當中，吳郡的貢品確有「春子五升」。春子是否就是魚卵？宋人范成大認為是。他於《吳郡志‧卷一‧土貢》當中說，唐代土貢有「魚春子」，而且「春子疑即魚子也」。儘管無肯定答案，但既然不同年代、不同地域的古人都以「春」作卵，我們也就不必多慮了。未有新資料之前，大可視「春」為 ceon1 的本字。

有論者（如陳雲）經常說粵語保存了中土雅言，我實在不大喜歡這種說法，一來覺得它過於自大，二來其「大中華膠」味道太重。然而不論「春」是否「雅」，這個早已於中土消失，但仍為粵語常用的口語詞，其根源竟可追溯至唐代那麼古，真是令人意外。

書法的玄機

報載，日前民建聯辦籌款晚會，席間由中聯辦主任張曉明所書一幅「駿程萬里」，竟獲世茂房地產主席許榮茂以1380萬元投得。相比之下，早前公民黨拍賣中國著名畫家丁雄泉的畫作，亦只是籌得廿六萬。坊間多批評此乃赤裸裸的利益輸送（例如《都是那些日子》的網主Erynnyes君就寫得清楚明白），但很少人留意到這幅書法的玄機。

見上圖。這一幅「駿程萬里」，雖稱不上名家手筆，但「程、萬、里」三字尚算端正，何解「駿」字的馬部首會寫得如此歪斜？好明顯：

張曉明呢條盲丙，一開始就寫了別字：「浚」！直到發現時，索性補筆，連重新寫過都懶！

咁鬼求其嘅墨「補」，都賣到過千萬，所謂「眼前鬼卒皆為妖」，信焉。

換幾隻字又是一條題目

小馬是中華民國總統，他透過海協會和海基會，與中華人民共和國簽訂《海峽兩岸服務貿易協議》（下稱「服貿」）。台灣民間有人認為不應通過協議，或至少應該將協議交由立法院逐條審查。這種主張的主因是甚麼？

A. 小馬可從長計議，與大陸磋商對台灣更有利的條款。
B. 小馬治下的庶民未能分享此協議所帶來的利益。
C. 中華人民共和國的動機或善意並未確定。
D. 小馬可先與其他法制更完善，更平等地對待台灣的國家先簽署自由貿易協議。

Inspired by 高登討論區

話說回來，儘管英文試卷中用上 "meeting" 一詞並沒有錯，但這種私人會面，稱為 "meetup" 較佳吧？"Meeting" 聽起來，總好像甚麼會議似的。