悲しみがとまらない

無嘢寫。繼續聽歌。

悲しみがとまらない (1983)
曲：林哲司；詞：康珍化；編曲：角松敏生、林哲司；唱：杏理



我唸中學那個年代，香港人熟悉的日本女歌手是松田聖子與中森明菜。不知是本地媒體沒有留意還是我孤陋寡聞（我猜兩者都是），印象中並無怎樣聽過杏理的名字。查網上資料，當年杏理的專輯《CAT'S EYE》曾經於 Oricon 細碟榜撼低中森明菜並佔據冠軍位置達五星期，細碟的全年總銷量更排行第六，超越了松田聖子（第七）與中森明菜（第八），認真犀利。細碟取名《CAT'S EYE》，當然是因為它收錄了北条司的同名動畫的主題歌，而《CAT'S EYE》一曲，後來亦被改編成張國榮的《甜蜜的禁果》。

這首《悲しみがとまらない》，是繼《CAT'S EYE》之後所發行的細碟歌。此歌亦有稲垣潤一與小柳ゆき的翻唱版 (2008)，非常悅耳。

懷念昨天的一切

稲垣潤一　誰がために...
作詞：さがらよしあき 作曲：林哲司

UFOs and ghosts

我於前文末段提出，如果報道中的兩個 UFO 都不是 lens ghosts 的話，那也許是海市蜃樓。回心一想，這樣的寫法很容易令人誤會，以為海市蜃樓是我最相信的解釋。實情是，lens ghosts 才是最可能的解釋。

所謂 lens ghosts，乃指光線從相機菲林或 sensor 反射出去，再經相機鏡頭的鏡片或外置的濾鏡反射回來，因而在菲林或 sensor 上面造成的二次成像。它們一般有三個特徵：

1. 由於物體影像在照片中所佔面積往往不大，而且相機鏡片或濾鏡與菲林或 sensor 之間的距離，比起鏡頭焦距或相機與所攝物件之間的距離往往都短得多，因此照片中 lens ghost 的大小及形狀，一般跟所攝物件差不多相同。
2. 由於 lens ghosts 要靠光線經過反射後才產生，因此 lens ghosts 的光度會比照片中原物體的光度低。
3. 亦由於 lens ghosts 是由相機內的反射產生，因此它們無論上下或左右，都是原物體的相反鏡像。換句話說，lens ghosts 的外表比起所攝物體，會旋轉了 180°。

新加坡文華東方酒店 (source)

例如上圖中在天空出現的 "Mandarin Oriental" 字樣，大小與形狀都跟酒店外牆上的相若，故滿足第一個特徵；lens ghost 的光度，亦比牆上字樣的光度低，所以符合第二項特徵。最後，天空中的字樣明顯是外牆上的字樣扭轉 180°，因此亦具有第三項特徵。

大欖 UFO 的一系列照片又如何？相中的 UFO，顯然具有 lens ghost 的頭兩項特徵，不過由於左方真正射燈的影像一片模糊，無法分辨八個燈頭，因此要判斷該 UFO 是否街燈的 180° 旋轉影像，有點困難。

大欖隧道出口上空的 UFO

至於灣仔的 UFO 照片，例如以下兩圖，lens ghosts 的前兩項特徵就更明顯了。留意照片中的 UFO 跟街燈並不相對於照片的正中央對稱，這可能是記者剪去了原照片的一部份的緣故。相中真正的環狀射燈的十顆燈頭之中，以右上方的幾盞顯得最光亮。換句話說，若照片中的 UFO 為 lens ghost，則 UFO 的十盞燈中，應以右上方向再旋轉180°，也就是左下方的燈顯得最亮，而事實上亦如此，所以照片亦符合第三項特徵。

灣仔上空的 UFO

換句話說，兩宗 UFO 案件，照片中的 UFO 都很可能只是街燈的 lens ghosts。

在 discuss.com.hk 討論區之中，其實還有一名網民於事發當天攝得類似照片。有趣的是，雖然該網民並不相信照片中的不明現象是 UFO，並以他/她所攝照片來表示該不明物體只是 lens ghosts，但有趣的是，三批相片當中，以這名網民的照片最不似是 lens ghost：

不信 UFO 者所攝的懷疑 UFO (source)

回說大欖的 UFO。拍攝者阿 Crack 的哥哥 Joy Rich 說 Crack 是先用肉眼看見 UFO，方用手機拍攝。根據「善意假設」，我並不會說 Joy Rich 說謊。如果該 UFO 並非 lens ghost，而真的是肉眼可見的不明物體，那麼以我這個物理學只是念到大一的外行人來說，海市蜃樓是我所能想到的最合理解釋了。然而這樣的解釋仍是十分牽強的。姑勿論當天的雷暴能夠造多大的溫差，最大的問題，是照片中的 UFO 大小跟鏡頭前的街燈相若。如果 UFO 是由海市蜃樓形成，那麼該 UFO 的「真身」，必然是離鏡頭不遠的另一枝街燈。換句話說，在距離拍攝者相當近的半徑內，空氣的溫差竟然大得可以將一邊街燈的光線扭曲到另一邊。這是距離尺度的問題。一般的海市蜃樓，都是要距離物體很遠，才看到效果的。

到底有沒有更合理的解釋？有無人可比湯川學（aka 神探加利略）？

大欖和灣仔 UFO 出沒注意！

看《都是那些日子》blog，才知道昨天生果報報道，大欖和灣仔分別有人目擊 UFO 出沒。

大欖隧道出口上空的 UFO

我是很喜歡這類怪談的，只是不會認真相信吧。以這單新聞來說，當中的所謂 UFO，大概是於香港大型道路交匯處常見的環形街燈。先看大欖隧道的 UFO 目擊情形：

互聯網昨日流傳多宗 UFO目擊報告和圖片，當中以阿 Crack於大欖拍得的圖片最為清晰，「經過今次事件，我開始信世界上真係有 UFO，有外星人！」他憶述遇上 UFO經過時仍難掩興奮：「噚日凌晨零時 30分，當時行雷閃電，我搭巴士去到大欖隧道出口，等巴士返天水圍屋企，拎住相機想影閃電，點知見到一個底部發光 UFO出現。」

以下是大欖隧道出口的 Google Map，左邊是往天水圍方向的巴士站，也就是報道中那位「阿 Crack」等車的地方。



View Larger Map

地圖中可見多盞環形射燈。留意圖中遠方，靠對面行車線的幾枝燈柱，上面都各有八頭射燈，正好吻合報道中 UFO 的光點數目。下面是截圖。讀者也可進入 Google Map，移向對面行車線看看。很明顯，報道中 UFO 的形狀，與此處的街燈極為相似。

灣仔的情況也相同。根據生果報報道：

差不多同一時段，本報讀者 Herry亦在灣仔拍到 UFO照片，而且與阿 Crack照片中的 UFO極為相似，同樣由八組圓形燈光組成，他表示：「嗰陣大概凌晨一點，我本來都係想影閃電，但之後見到 UFO維港上面飛。」

灣仔上空的 UFO

寫這段報道的記者，顯然沒有驗證過圖中的燈光數目。只要細心點算，不難發現，在灣仔「懷疑 UFO」上面，其實有十盞燈。報道中 Herry 的拍攝位置，應該是如下圖中面向港燈變電站的位置附近：


View Larger Map

將視點移近變電站，讀者也可以發現變電站前面的那枝射燈，以及附近的其他環形射燈，都跟照片中懷疑 UFO 一樣，各有十盞燈：

由此可見兩處的所謂 UFO，都很可能只是環形射燈的影像。餘下的問題，就是這些影像為何會在平常不該出現的地方出現。留意生果報的報道中，兩位目擊者都形容所見的 UFO 會移動，特別是在灣仔出現的 UFO，移動得相當明顯：

而大欖那邊的目擊者阿 Crack，更形容該 UFO 會「旋轉飛行」：

19歲的阿 Crack形容與 UFO的「一分鐘約會」感覺奇妙和難忘，他其後將照片上載互聯網，卻被人質疑只是燈光倒影，更有網民指照片中的 UFO只是一組圓形街燈，但阿 Crack堅稱是 UFO：「當時個不明物體停咗喺天空一陣，然後慢慢移動，由左至右橫過，仲會旋轉飛行，好神奇。」幾分鐘後巴士到站，他馬上走到上層座位靠近窗邊探頭尋找，但 UFO已不知所終。

然而，根據 Facebook 上聲稱是阿 Crack 兄長的 Joy Rich 所提供的照片，當中的 UFO 似並無顯著移動。

另一方面，Joy Rick 亦稱阿 Crack 是先用肉眼看見 UFO，才用手機拍下照片。若此言屬實，則該 UFO 並非手機內置鏡頭的光學現象（即 ghosting，實例見此）。

如果這兩件 UFO 的出現並非 ghosting，又可以如何解釋？這點我就留待大家自行判斷了。我自己則比較相信這是 superior mirage。由於當日破記錄地出現了二萬五千次閃電，令上層空氣變得比接近地面的空氣還要熱，以至射向天空的光線向下移，結果令肉眼見到地面物體向上移，產生海市蜃樓，而期間空氣氣溫的變化也令影像並不固定在同一位置，造成有 UFO 飛行的錯覺。不過讀者要留意的，是圖中所見的 UFO，應該並不是直接來自最接近鏡頭的那枝街燈，而是附近較遠的其他環型射燈。

至於 "UFO" 的燈光為甚麼較弱，可能源於光線在轉折的過程中的消耗。另一個可能，是今次所見的，其實是 upside-down 的 superior mirage。海市蜃樓有時正則，有時上下顛倒。如果今次碰見的是後者，那麼相中所見的 UFO，其實是接近射燈頂部而非底部的影像。由於街燈是向下照射，所以從它的頂部，只可瞧見散射出來的微弱燈光。至於真相為何，也許要做過實驗才知曉。

基督城 7.1 級地震

沿着圖中 Manchester St 再行多一個街口，就是 YHA 所在地。以前兩次到紐西蘭，也曾在這間 YHA 落腳。報載今次地震不幸中之大幸，是除了一人因心臟病發逝世之外，只有二人重傷，不過不少建築損毀嚴重，必須拆卸重建。希望當地人的生活可以儘快復原。

Source: herasings' twitpic

View Larger Map