初讀《中文解毒》有感

本來誓神劈願不再增加家中已過多的藏書，這星期還是買了三本，其一就是陳雲的《中文解毒》。

此書副題為「從混帳文字到通順中文」，像我等只會寫西化中文的人，當然期望可以憑此書戒除一些陋習，不過陳雲的長期讀者都知道，他討論文字之餘，還會借題發揮談政治。

說「借題發揮」也許並不準確，文字本是傳情達意的工具，政治裏的中文正好提供切身的例子，只是我覺得陳雲的文章有時以談政治為主，談文字為副，所以說「借題發揮」也不為過。其實他寫甚麼我也無所謂，反正他的文章一樣十分好看，不過陳雲的論政文章與其他人的還是有點分別。譬如以陶才子的文章來說，當專欄看時也許會感嘆其見解獨到，但看其結集時，難免覺得他過份尖酸刻薄，兼且有點賣弄見識的感覺。加上陶的文章多是時評，放在一起，看不出一個脈絡。相比之下，陳雲從文字學角度看社會和政界變遷，即使文章各有主題，結集成書也自成社會史。

陳雲行文不亢不卑，即使有時詞鋒犀利，仍予人冷靜和不失理性的感覺。這點我想一些較年輕的論政者應該學習。例如博客黃世澤，我常看他的網誌，儘管我未必認同他的見解，但也欣賞他觸角敏銳和敢言。只是黃世澤的用詞有時太過激烈，雖未達「憤青」之境，但一般的讀者可能受不了。以前周潤發在某電影（監獄風雲？）中有名言「我大聲唔代表我無禮貌！」可是對不起，「大聲」通常都和「夾惡」連在一起，即使這並非言者的本意，但激烈的言詞往往減低對聽者的感染力。

陳雲的文章另一個可貴之處，在於他令人感受到他的香港情懷。也許我一廂情願，但讀他的文章時，我覺得他是十分愛香港這個地方的。

他對「混帳中文」的批評，像我這種曾被留言者譏為假洋鬼子（這實在是過譽，查實我中西不通）的人沒資格指指點點。事實上他也點中我很多死穴，例如他說港人亂用「作為」、「被」此等時眼，我除了乖乖受教之外，無話可說，不過速讀了《中文解讀》一遍之後，還是有些意見：

1. 自序。陳雲說「多除少補」，我覺得應該是「多隨少補」。多付了便由它，因此是「隨」。「除」是扣減的意思，放在這裏好像語意不通。
2. p.21，「港府鼓吹巿民政治參與，發表意見，棄用商議、磋商等通行語，起用生僻的『諮詢』，並帶動資訊、訊息等詞，以『訊』代『信』，區別於大陸的『信息』」。姑勿論創造「訊息」這個詞語的人的原意，以理科或工科的觀點來看，「訊息」跟「信息」的字義有微妙的分別。「訊」是 signal，強調物理性質，是比較低層次的資料；「信」是 message，強調語意和內容，是高層次的資料。如果我們討論網絡數據的傳輸協定，那麼說「訊息」應較「信息」恰當；若討論的是網上資料過多，令人困擾，那麼說「資信」應較合適。當然，下下要區分「信」和「訊」實在麻煩，我認為用那一個字也無所謂。
   
3. p.30，「改稱水田為『濕地』」。不對，水田是濕地沒錯，但濕地也包括沼澤及其他類型的土地。
4. p.31，「舊時代的雙語高手，可將 presumption of innocence 巧譯為『無罪推定』」。我不同意這是高手之作。Presumption 是假設而不是推理的結果，"presumption of innocence" 應譯為「無罪假定」而非「無罪推定」。
   
5. pp.47-48，「工作者一詞，本指新的工種或謙稱， ……豈料後來教師也自貶為教育工作者， …… 記者叫新聞工作者或傳媒工作者」。我想這個批評未免嚴苛，教育工作者除了教師，還包括教科書作者等等；新聞工作者也不盡是記者，亦包括新聞編輯和攝影編輯。「工作者」是個泛稱，所指的並非特定工種，而是一個行業內的不同工種。
   
6. p.62，陳雲談外來語彙，舉了「釋出善意」這個例子。這其實不是外來語彙，而是劉千石有次談及他和內地政府的關係時亂創之語。這和曾蔭權的「身同感受」一樣，都是政客胡言而成「潮語」的例子。
7. p.63，「可能性」。已故中國科學史家李約瑟 (Joseph Needham) 曾說中國科技發展到了明代中葉之後停滯不前的一個原因，是中國人沒有「性」(-ness) 觀念，文字上難以表達抽象的屬性概念。諷刺的是，今時今日不少人的中文竟然性氾濫起來，想不到連陳雲也不能倖免。"Possibility" 說「可能」就可以，不用說「可能性」。
8. pp.75-76，陳雲談「強力指引」(firm guidance)，說「工業上有強力黏膠，政令如山，全境執行，本可說通令、諭令、訓令、申令等」。強力黏膠，令人莞爾。我記得董橋（好像在《新聞是歷史的初稿》一書）也講過強力指引，但忘了他怎樣譯，有意者不妨比較一下。
9. pp.84-101，陳雲批評簡化字的禍害，見解精闢。大陸強行推廣簡化字無疑霸道，但不論當權者的想法為何，我相信當年擬定和執行簡化字政策的人中，不少是真心希望使用簡化字能幫助農民識字的。我很欣賞陳雲批評簡化字之餘，沒有鑽入批評政策動機的牛角尖中。
   
10. p.147，「我冇份質低個價畀新世界」。陳雲在 p.114 已明言字義上「冇」這個俗寫不及「無」這個正寫，何以這裏又寫「冇份」？
11. p.173，註四，「《鋼鐵是怎樣煉成的》被店員當是煉鋼技術書，放在工商業的書櫃內。至於彭的《小狗懶擦鞋》，則放於寵物書的專區」。哈哈，這種事的確常見，我以前也提過出版《沙漠之狐隆美爾 — 隆美爾戰時文件》的星光出版社不知何解竟把此書列作「文學作品」。連出版社也不知自己出版的是甚麼書，書店或店員搞不清楚又有何出奇？
12. pp.174-181，淫審。陳雲指淫審檢討的諮詢文件《齊享健康資訊》「每章以『重點』及『重點問題』為引子，然而『重點問題』假意探討，卻有強烈的官方引導，語氣有如中學生的通識教育課本」。我初讀文件時，也有「中學課本」的感覺，以那些「重點」及「重點問題」來組織整份文件，很有教育理論中「螺旋式教學」的味道。不過我倒欣賞這種做法，因為它令文件簡潔易讀，與其他政府政策文件帶你遊了整天花園都唔知噏乜好唔同。陳雲批評文件假意諮詢，實際引導，我可不肯定。與其說政府以文件引導巿民，不如說文件無意中反映了當政者的思路。不過真相為何並不重要，重要的是巿民不要囿於文件劃定的框框，任政府牽着走。
    
13. p.186，「鹹濕」。我記得劉天賜有次說「鹹濕」應為「咸濕」，但忘了原因。
14. p.189，「『弗吉尼亞州』，諧音『弗（不）吉利呀！』」是的，真的很礙耳。無綫新聞早陣子也向北看，十分弗吉尼亞，不過近來不知為何轉死性，說回「維珍尼亞州」。

很好看的書評：

• 鄧小樺：讀中文，所為何事？
• 劉紹銘：無牌語警 （前篇：語警）