建華十五年

（摘自：沈千三著，《建華十五年》，社會大學出版社，2309年，南京。）

公元2005年，中華人民共和國香港特別行政區首任行政長官董建華，聲稱腳痛請辭。同年，本來擔任特區政務司司長的曾蔭權，宣誓成為第二任行政長官。儘管曾蔭權於行政長官補選中並無對手，乃自動當選，但董建華因身體出現小故而辭職，令特區政府平白浪費公帑舉行補選，仍令朝野嚴厲批評為「玩嘢」。於是中國第十一屆全國人大常委會第八十九次會議通過，主動對《基本法》作出解釋，日後凡行政長官出缺，除非辭職者本來自動當選，否則將由行政長官選舉中得票第二者替補。

2007年，香港特區政府進行第三次行政長官選舉。民主派立法會議員，「公民黨」的梁家傑於選舉委員會中取得足夠提名，與曾蔭權同台競爭。本來選舉委員會以親北京的成員佔大多數，所以梁家傑獲得提名，令當時的香港人相當意外。根據另一政黨「民主建港聯盟」（民建聯）的黨史，此實乃民建聯「成功爭取」的結果。多數史家鑑於民建聯大量「成功爭取」的政績，均採納這種說法，不過也有學者認為此說成疑，原因是此事只從第六十四版的民建聯黨史開始才有，之前各版均無記載。他們認為梁之獲得提名，其實是北京為了粉飾政治開明而促成，不過無論真正原因為何，最後選舉結果一如所有人的預料，是由北京支持的曾蔭權勝出。

為了推翻曾政府，當時一些屬於激進政黨「社民連」的青年，決定利用人大釋法所帶來的契機，趁曾蔭權出席「辛亥革命展」，企圖以投擲粟米班腩飯的方式將他刺殺，史稱「粟米班塊事變」，但行動以失敗告終。儘管刺客所屬政黨與梁家傑不同，亦無證據指刺殺行動乃社民連或公民黨主使，但親政府人士一口咬定，事件為「反對派」的大合謀，而媒體亦紛紛譴責恐怖活動。最後立法會通過法例，將粟米班腩飯列為受管制物品，非法管有粟米班腩飯者，最高可罰款二十萬及監禁一年。

由於粟米、班腩及白飯三種物品可以分開購買，因此日後仍發生了一連串類似的企圖暗殺事件，令警方疲於奔命，不過總算將各暗殺行動一一制止，故特區政府也習以為常。誰知，當曾蔭權的任期只剩下九個月時，發生了一件令七百萬香港人也為之驚訝的事 ── 政府宣佈，曾蔭權由於「急性前列腺劇痛」，於2011年10月2日凌晨猝逝，成為首位（痛）死於任內的特區行政長官。有關此事，民間傳聞甚多。有流言指曾蔭權起初以為可捱到任滿，但痛楚愈來愈烈，令他決心辭職休養，可是中央政府為了顧全大局，卻下達了「堅忍為國」的四字指令，使他不得離任。另有一說指曾蔭權其實卒於10月1日晚近午夜時分，但中央人民政府駐港聯絡辦公室（北京政府與特區政府之間的聯絡機構）為了避忌（10月1日為中國國慶），所以將死亡時間推遲十數分鐘，變成翌日凌晨。其他傳聞還有許多（跟花柳病或性行為有關的更是少不免），但迄今並無證據證實任何一項。

曾蔭權歿後，梁家傑依法繼任行政長官，起初的確令香港市民十分雀躍。然而梁接任時，餘下任期只剩八個月，可做的事情本已不多，加上北京政府杯葛、親北京政客所控制的議會阻撓，以及文官陽奉陰違，令梁的施政處處受制肘，不僅在中港的跨境事務上毫無進展，連在本地事務，也創下了特區史上，政府提出的法案於行政長官任期內，除了財政預算案及一些必要的撥款議案之外，完全無法獲議會通過的記錄，最終令梁家傑留下了「無能」的污名。對於此事，後世學者有不同意見。有人認為梁的不幸，在於曾蔭權死得太遲。若梁剩下的任期不是那麼短，就算是北京政府，也不敢杯葛得那樣徹底。又有人認為，若非曾蔭權時代的新聞媒體已經統統被收編，香港人也會瞭解真相，不至於認為梁缺乏施政才能。不過亦有人反駁，無論對方有多橫蠻無理，政治始終需要妥協；不懂得妥協的，怎樣也稱不上是合格的政治家。時至今日，像香港這樣的小城應如何於強權之下自處，仍令評論家爭辯不休。