本地網上對這次「以—哈衝突」的討論不太熱烈，大致上譴責以軍的聲音較強。《聞見思錄》blog 的《以暴易暴的荒謬》及《無神論者的巴別塔》 blog 的《淺談加沙衝突二三事》是其中兩篇較認真的文章，亦代表了兩種較為對立的觀點。
以巴問題糾結了過千年，不容易理清頭緒，即使是這次以哈衝突，我們亦很難理清事件的來龍去脈。例如部份傳媒報道，這次以色列入侵加沙地帶，原因出於哈馬斯在以哈停火協議屆滿之後，恢復以火箭襲擊以色列。以色列外交部甚至指哈馬斯去年曾多次違反停火協議，向以色列射火箭。然而，如果我們詳閱以色列的官方記錄，我們會發覺哈馬斯在停火期間發射的火箭並未造成任何重傷或死亡，最嚴重的亦只是有人受到驚嚇而入院，反而以軍曾於停火期間殺害六名巴勒斯坦人，這點《經濟學人》、《衛報》和以色列外交部都有記錄。嚴格來說，若各方的說詞都屬實，那麼實際上以哈雙方從未真正停火。如果我們單純以「誰先結束停火」來判斷那一方較正義，不但不切實際，亦有只見單一事件，不見歷史脈絡之弊。
伸延閱讀（《世界是平的》作者 Thomas Friedman 親自示範甚麼叫無恥）：Israel’s Goals in Gaza?
粒粒皆辛苦
幾日前的第三次淫審條例論壇，我本想參加，誰知患了濕疹。好在只生在肚腹，不影響本來已不甚俊朗的外貌，只是我沒換過新衣服、新洗衣粉、新衛生用品、新床上用品 …… 不知何處惹來致敏原，真是無妄之災。幸好吃過藥後，現在已差不多痊愈，不過我還是有點擔心會不會復發。
回說淫審條例，停寫了好一陣子，大概趕不及在月底第一輪諮詢完結前寫完，不過想一想也沒所謂，慢慢寫好了，這本來是給自己瞭解這條條例的練習，不是趕交給別人的稿子。
奧巴馬就職演說
老實說，我一點也不感動，反而覺得很虛浮。從電視上看，圍觀的群眾也不見得感動，可能天氣太冷吧。
金融海嘯下找工作
兩天前在馬料水大學有個聚會，本來預期是柴娃娃的 informal meeting，看看有沒有幫得手的地方，誰知對方來了大堆西裝友，以面試的形式會面。我完全被嚇倒，本來英語口語能力已不濟，還毫無準備，又搞不清楚這次會面的目的，白白毀了一個好機會，真討厭自己。
補記：蝸居太小，容不下偉大的物理學家
話說回來：
(1) 以前江湖傳聞說保你大的女學生最正斗，但我前天到馬料水大學，覺得那裏的女生正 D。
(2) 那天天文學會在范克廉樓外擺檔賣書，不過泰半都不是天文學書籍。碰巧有本一直很想買的工具書，還是內地英文正版，只賣七十大元，要是原裝正版，要賣幾百元，正！天文學會還賣內地英文版的 Feynman Lectures on Physics，真係望見都流口水。可惜我蝸居細小，再容不下偉大的物理學家 ……
又賣文
上次說我這個地產門外漢在某地產系待了兩個月，寫的文章居然給學報接納。前天，怪事陸續有來，前度老闆又來電郵，說我寫的另一篇文章獲有條件接納。如果成事的話，在兩個月內幾乎獨力寫兩篇論文，還獲刊登，都算破了自己的記錄。
今次這篇文章本來是前老闆和另外兩個人寫的，可是他們被評審員插到一戙都無，結果由我臨時拉伕，幾乎完全重寫，前老闆卻不願把我的名字加進作者之中。這種事已不是第一次了，以前待在另一個系時為某篇文章作了很大貢獻，但 correspondence author 卻不肯加上我的名字，某系的系主任沒做過任何事，卻成為作者之一。以香港學術界 publish-or-perish 的環境來說，除了我的名字簡直是要了我的命。不過那次那位 correspondence author 連我當時的老闆的名字也列在他的名字之後（以字母排則相反，而老闆和我的貢獻又不比他少），我這個 small potato 更是無可奈何。學術界並不是光明的，這點我早有體驗。
由於文章作者越多，每位作者的 credits 便越少，有些大學學系甚至不把四個或以上作者的文章計入學術貢獻，因此這次前老闆不願把我的名字加入文章之中，我雖有點不高興，但也明白他的難處。況且受人錢財，就要忠人之事，雖有「替槍的疑惑」，但也盡力把文章改頭換面，爭取刊登。
問題是該文涉及一些統計推論，但之前老闆的統計方法卻大有問題，更糟的，是他們連取樣方法都出了基本問題。我雖然偶爾會用統計學，但本身不是統計學人，要我重新考慮其他統計方法已經夠頭痛，要在不說謊的情況下替他們有問題的樣本辯解，更是抓爆頭。後來改寫過了，學報方面表示有條件接納，老實說，我十分意外，不過評審員表示還有兩個技術問題要處理，很難說這次是否能過關。
現在我已不在其位，無必要再替這篇沒有我名字的文章殘害腦細胞。既然前度老闆當日可以找我改寫，現在他也可以找他的手下改寫。到底是否送佛送到西，我還沒有決定。
無可救藥的水母
在地產系的兩個月雖然辛苦，盡做一些自己不擅長的事，但回想起來也很有趣。最近巿區重建局要重建觀塘區，這是他們歷來最龐大的計劃。巿建局其實曾經考慮不用傳統的「收樓 — 買斷」方式而採用與舊樓業主分享利潤的其他手段，為此他們曾招標徵求「業主參與計劃」(Owner Participation Scheme) 的建議書。從招標日到截止日，不夠一星期，有能力提交標書的大多是各大學和地產有關的學系，而我就巧合地成為撰寫標書的一份子，負責提出創新的業主參與計劃。在下提出的是甚麼點子，這裏不方便說，反正最後巿建局好像沒有採納任何一方建議，代而以發債紓緩財政壓力。不過重建觀塘此等大事，我差點就參與其中，想起來總覺得神奇。
相較同年紀或較年輕的人，我常常覺得自己對人生缺乏計劃，以至一把年紀還是一事無成，載浮載沉，沒有可累積的知識和資歷。可是長年到處打散工，倒與不少有趣的 projects 扯上關係。如果可以重新選擇的話，我想我會尋找較有保障的生活（始終不顧自己也要顧家），但現在打遊擊，我竟又可以樂在其中，真是無可救藥。
沒有留言:
發佈留言