《明報》報道「東突新片段 揚言生化襲擊」稱：
奧運開幕前夕，美國網站 IntelCenter 指東突厥斯坦伊斯蘭黨發布新片段，威脅使用化武襲擊8個主辦奧運城市。報道結尾顯示這是綜合了美聯社和 IntelCenter 的報道。有趣的是，無論美聯社還是 IntelCenter 都是以 "Turkistan Islamic Party" 來稱呼這個懷疑恐怖組織，但《明報》比《星島日報》更進一步，索性在 TIP 的中譯前面加上一個「東」字，把「突厥斯坦伊斯蘭黨」變成「東突厥斯坦伊斯蘭黨」。
據網站形容，該8月1日的片段與7月23日發布的影片相似 ……
由於 TIP 的片段都是以維吾爾語來發放，所以認為 TIP 與東突有關不無道理。但撇開語文問題不談，多一個或少一個「東」字，對瞭解整段新聞有沒有影響？答案是有的，原因有二：
1) 「東突」是專有名詞，指的是 ETIM，是中美官方都認定的恐怖組織。如果 TIP 是東突的別稱，那麼無論它先前聲稱昆明巴士爆炸案乃其所為是否吹牛，它這次對奧運會提出的威脅也不容勿視。
2) 突厥人和巴勒斯坦人或庫爾德人一樣，都是散佈在多個國家居住，但是和後兩者不同，追求獨立的各個突厥組織未必個個也想在同一地方立國。突厥本是遊牧民族，六世紀時他們曾建立一個橫跨中亞與新疆的突厥帝國，到隋朝的時候分裂為東、西兩部，後來先後為唐朝所滅。今時今日突厥人的後裔遍佈多個國家，包括前蘇聯多個位於中亞的加盟共和國，甚至南至土耳其（突厥是 Turkestan，土耳其是 Turkey，從名字上，也可看得出兩者的淵源）、東至新疆，「突厥」已很難被視為單一民族，故此以「突厥」為名的政治組織，我們必須加以區分。
例如稱為「東突」的 ETIM，主要目的是利用維吾爾人對中共的不滿，追求新疆獨立，但是追求新疆獨立的維吾爾人，又未必追求建立一個東突厥國，或從屬於 ETIM。另一方面，別國也有突厥人追求獨立。例如前稱「烏玆別克伊斯蘭運動」( Islamic Movement of Uzbekistan 或 IMU) 的「突厥斯坦的伊斯蘭黨」(Islamic Party of Turkestan)，目的是建立一個包括烏玆別克在內的大中亞伊斯蘭國。這和東突的目的雖然相關，但又不盡相同。如果奧運會場不幸發生由 IMU 策劃的恐怖活動，但中共又乘勢遷怒於維吾爾人，那傳媒混淆突厥組織，豈不是為中共借題發揮搖旗吶喊？
簡言之，疆獨 ≠ 東突 ≠ 其他以「突厥」為名的組織。
話說回來，到底 TIP 是不是東突？
《星島日報》及《明報》顯然認為兩者相同，可是沒有說明原因。要留意外國的傳媒在報道 TIP 的聲明時，從沒提過 TIP 就是東突。譬如路透社報道 TIP 的昆明巴士爆炸案時，是這樣說的：
WASHINGTON, July 25, 2008 (Reuters) — A group calling itself the Turkistan Islamic Party released a video threatening the Beijing Olympic Games and claiming responsibility for recent deadly explosions on two Chinese buses, a terrorism monitoring firm said on Friday. ...至於《明報》引述的美聯社報道，則是這麼說的：
URUMQI, China (AP) — An Islamic group that has threatened to attack the Summer Games released a new video claiming the communist regime's alleged mistreatment of Muslims justifies holy war, a U.S. group that monitors militant communications said Thursday. ...如果 TIP 已被證實為東突，路透社和美聯社應該不會這樣措詞。情形就好像它們提及阿蓋達時，不會說 "an islamic group ..." 一樣。
美國組織 Council on Foreign Relations 對 TIP 是否東突的問題有略較詳細的探討。它引述了三方面的意見：
1) 一所位美國的情報分析機構 Stratfor 認為 TIP 只是東突的別稱。雖然 TIP 的多次聲明有誇大之嫌，但它的威脅不容忽視。Stratfor 亦認為過往一年，TIP 多了在網上曝光，發放影片，呼籲新疆的維吾爾人發動聖戰。
2) IntelCenter 的主管 Ben N. Venzke 表示不清楚 TIP 和是否等於或從屬於東突，不過他認為兩者都追求類似的目標。
3) 自由亞洲電台 (Radio Free Asia，一個由美國資助的組織) 維吾爾服務的高級編輯 Omer Kanat 認為 TIP 未必是個以新疆為基地的維吾爾組織。他認為 TIP 可能從屬於 IMU。
總而言之，TIP 是何方神聖，其實未有定論。《星島日報》和《明報》二話不說便把它打成東突，是缺少了基本的新聞求證功夫了。
沒有留言:
發佈留言