不快樂時且快活

乜都賴佔中的，當然並非只得陳勇前先生一人，而比較多為網民談論的，當數大家樂行政總裁羅開光。

大家樂 (0341) 上月尾公布中期業績，純利只增長 0.1%。多間傳媒（例如明報、經濟日報或新浪新聞）都報道羅開光將原因歸於佔中，不過蘋果日報立即指出：

大家樂上半財政年度的業績，明明只涵蓋2015年4月至9日30日，並無與「佔中」發生的時間重疊。即使說「佔中」完結後，對大家樂分店的影響尚未消散，同樣不太合理，因為佔中早於去年12月已完結，但大家樂有關分店的業務，不可能事隔幾個月，到今年4月都尚未復甦。

而且多份報章（包括一些前述的）都提到，同日公布業績的大快活集團 (0052) 表示佔領運動對生意影響輕微，「佔領區」附近有十八間分店的翠華 (1314) 主席李遠康甚至說佔中「對營運影響不大，收入更有可能有所增長」。相比大家樂似有若無的盈利增長，大快活更是遠勝對手，同期純利增長達 12.1%。

大快活集團執行主席羅開揚與大家樂行政總裁羅開光乃堂兄弟，兩者均非中國全國政協委員，不過羅開光的妹夫（抑或姐夫？），大家樂集團主席陳裕光，則「巧合」地身為深圳市南山區政協委員。經營不善就耍賴，不知是否那些管理層有政協的公司的特色。

大家樂和大快活業績的強烈對比，就連外媒都留意到。昨日「日經中文網」有篇文章《當大陸遊客不去香港之後……》，甚至將大快活股價的超卓表現扯到中港矛盾之上。作者桶本典子（不知是化名還是真的日本人）大意謂，中港矛盾爆發之後，由於大陸客減少，「外來消費概念股」（作者以莎莎、周大福與普拉達為例）因而大大褪色，而「本地消費概念股」（例如大快活、白花油和維他奶）則有望東山再起。

我並非那種時時刻刻守住報價機的股民，不清楚桶本所說的現象是否真的發生，不過我覺得她未免扯得太遠了，例如她文章中指：

大快活請以「反華」著名的杜汶澤為自己代言，未必是偶然事件。

似乎想以此印證，香港人受不了大陸人，而大快活為了做香港人生意，就特意請一位「反華」藝人當代言人。且不說稱杜汶澤為「反華」此腔調是否偏頗，大快活集團於大陸也是有分店的，又怎可能拿「反華」作賣點？

經商的確難免牽扯政治，可是生意好壞都拉上政治原因，並無甚麼說服力吧。其實香港三大快餐集團中，我覺得（沒有上市的）美心最識做生意，推廣新產品也最成功；大快活雖則只是稍遜，但價錢略貴。相比之下，大家樂又貴又面目模糊，成績不好係應該的。生意好壞，難道不可以單純源於經營優劣嗎？