不過太悶而已

傳媒這兩天都儘是習、馬會晤的新聞，令我感到莫名其妙。

好些報章都用「歷史性」來形容是次會談。技術上這樣說沒錯，實際上呢？當年蔣、毛會談，有一個重大而迫切的理由，就是議和。今次兩岸形勢既非劍拔弩張，並無迫切的問題要解決，會談事後亦無任何實質建樹。於國家層面而言，完全不會影響日後兩國政策走向，真不知所為何事。

有些評論說馬英九尋求會晤，乃為了即將來臨的總統選舉，可是這實在言不成理。今次會談從一開始，已註定沒有成果。若為談統獨，中國的立場路人皆知，於可見的未來亦不會有所改變，根本毋須兩人會晤；台灣方面，無論要統要獨，更不能由執政黨甚至馬英九一人說了算。若為其他（例如貿易方面的）磋商，除非兩國有嚴重磨擦，否則亦無理由雙方政策部門未談妥，就要兩國元首出馬，甚至簽訂密約。今次馬英九事先張揚，說會晤「並不會有任何秘密協議或承諾」，說明雙方見面完全務虛，用粵語來說，好一點的話就是摸下酒杯底，差一點的話，就淪為吹水會了。

既然會晤不可能有成果，那對選舉有何好處？難道沒有會晤，藍營的支持者就幡然而悟，支持獨立？兩人會晤了的話，綠營的支持者就棄暗投明，忽然支持統一？沒有道理吧。

那麼，馬方同意會晤，究竟所為何事？除了想在史上留名，我實在想不出其他原因。當然，當事人與旁觀者的想法，差異可以很大。以前我還只是覺得馬英九普通無能而已，今次呢……想起來，董建華可能比馬英九更有才能。儘管兩人皆缺乏政治手腕，任內毫無建樹，但董建華至少有一個很明確的願景（「中港融合」，並所謂「背靠祖國」），此願景是正是邪，香港人是否受落，是另一回事；馬英九身為總統，卻連帶領國家走甚麼方向都沒有主意，真是無能到極點。

至於各大傳媒，當然歡迎報道這種「歷史性」時刻，但大家實在都是太悶而已，所以就連馬英九那個關於「幕僚」的語病，都給人拿來大造文章了。

相比這種弄虛作秀的會面內容，我反而對本地報刊的遣詞用字更感興趣。這次大部份本地報章都以「兩岸領導人」來形容習、馬二人。我記得九七之前，本地傳媒已經不知何故，於形容西方各國元首時，悄悄棄用「領袖」一詞，改用「領導人」這種不堪入目的中國式稱謂（諷刺的是，對北韓歷任各個元首，卻不跟共產黨那套，反而稱呼他們為「北韓領袖」），不過記憶中，稱台灣總統為「領導人」，乃絕無僅有。今次水再向低流，借用陳雲的說法，真是「弗吉尼亞」。