Conditional apology

啟晴邨食水含鉛量超出安全標準，房屋署署長應耀康早前說只有「少量」單位採用連水喉的預製組件。同日被人揭發該邨用了至少六千件連喉組件，而且承建商是中資企業後，政府卻於傍晚悄悄發出新聞稿，說該邨六座公屋所有浴室皆預製，其中約「一半」乃於內地安裝喉管云云。

就此事，昨日房屋局長張炳良於記者會上說：

如果●●在訊息上造成任何混亂，我作為局長，我代表政府方面講「對唔住」。

這種所謂道歉，並非真的道歉，而是稱為 "conditional apology" 的語言偽術。

如果發生了壞事，我願意道歉，可是我沒有承認真的發生了壞事呀。既然沒有壞事發生，從我的觀點而言，我並無道歉。若從你的角度出發，你認為有壞事發生，就即管認為我道了歉好了。真係 win-win 雙贏呀！

比起一般的 conditional apology，今次張炳良道歉得更為陰險，因為人們質疑的，並非單單應耀康前後不一（這是明顯不過的），而是他企圖隱瞞事實。可是張炳良道歉的前提，卻連批評的焦點都錯開了。若用最近大陸流行術語，這大概可稱為「惡意道歉」了。

張炳良剛剛晉身梁武宗朝廷時，我不過覺得他是一個書生擺設。今次事件，他「不能勝任」的形象仍未變，另類才能卻顯出來了。