擺明玩嘢

【星島日報報道】商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，原則上批准奇妙電視、香港電視娛樂獲發免費電視牌照，但王維基的香港電視網絡則不獲發牌。他強調，當局是根據財政能力、節目投資、技術水平、公眾利益等多項客觀條件，作出發牌的決定，並不涉及政治因素。

論財政能力，王維基又不是王征，他賣了香港寬頻，足足有五十億可以燒。

論節目投資，眾人皆知王維基乃「瞓身」搞香港電視，於將軍澳有廠房，亦已有節目推出，絕對比其餘兩個申請者有誠意。

論技術水平，大家有眼見。比上也許不足，與無綫劇集相比，卻絕對有餘：



論公眾利益 …… 年輕讀者可能不知道，1998 年，星島新聞集團主席胡仙涉嫌與下屬合謀詐騙廣告客戶，後來卻不獲檢控。由於胡仙與前行政長官董建華相熟，故此律政司的決定，引起公眾譁然。當時的律政司為梁愛詩，就是那個曾經將基本法第廿三條，說成像「把刀架在市民頭上」一樣理所當然的人。這個婆娘之前只懂得打離婚官司，律政方面毫無經驗、人望或權威，卻被中國殖民政府相中，成為律政司。她當時對胡仙案的說詞是甚麼呢？正正就是「公眾利益」。她說，萬一胡仙被起訴，星島二千員工就有可能失業云云。

好了，現在香港電視也有七百名員工，政府又不考慮「公眾利益」？

擺明就是一副「我要玩死你，你吹咩？」的嘴臉。

這件事，真的令人很心寒。正如王維基所說，最初是政府呼籲投資者申請牌照，也是政府批地讓王維基興建電視城。現在一改朝換代，就不止拖延發牌，最後竟然還拒絕將牌照發給最有實績的一方。家下又不是「佔領中環」，搞電視而已，王維基甚至說只搞娛樂，不做新聞。政策沒有延續性，對「富不與官爭」的生意人尚且如此對待，日後一般庶民做小生意，又是否要如大陸人一般，和政府拉關係，看「阿爺」臉色，試探政策風向？

英治年代，香港不是玫瑰園，但事事有板有眼。政府雖有官僚習氣，但同樣有制度、有慣例。九七後的香港，政治、行政、治安制度卻不斷瓦解，低處未算低。到底我們還要沉淪到幾時？