亂用科學術語又一例

繼「負能量」、「板塊」之後，今日又有人獻新猶：

袁彌昌：從道家兵家思想看香港管治
信報財經新聞 2012-08-14
所謂「道法自然」，道家對自然和人事的結論，其實不少都與現代科學暗合。道家認為「為者敗之，執者失之」的原因，從物理角度來看，實則是系統內充斥太多能量，引致能量消散，系統整體效率下降，逐漸失序，這是熱力學中「熵」（entropy）的概念。

簡單來說，熵是一個能量退化的指標，以「熵」來解釋香港多年來內耗嚴重的情況，實在適合不過。

WTF。「系統內充斥太多能量，引致能量消散」？究竟袁君有無聽過物理學的能量守恆定律？至於「熵是一個能量退化的指標」一句，大概抄自中文維基的「熵」條目。中文維基人人都可以編輯，就算編輯者質素多高，亦難免人多手腳亂，有遺漏或者寫得不準確的地方。若由我這個只讀過大一物理學的人，以最低限度的編輯來修正條目原文的話，可寫成「熵是一個可做功能量退化的指標」。較嚴謹的寫法應該為何，還是問物理學家吧，但是從袁君的描述，可見他連基礎物理學都沒搞得懂。

（本文純粹針對袁文亂用科學詞彙，袁文本身的政治評論，本文沒有意見。）