2007年：800 人選舉團，循四個界別產生；
2012年：1200 人選舉團，循四個界別產生；
2017年：普選，亦即行政長官由三百多萬選民組成的選舉團產生。
問題：
1) 選舉委員會的規模，於兩屆內從 1200 人增加到 3000000 人，為甚麼算「循序漸進」？
2) 若從 1200 人增加到 3000000 人都算「循序漸進」，為甚麼 2012 年的選舉團規模，不訂在 800 人與 3000000 人的中點，亦即 1500000 人（以等差級數計），或 50000 人（以等比級數計）左右？這樣不是更循序漸進，更平穩過渡嗎？
任何人，只要細心想想前兩個問題，都會明白一件事：既然從 1200 人到 3000000 人的演變不可能是循序漸進，所謂 2017 年「可以」「普選」行政長官，根本是鬼話。中共、西環、港府或本地的權貴，完全無意讓香港人普選行政長官。
若問政府的政改方案或民主黨的修訂方案於政制上是不是進步，我們可以肯定地回答：是。然而，比起1995年立法會（時稱立法局）的10席選舉委員會（由直選區議員互選產生）及「新九組」功能組別在議會中的影響力，就可以明白政府政改方案帶來的所謂進步，不過是九牛一毛。實際上，即使政改方案獲得通過，九七年前那種程度的選舉，仍是可望而不可即，更遑論真正的雙普選。
那些「有好過無」或者「愚公移山」之類的高論，可以休矣。無錯，你每日擔一桶泥，長遠來說的確更接近將山移平的地步，但是依這樣的速度，到你歸天那日，你挖走的泥頭恐怕還填不滿一間斗室。增加選舉委員會的規模，或者增加立法會區議會功能界別的席位，都只是誘餌。若習慣了這些小甜頭，港人只會陷入無限輪迴，永不超生。
純粹從制度而言，通不通過政府的政改方案或民主黨的政改修訂方案，也無分別。有些高人認為中共接納民主黨修訂方案，是分化泛民、收編民主黨之舉，這確有可能，可是即使只從公關角度而言，接納一個不痛不癢的修訂，卻可換來帶頭推動政制發展的美名，何樂而不為？
從手法而言，無論是肥彭當年的撒手鐧，抑或現在民主黨的修訂方案， 儘管效果不一，走的卻是同一法律罅，目的是「溝淡」功能組別，算是一種和平演變的方法，也是無可無不可。
接納政府政改方案或民主黨修訂方案的真正問題，是它會影響香港市民對政制發展的期望。
制度內，香港人其實完全沒有跟中共或壟權派周旋的本錢。我們唯一可用的籌碼，是暴力。香港並無武裝革命的可能，卻有不合作或暴動的實力。壟權派一直宣傳「基本法的要求」、「人大常委的決定」、「原地踏步又點會有進步」，以至甚麼和平理性之類，客觀目的都只有一個，那就是規範港人的行為，管理港人的期望，令我們有從建制內亦可進行改革的錯覺，以致放棄武力。期望管理本身不是壞事，用法律規範市民本身亦沒有錯，但大前提是若市民認為制度有缺陷，他們可以循合法途徑有效地改變制度。香港的情形卻非這樣。所謂基本法或人大常委的規定，不過是以法律包裝的強權，例如基本法附件一第七條本來只規定「二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准」，而無容許人大常委由上而下先行劃定框框的條文，但是港人要 2012 年有直選，而中共「唔老黎」，於是就忽然空投一個「人大常委決定」，為政制發展設個鳥籠。
早前變相公投遭指摘為違反基本法，民主黨修訂方案的變相直選卻獲通容，壟權派由原先指它違反基本法，到忽然改口一致支持，亦可見對基本法的解釋是何等任意和兒戲。講到尾，由於人大常委有基本法的解釋權，所以民主派提出的任何政制改革是否「合法」，只端乎中共一念之間。
既然任何合法推動政制的手段都只是幻像，剩下來的就要看港人何時下定決心反抗。有些人罵民主黨投共，我覺得這樣不好。問題不是民主黨有否投共，而是未來的關鍵，乃掌握於市民而非民主黨手中。余若薇批評曾蔭權只看到仍需在議會中爭取的幾票，卻忘了爭取市民的認同，可謂一矢中的。對民主黨這場大龍鳳，我們亦需作如是觀。停止罵民主黨吧。今日不少善忘的香港人還懷有良好願望，期盼2017及2020年有真普選，我們現時最最最重要的，是要令他們覺醒，明白無論是否通過民主黨的修訂方案，壟權派也不會讓港人於2017及2020年有真普選。只有當香港人拒絕政府管理期望，當香港人真正瞭解自己的談判本錢是甚麼，雙普選才有可能實現。
相關連結：二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案
我都係問果句﹕民主黨果套唔得，咁點﹖
回覆刪除你言下之意的似乎是指不合作或暴動式的暴力，你覺得有多少香港人會跟﹖我想充其量幾千﹖而且這幾千人，拉一個少一個。
絕大部分香港人，根本就沒打算為了民主拋頭顱灑熱血。所以民主發展注定是「甜頭式」，如果你連甜頭也不要，也其實等於甚麼都沒有。
方先生露了他的春袋.(實用主義)
回覆刪除呼籲別人用不合作或暴動式的暴力很容易, 但坐言起行的人並沒有多少個, 黃某人當年不是著草到外國嗎?
回覆刪除方潤及第二位匿名君：你們誤會了。我並不反對民主黨的改良方案。它通不通過，我不在乎，我關心的並非方案本身（因為它的修訂太 insignificant），而是它對市民的期望有甚麼影響。如果市民覺得「這是最後通牒，我陪你（政府）玩埋呢次，你唔好再耍我」，fine。但是，若市民認為到了2017年，當壟權派仍諸多藉口拖延，而市民又再次寄望民主黨代他們「又傾又砌」的話，那就大鑊了。
回覆刪除我也沒有天真到以為香港有誰可以一呼百應，組織大規模抵抗（你估做戲咩），更加沒打算呼籲別人行使暴力，自己坐在安全的地方。香港沒有真正的政治領袖，然而，正因為羣眾沒有組織者，若大部份市民都感到憤怒，而他們又相信其他人都同樣感到憤怒的時候，壟權派會感到懼怕，因為無人可以預測發生甚麼事。七一大遊行的時候，若老董不下台，會發生甚麼事？天知道。我就不信當中那班中產會暴動，然而就是這種 uncertainty，才是生意人及小官吏（即特首和西環）的大忌。
眼下多數港人若非認命，就是仍對依從劃定路線進行的改革抱有希望。這樣，他們不會覺得憤怒，永遠被政府管理期望。我從心底裏期盼他們可以戳破幻想，明白合法的途徑只是一條死路。你明白嗎，不是暴力可恃，而是「原來除了暴力，自己根本一無可恃」這個事實令人憤怒。
第一位匿名君：實用主義也沒有甚麼不好（我本身是很滑頭，很無節操的），只不過民主黨的改良方案對爭取雙普選不是很有用罷。