網摘

Untrustable CNNIC SSL CA
說是 paranoid 又好，說是小心駛得萬年船也好，我們也許用得著文中所提及的措施，不過這些做法好像只是治標不治本？（如果刪了 CNNIC 的憑證，儘管不會「唔知頭唔知路」登入了假的 GMail，但要登入真的 GMail，始終還是做不到？）

伸延閱讀：Mozilla and CNNIC; LWN. This commentary seems to be more balanced. While the author admits that CNNIC "could abuse their position and issue SSL certificates for domains that it shouldn't", he also points out that "if they do, that act will provide clear evidence of wrongdoing".

我們要捍衛香港法治與資訊自由的核心價值
相比今日生果報報道的「放生門」事件，腳痛公治港時的狐仙案，及幾年前律政署放生某法官的親戚一事，情節更嚴重，證據更確鑿。從生果報的片段所見，與其說施先生打記者，不如說他用公文袋擋開記者，所以律政司不起訴，亦非一定無理。今次事件真正值得警戒的，其實又是兩把尺（即所謂「雙重標準」）的問題。正如《都是那些日子》的博主所講，若將涉案者換成示威者與警察的關係，嫌疑人不被控襲警才怪。

中策組：太子黨俱樂部？
親疏有別、官商勾結、封閉政治、法治崩壞 …… 一切講到尾，都是壟斷政治之故。上月忘了在那個網誌看到有人說「保守」未必是壞事，「建制派」也不應當成貶詞，所言甚是。現今政壇那班鬼卒，準確點說，應該稱為「壟權派」。香港淪陷之後，除非是盲目愛國，或者為搵食而扮駝鳥，否則無理由不察覺香港愈來愈朝特權社會的方向走。這不獨在政治上如此，例如政府為求削減經費而推行的教育政策，亦無意中將不少傳統名校迫成貴族中學，只不在下一向都以為，香港社會特權化的速度還不算太急。看了蔡子強這篇文章，才知自己有幾天真幾傻。

Tinkerer’s Sunset
讀後很有點 mixed feelings，不知從何說起。

孫中山是個爭議性人物（三之一、三之二、三之三）
（不知作者「嚴浩」是否拍電影那個？）
儘管原因不同，但我跟嚴浩一樣，相信孫大炮的人格有問題（從一些書本的論述，孫大炮可能是個金魚佬、獨裁者，也可能喜歡車大炮及老屈人；所謂「護法運動」，以及他與陳炯明的衝突，道理亦不見得一定在他那方），不過我不明白，生果報為甚麼竟容許作者從網上「抄考」（嚴浩稱資料從網上搜尋而來，其文章內容與這篇及在網上俯拾即是的大量其他類似文章極為相似）一些不知有多可靠的文章足足三日？這樣的專欄，未免太容易寫吧。

(Added Feb 6) Barclays bans "PIIGS" from research notes
Barclays Capital told her analysts not to use the acronym "PIIGS" to describe the five European nations Portugal, Italy, Ireland, Greece and Spain. Apparently somebody thinks that the acronym, which is read as "PIGS", is insulting. It is not clear whether other banks or financial institutions will follow suit.

In my opinion, this is plain stupid. "Spain" is just the name called by the English-speaking people. The true Spanish name of Spain, as we all know, is España. The issue shouldn't have occurred if "PEIGI" instead of "PIIGS" was used in the first place.