求愛不遂事件能成全城熱話，原因是它夠切身。上司提出不合理的要求，如果唔屈服，就算唔炒魷都被上司玩死，相信好多打工仔都試過。事件一旦牽涉桃色，就更勾起人們的八卦慾望。以我等口痕友來說，更難免有種種猜度，例如「求」字後面是否少了一個「造」字等等。
近日的香港新聞甚悶，傳媒炒作甘乃威事件，算是救巿的「理性」做法，不過今次事件實在無甚看頭。至少就檯面上的指控來講，甘乃威議員因為求愛不遂而作出解僱，頂多屬無理解僱的範疇，就算事件涉及某些嚴重的性騷擾行為，影響的也只屬個人，與社會整體運作無干。
一些政棍今次表現得相當義正詞嚴，扮哂愛情蝙蝠俠，例如「懷疑共產黨員」梁振英說他盼望立法會秉公處理甘乃威事件，而范徐麗泰則敦促甘乃威交代，然而上次的「曾德成懷疑河蟹女青年會社工事件」，可能造成白色恐怖，情節嚴重得多，這班愛情蝙蝠俠卻統統變了鵪鶉。這和曾蔭權鬥噏事件一樣，都是有兩把尺。特首說狗噏就視若無睹，議員講仆街臭四就大造文章。
巿民對兩宗事件的關注也大有分別。雖說愛看桃色新聞是人之常情，但是若港人依然只愛桃色、不理白色的話，恐怕香港淪為亞洲和諧之都之期不遠矣。
同場加映：愛情蝙蝠俠
看得清晰, 說得公允.
回覆刪除謝謝。我不認識當事人，不曉得她受到甚麼傷害，所以不敢說甘乃威有多大責任，但此事就像當年克林頓搞萊溫斯基，都只是影響「個人」而非「眾人」之事。相比之下，年前民記北上公幹時懷疑拉大隊嫖妓，月前的德成懷疑河蟹，又或者今日新聞報道賣慈善獎卷有人落格，這些才是真正影響眾人，真正的誠信問題。如果要搞大龍鳳，這些才是該針對的對像。今日新聞話有人要立法會調查，我覺得完全搞錯問題層次。我不清楚立法會那個「個人利益委員會」的職能為何，但直覺上，此類事件無理由要由立法會調查。
回覆刪除