這也算遊戲﹖互動戲罷了。
咁就要講 adventure game 的歷史了，不過你唔係歷險遊戲的粉絲，所以都係無謂悶壞你了。
adventure game應該有個decision tree吧﹖(就像書本遊戲那種「選A請揭到55頁」)這個只是讓你跟著指示走一段路而已。
你說的「書本遊戲」行內術語叫「文字歷險」 (text adventure)，其優點在於開發成本低，文字表達可以天馬行空，情節發展也可以有較多分岔點，比較峰迴路轉。相比之下，雖然現代「圖像歷險」(graphic adventure) 的故事可以極為複雜，但限於製作成本，其遊戲部份 (gameplay) 一般都只能單線發展 (linear)，即使有 decision tree，也只限於非常局部的對話部份，兼且玩家的選擇亦不會對後續情節有全局影響。真正有 non-linear development 的歷險遊戲，其實直到近年才出現（2005 年的 Fahrenheit）。當然，單線發展的遊戲也可以很有趣，不過 Little Wheel 不但故事薄弱，它甚至連遊戲元素都差不多欠奉。在歷險遊戲的光譜上，它其實偏近所謂 full motion video (FMV)。有些死硬派的玩家是非常不認同 FMV 是歷險遊戲的。如果有日你成為歷險遊戲迷，也許會屬於死硬派吧 :-D
所以我咪話，呢個只係「戲」(故事)而不是「遊戲」。
呵呵，所以我咪話要講返歷險遊戲的歷史囉，原因是去到極端的 interactive fiction/story/movie 算不算歷險遊戲一直以來都有爭論嘛。
幾乎毫無故事、沒有謎題，技術上也沒有鮮艷色彩，可供移動的空間亦只是二維，但 Little Wheel 卻營造出立體感覺，更有皮影戲的趣味。唯美、精緻的畫面，連死硬派的歷險遊戲迷都可以降服。幾乎毫無故事、沒有謎題，技術上也沒有鮮艷色彩，可供移動的空間亦只是二維，但 Little Wheel 卻營造出立體感覺，更有皮影戲的趣味。唯美、精緻的畫面，連死硬派的歷險遊戲迷都可以降服。
這也算遊戲﹖互動戲罷了。
回覆刪除咁就要講 adventure game 的歷史了，不過你唔係歷險遊戲的粉絲，所以都係無謂悶壞你了。
回覆刪除adventure game應該有個decision tree吧﹖(就像書本遊戲那種「選A請揭到55頁」)
回覆刪除這個只是讓你跟著指示走一段路而已。
你說的「書本遊戲」行內術語叫「文字歷險」 (text adventure)，其優點在於開發成本低，文字表達可以天馬行空，情節發展也可以有較多分岔點，比較峰迴路轉。
回覆刪除相比之下，雖然現代「圖像歷險」(graphic adventure) 的故事可以極為複雜，但限於製作成本，其遊戲部份 (gameplay) 一般都只能單線發展 (linear)，即使有 decision tree，也只限於非常局部的對話部份，兼且玩家的選擇亦不會對後續情節有全局影響。真正有 non-linear development 的歷險遊戲，其實直到近年才出現（2005 年的 Fahrenheit）。
當然，單線發展的遊戲也可以很有趣，不過 Little Wheel 不但故事薄弱，它甚至連遊戲元素都差不多欠奉。在歷險遊戲的光譜上，它其實偏近所謂 full motion video (FMV)。有些死硬派的玩家是非常不認同 FMV 是歷險遊戲的。如果有日你成為歷險遊戲迷，也許會屬於死硬派吧 :-D
所以我咪話，呢個只係「戲」(故事)而不是「遊戲」。
回覆刪除呵呵，所以我咪話要講返歷險遊戲的歷史囉，原因是去到極端的 interactive fiction/story/movie 算不算歷險遊戲一直以來都有爭論嘛。
回覆刪除