從諸事八卦變事事關心

《東張西望》是無綫的娛樂新聞節目，但是今晚的《東張西望》卻於末段異常地播出兩節與娛樂界無關的新聞。

首先是近日的「粗口」事件。主持人說有「議員高官」在議會講粗口，但節日片段卻只播出社民連的幾位議員於立法會大罵「仆街」的片段，而沒有播政務司長如何講「吊吊 fing」以及行政長官大講「狗噏」。最特別的，是無綫播出社民連片段的時候，只播影像而不播議員的聲音，而主持人的旁白則解釋原因是議員在講粗口。之後節目還訪問了某大學一位姓歐陽的講師，他解釋，粗口應界定為涉及性器官或性行為，兼冒犯別人的語言。「仆街」不涉性事，而「吊吊 fing」的 "fing" 正字為「揈」，乃搖搖欲墜的意思，也不是粗口云云。此講師謂，重要的不是某人的用語是否粗口，而是該用語會否冒犯人。

《東張西望》不是新聞節目，本來我們毋須以新聞節目的標準觀之，但是這次該節目對事件的處理甚為偏頗，令我懷疑無綫是否刻意要討好官方：

1. 主持人說有「議員高官」在議會講粗口，是掉轉了時序。先引起爭論的其實是去年六月政務司長於漢普頓酒店結業時以「吊吊 fing」來形容已抵酒店但無處落腳的住客，再而是本年一月立法會秘書處卻刻意更改會議記錄，以「鬥噏」代替行政長官講「狗噏」的醜聞。社民連三子於議會上鬧官員「仆街」、「臭四」，只是上星期的事。無綫掉轉事件時序，有針對社民連三子之嫌。
2. 節目只播社民連片段，不播政務司長及行政長官的片段，甚至以旁白說社民連三子講粗口，更是隻眼開隻眼閉了。
3. 「仆街」本來是由罵人「仆街死」而來，屬於咒罵而不是粗話。「吊吊 fing」的 "fing"，如該講師所說，並非粗話，但「吊吊 fing」的「吊」，其實是「屌」（港語指陽具）的變音，而「狗噏」的狗，也有說是 gau1 （「夠」陰平聲，港語亦指陽具）的變音。粗話的變音算不算粗話，我不打算在此討論，但要說事件三方誰的用語最接近粗口，則當屬政務司長及行政長官的言詞無疑。立法會秘書處更改會議記錄，以及行政長官睜大眼說瞎話，說自己從不講粗話，這本來已屬醜聞，可是政府跟建制派恬不知恥，不提自己的醜事，反而炒作議員的咒罵，試圖轉移視線，連消帶打。媒體對此本應譴責，但無綫現在卻將以新聞採訪的包裝，抬出大學講師將社民連與政府高官各打五十大版，貌似公平，實際上是偏幫政府。

粗口事件之後，《東張西望》還播出了民建聯的記者會，講未成年媽媽的問題。《東張西望》由諸事八卦變為事事關心，未嘗不是好事，不過為甚麼一關心就是貶社民連而抬政府及建制派，十分耐人尋味。無綫是非常賺錢的電視台，就算是賣人情給建制人士，亦不必做得像今次這麼着跡，可是「屈」社民連議員講粗口與報道民建聯記者會此等小事，建制人士似無必要拍膊頭叫無綫「識做」。究竟這是否與無綫的未來買主有關，就非我等外人所能瞭解了。

附註：有近人認為「吊吊 fing」的 "fing" 正字為「揈」，但查字典，「揈」字粵音為 「轟」(gwang1)，而且其字亦好像不是擺動的意思。"Fing" 為「揈」之說源出何處，讀者如果知道，煩請告之。

補充（四月三日）：彭志銘所著的《正字審查》（香港 次文化堂出版，2007 年）及中文大學的「現代標準漢語與粵語對照資料庫」(IE browser only) 均指「揈」的其中一個讀音為 fing6，惟兩者均無注明此說之出處，不能盡信。

伸延閱讀
彭志銘：一個沒仆街的香港 ── 論患上語文恐懼症的傳媒