這叫民主還是內鬥？

某小說裏有這樣的對白：

「或許宇宙中存在著獨一無二的真理，有著可以解答的聯立方程式也不一定，不過那不是我的手臂可及的。」

還有數天就是立法會選舉日，經過 N 個不同機構於不同時間所作的民意調查，我們有如下的結果：

(See a larger-sized version here. For your convenience, I allow everyone to edit this spreadsheet. Although I have made a backup copy of it, please try not to mess it up.)

雖然這 N 個調查的數字有很大出入，但在九龍東選區，它們的結果卻完全一致。六張候選名單之中，似乎陳鑑林、梁家傑、李華明及黃國健會各取一席，而胡志偉名單與陶君行名單會落選。即使調查有誤差，他們的支持率也未免離其他候選人太遠。

要扭轉敗局，有兩個可能。一，爭取大量遊離票，但我很難想像大量仍未決定投票意向的選民會自行配票，在胡志偉名單或陶君行名單中二擇其一並把選票集中投到這個選擇之上。二，胡志偉名單或陶君行名單其中一張自行退選，呼籲支持者把票轉移到剩下的一份名單之上。要留意在多個民意調查中，除了其中一次調查之外，兩張土共名單的支持率加起來都不夠 40%。當然，調查是有統計誤差的，而且如果未決定投票意向的受訪者之所以「未決定」，可能是為了隱藏他們支持土共的意向，但是假設遊離選民的選擇與民調結果相去不遠的話，那麼其中一張名單退選，讓另一張名單放手一搏才是令泛民在這區取得三席的唯一希望。

這個策略的好處是即使失敗，結果也只是維持原狀，泛民和土共各得兩席；壞處是除了有人要退選之外，萬一餘下這張名單成功取得一席但土共仍維持兩席的話，那雖然泛民仍得兩席，但梁家傑或李華明名單會遭受池魚之災。

我問自己，這樣的策略是民主嗎？即使明知失敗，也繼續參選，究竟是浪費支持者選票的愚行，還是為保多元聲音，讓少數支持者表達政治取向的高尚行為？所謂退選讓票，又究竟是顧全大局的高明策略，抑或是囿於「泛民 vs 建制」的二元化思維？

我不瞭解，手臂實在是太短了……

後記：想深一層，其實胡、陶兩張名單都退選，叫支持者把票轉移給李華明名單或梁家傑名單（二擇其一）也是可行的方法，不過本文的重點不在這裏。