傍晚的電視新聞播出張藝謀的記者會,張說倫敦奧運假如也要用多媒體做類似的東西,相信也做不出今次奧運的水平。真是大言不慚。英國固然沒有鐘鼓和水墨畫,但也有其文化、音樂、歷史、神話和傳說。她有圓桌武士、羅賓漢、尼斯湖水怪、Lord of the Rings、牛頓 …… 或者正如電影 "Love Actually" 裏面的英國首相所說:
We may be a small country but we're a great one too. A country of Shakespeare, Churchill, the Beatles, Sean Connery, Harry Potter, David Beckham's right foot - David Beckham's left foot, come to that.即使要融合文化藝術於多媒體中,不做水墨和擊缶,英國一樣大有可為,此其一。
其二,張大概認為這次開幕禮做得很好。今次奧運令中國人集體亢奮,自我陶醉,像我般持相反意見的,大抵只會被認為是一小撮別有用心的反華媚外賣國賊。但只要你保持頭腦冷靜,拿這次開幕禮與雅典那次相比,便會發現京奧開幕禮猶如走馬看花,缺乏深度;現代科技亦遭濫用,令開幕禮的表演變得庸俗和不夠莊嚴。昨晚我一邊看富中國鐘乳洞特色的五彩燈光和卷軸上的 Disco 圖案閃呀閃,一邊想起家駒批評香港沒有歌壇,只有娛樂圈。京奧的開幕式也是這樣,只是個娛樂大 show,和深圳那些甚麼樂園的表演相比,除了規模較大之外,本質上並無分別。
雅典奧運把多媒體應用保持在最 minimal 的狀態,也能展示眩目卻不失莊嚴的舞台效果,這才是高手之作。在介紹本國文化和對奧運的貢獻時,雅典奧運可以把一系列的神話/運動逐個介紹,娓娓道來,這叫深入淺出,前後呼應。京奧呢?急於展示多項文化成就,但幕與幕之間缺乏連貫,更慘的是外國觀眾看完也不知道大會到底想介紹甚麼。他們熟悉的指南針或西遊記,京奧著墨不多甚至沒有提及。給張藝謀小看的英國呢?看 BBC 的京奧宣傳片便知誰更懂得把中國文化與奧運融合在一起。
說起來,今次京奧開幕禮表演對體育運動,可是交了白卷。倫敦呢?除了碧咸的左腳和右腳之外,英國也是現代多項運動的普及者。倫敦奧運會不會只有英國,沒有奧運?張大導演不如虛心想想吧。
雅典奧運開幕禮表演裏的空中漫步不是明顯做假嗎?那有人跑步或漫步的後腳小腿會向後屈的幅度那麼大的?京奧的李寧空中跑步自然真實得多了!鋼索移動的速度與李寧雙腿移動的速度配合得很好,你究竟有沒有完整看過李寧飛天點火的環節?(大概連宣稱看過雅典奧運開幕禮也是假的)沒有的話就不要亂說了!
回覆刪除李寧飛天點火其實是演繹中國古代科技發展的進程,最後「鳥巢」主火炬被燃亮,大放光明,假洋鬼子被嚇怕了,唯有硬說做得不夠好!
以前多屆奧運(包括希臘奧運)點火儀式上聖火(舊的歷史概念)或火炬手在升降台(現代新的概念)上,才是最突兀。也許以前奧運的策劃人既想表現源遠流長的奧運文化,又想展示世界現代一面,可是新舊融合得不好,變了敗筆。更令人覺得庸俗!
更慘的是,對部分東方人而言,就算看完雅典奧運開幕禮表演裏的神話故事(這些是連現代希臘人也不信的迷信),根本不知道大會到底要介紹甚麼東東(還有一個被斬成多件,人不似人,鬼不似鬼的東西,搞恐怖片乎?)。這根本是膚淺欠缺文化深度,和迪士尼的童話或鬼故,在本質上並無分別!為甚麼不搞個惡作劇版的(東方人較熟知的)阿基米德(例如與人打架被拋進河,從而發現定律)?更重要的是,在屬於全人類的運動會上搞希臘神話,販賣宗教迷信,難道這不是對奧運的褻瀆嗎?
說京奧開幕禮表演幕與幕之間缺乏連貫,只是未有看懂而已!(不懂文化那會看懂?)正如港台8月21日「講東講西」所述,京奧開幕禮表演既有淺白易懂的文化表達,也有艱深較僻的文化演繹(但不影響整體表演的連貫欣賞)。京奧開幕禮表演逐個環節娓娓道來,演繹深入淺出,前呼後應,相比雅典奧運,京奧較莊嚴、有文化深度和有人性得多了。
BBC惡作劇搞的西遊記就叫「中國文化」?那麼被改成強盜集會的「圓桌武士」和被改成乞丐模樣的「牛頓」是不是英國文化?不懂文化假洋鬼子不要亂說了!歷屆奧運開幕禮表演大都不是說奧運的,沒有看過多屆奧運開幕禮,就不要亂吹了!需要好好想一想的大概不是張藝謀,而是不懂欣賞文化卻不根據事實亂批評的文棍啊!