這幾天最惹本地文人和博客注目的話題，莫過於李怡、林忌及黃世澤都不約而同地贊同天譴論，引起眾人圍攻。當中是否有誤會，人言人殊。但即使你認為他們冷血或涼薄，只要你不因人廢言的話，在這個港人甚麼都幫不上忙的時刻，應當贊同他們至少有件事是做得相當對的，就是沒有停止反思中國政府的表現。關於這點，我也想談一下。
直升機
近日對中國政府有幾個流傳得較廣的批評，其一是說參與空投的直升機數目不夠，看中國全軍，竟然只得幾百架直升機。
不夠直升機是事實。按 globalsecurity.org 的估計，相信中國在 2005 年時太約有 369 架軍用直升機，而其中有數十架是攻擊直升機。所以即使出動全軍，能參與空投的直升機數目應太約在三百架上下。可是這批直升機中，不是每一架都像新型的 HC-120 一樣負重量大，所以中國的空投能力其實很有限。
但若因此而怪責中國政府，我想是過份了。你猜美國有多少架軍用直升機？根據網站 Military Factory 的資料，數目大約是 1704 架。不計如眼鏡蛇和阿柏奇等等的攻擊直升機，可作救災用的約有 856 架。這是 2003 年的資料，當時還有數百架越戰時期的 OH-58 直升機等著遭淘汰，所以現在的數目應該還要少一點。以美國這個很早就進行軍隊現代化的超級軍事強國來作比較，遲起步的中國的軍用直升機數目其實並不算少。而且製造直升機並不是簡單的事。按 globalsecurity.org 所講，在引入了法國的技術之後，中國每年也只能生產 20 架 HC-120 直升機。要擴充機隊，無法一蹴而就。
地震預警
另一個流傳得較廣的批評，是說學者早就預測了四川大地震，只是中國的官僚沒有警惕。《都是那些日子》blog 就轉載了其中一篇學術論文的一部份。由於轉載的不是全文，所以我只能大略推測論文的幾位作者到底想說甚麼。
他們似乎是這樣說的。上一世紀，川滇地區發生了廿五次六點七級或以上的地震。其中有十五年的年份是這樣的：
1913 — 1933 — 1952 — 1971
1917 — 1936 — 1955 — 1974
1923 — 1941 — 1960 — 1979
1950 — 1970 — 1989
在以上四組數列中，每組的年份絕大部份都相隔 19 年，少部份相隔 18 或 20 年，以 19 年的間隔作推測，從第四組數列中可看出，2008 (= 1989+19) 年左右川滇地區可能會發生大地震。
《都是那些日子》是我慣看的一個網誌，看到作者轉載這樣的所謂學術論文，我真有點失望。這種看出所謂數字規律的做法，比部份股民愛用的江恩理論還不堪，和所謂聖經密碼 （bible code，即在聖經中每隔幾字抽出一個，排成一句便會顯示隱藏訊息）不相上下（但聖經密碼的研究倒是嚴謹得多）。時間所限，我用電腦隨機生成五組數列，每組有 25 個介乎 1 與 100 之間的數字，看看我們可否發現甚麼「地震規律」：
(A) 5, 7, 9, 24, 26, 28, 38, 42, 48, 51, 55, 57, 58, 61, 64, 71, 72, 75, 76, 82, 87, 91, 95, 96, 97
28 — 38 — 48 — 58
51 — 61 — 71 — 82
64 — 76 — 87 — 97
嘩，原來如果每隔約 11 年（誤差一年）便發生一次地震，而這樣的地震又連續發生三次的話，我們便可以期待有第四次！所以，在 2008 (=1997+11) 年必有大地震！
(B) 1, 19, 23, 32, 36, 37, 38, 40, 43, 53, 55, 60, 61, 62, 65, 66, 69, 72, 76, 81, 84, 85, 91, 93, 95
23 — 32 — 43 — 53
62 — 72 — 81 — 91
66 — 76 — 85 — 95
是每隔約 10 年（誤差一年）便發生一次地震？
23 — 32 — 43 — 53 — 62 — 72 — 84 — 93
還是逢 3 之年（誤差一年）便發生大地震？
(C) 5, 10, 13, 18, 32, 33, 38, 44, 46, 48, 51, 56, 57, 61, 66, 67, 69, 71, 73, 79, 82, 85, 96, 99, 100
18 — 38 — 57 — 79 — 99
每隔廿年的逢 8 之年（誤差一年）便有大地震？
(D) 5, 6, 10, 12, 20, 26, 28, 34, 37, 41, 44, 48, 51 , 53, 58, 61, 63, 66, 68, 77, 80, 82, 86, 91, 94
10 — 26 — 44 — 61 — 77 — 94
每隔約 17 年（誤差一年）就有大地震！
(E) 3, 10, 14, 16, 18, 33 , 37, 41, 43, 45, 48, 59, 60, 61, 62, 63, 71, 76, 81, 84, 85, 86, 88, 96, 97
41 — 43 — 45 — 48
59 — 60 — 61 — 62 — 63
84 — 85 — 86 — 88
如果每隔兩年（誤差一年）發生的大地震出現了三次，你就可以期待第四次！
真神奇！我也可以在廟街擺檔做地震專家！
不過對網絡上流傳的地震預警故事也不必通盤否定，譬如傳聞曾經正確預測當年唐山大地震的耿慶國先生今次也預測了四川大地震，中央政府就應該查明傳聞是否屬實。如果是的話，又如何問責，如何讓真正的專家而非只懂玩弄權術之徒去領導國家地震局。
此外，雖然蟾蜍大遷徙而沒有發生大地震的記錄比比皆是（這是從《東南西北》blog 看到的），但遇見異像，又何妨加倍警惕？
後記（22:37）：本文原張貼於淩晨時份。到下午我再看《東南西北》blog 時，發現了另一篇和我看法極為相近的文章，還有上述「學術論文」可供下載。喜歡研究或矢志成為廟街地震專家的朋友，不妨一看。
後記二（五月十八日）：直升機在救災中最主要的用途應該是運送人員和傷者來往災場，而非空投。不過我最初聽到的批評都是關於空投的，所以這裏也不作更正了。中國軍用直升機的數目其實已算強差人意，令人失望的反而是一個天災頻仍的大國竟然沒有常設的救災團隊。每逢天災，不僅必須出動軍隊（甚至是戰鬥部隊 — 如這次就出動了二炮部隊），還要沒有兵權的總理來向軍委乞求人員和設備。從「小政府」的角度去看，也許算是「盡量利用資源，沒有架床疊屋」吧，可是要協調各路人馬所浪費的時間，卻是無可挽回的。
沒有留言:
發佈留言