「加油」如何譯

聞.見.思.錄的網主談「加油」的譯法，並建議把它按普通話直譯作 "Jiayou"，以下是我在其討論區的留言，歡迎大家指點：

咦，我還以為「加油」是從香港銷往內地的。

假設「加油」真的是源自香港的俚語，那麼音譯作 "Jiayou" 便不妥當。

"Add oil" 固然古怪，但是 "Let's go" 或者 "Go! Go!" 又沒有那種叫人振作的意味。

「加油」指的本不是火上加油的加油，而是為引擎加油，所以英文大可以圍繞 "pump" 一詞繙譯。英語有 "pumps up" 這個 phrasal verb，雖然其本義是指泵空氣進氣球之類而非加油進引擎（所以是 pumps up 而非 pumps in），但由於它指的正是令人振作的意思，所以不妨拿來用。不過語法上可能要倒裝，「中國加油」也許要變成 "pumps up China"。

牙買加才是奧運獎牌榜上最強國 (final)

近日，北京奧運獎牌榜的排法引起了一些不大不小的討論。以我個人觀點來說，中國十三億人口，獲四十多面金牌；牙買加人口只得二百八十萬，卻有六面，那個才是真正的體育強國，彰彰明甚。中國執意要以金牌數目來排，而美國以獎牌總數來排，都是抬舉自己的舉措。以獎牌榜的成績來誇耀本國的成就本來就是一件愚蠢的事。在高度全球化的今天，運動員的金主可以是他們平日服役的外地隊伍，也可以是廣告贊助商而未必是國家，一國的運動員取得金牌，其實可能是他國的成就。因為看見和自己同文同種的運動員而感到歡欣鼓舞是人之常情，但是把運動員的成績提升到國威的層次，甚至把其他用不同標準去排列獎牌榜的人視為貶低本國的行為，只反映批評者胸襟狹窄，眼光短淺。

獎牌榜的排名本質上是價值觀而非數學問題，不管怎樣排也會有人不滿。即使不預設立場，我們也總可以從每種排法中找出荒謬的地方。以金牌數目或獎牌總數來排，數學上都屬於加權算法（以金牌計，銀牌和銅牌的權數為零；以獎牌總樓計，金銀銅牌均有同等權數）。由於有些比賽的金牌競爭激烈，有些則顯出一面倒的形勢，無論如何把金銀銅加權，也不合理。

另一種做法是以人均獎牌數計。這種排法貌似公平，但忽略了一個重點，就是一個國家的運動員數目未必與人口成線性關係。


(See a larger-sized version here.)

儘管如此，人們仍對獎牌榜的排列方法仍樂此不疲^[*]。為了平衡一下其他人的看法，即使明知獎牌榜與國家成就無關，也只好扮成有關係，湊一湊熱鬧。結果見上面的試算表。這裏我考慮了八種標準：

1. 以金—銀—銅的次序去數獎牌的數目，亦即所謂的金牌榜。
   
2. 以人均金牌數計。這未必對小國有利（英、韓、澳、荷等國也排二十名之內），但肯定對大國不利。
3. 以金牌數跟本地生產總值的比例計。這對窮國較有利，津巴布韋也因此排第一，不過紐西蘭跟澳洲都排名二十以內。
4. 以金牌數跟經過購買力平價調整後的本地生產總值的比例計。
5. 以獎牌總數排列。

另外三個標準與前面第二至四個相同，只是用的是獎牌總數而非金牌數目。

從這六個獎牌榜可以看到牙買加的實力。她人口不算少（三百萬弱），也不算極窮（無論是 GDP 抑或人均 GDP 都在全球百多個國家/地區的中游），但是在上面其中六個榜中都排第一、二位。牙買加在今屆奧運最引人注目的，是運動員 Usain Bolt。就像菲比斯 (Michael Phelps, 內地譯費爾普斯)破記錄地連奪八項游泳金牌一樣，Usain Bolt 也連奪一、二百米賽跑跟 4x100 接力的金牌兼破這三項賽事的世界記錄，令人矚目。在剛過去的星期日，英國《衛報》也有一篇專講牙買加短跑成就的文章。

牙買加在奧運史上也有一件為人津津樂道的趣事：1988 年，牙買加憑一個熱帶國家的身份參加在加拿大 Calgary 舉行的冬季奧運會，她只參與一項雪橇競速 (Bobsleigh) 比賽，誰知在賽事中雪橇故障，差點要退出，後來幸而有其他隊伍體現奧運精神，借出後備雪橇，牙買加隊最後才能夠完成賽事。他們參賽的故事後來被拍成電影 Cool Runnings。

伸延閱讀：

1. Mathematically making sense, by Chainsaw in 1-555-CONFIDE blog.
   
2. 沈旭暉：牙買加之謎﹕奧運精神Vs.奧蒂精神；《明報》。
3. Jamaica's Bolt Makes History With Win in 200-Meter Race, The Wall Street Journal.
   
4. Bolt goes 3-for-3, adding relay gold to 100, 200, boston.com/Associated Press.
   

[*] 我也是這班無可救藥的人們的一份子。

註：以上用作計算的原始數據來自京奧官方網站及 CIA 的 The World Factbook （2007 及 2008 年版）。由於後者沒有 nominal GDP，本地生產總值便以 2007 的年 GDP per capita 乘人口計算。

好戲量，壞戲碼

有人在 Facebook 上發起要將好戲量踢出旺角，聽聞短短兩三天已有過萬人響應。事件的遠因是劇團長期佔用旺角行人專用區搞活動，而近因恐怕是劇團上星期在一款技嘉電腦的發佈會上所作表演令人反感。

要把好戲量「踢出旺角」這些維園阿伯式的做法固然可以置之不理，不過好戲量本身也確有問題需要檢討。

Source: 將好戲量踢出旺角; 阿特蘭提斯 blog

你說好戲量做的是街頭藝術嗎？但是上圖中他們很明顯是在擺檔做生意。

你說那些賣電話/寬頻服務/保險的也一樣阻街嗎？第一，別人錯並不表示你可以跟著錯；第二，別人佔用的空間的確較少。

發佈會方面，問題不是它「超出了戲劇的界限」，而是它踏進了惡質愚弄的範圍。「腦記」雖然在觀看，但他們並不是參與式表演的觀眾，而是正在工作的人們。不論他們是真正專業的記者還是膳稿寫手，拿到來採訪的人來開玩笑，既無禮又倒米。



說到抽起發佈會的片段，既要自稱廣告界新寵，又要收回新寵的精采演出片段，未免可疑。不過既然自己也可以抽起自己的片子，別人上載的同樣片段（ YouTube - Gigabyte M912 好戲量令人反感演出）被抽起也就可以理解。只是抽片的理由未免有點諷刺 ——「由於第三方提出了版權申明，因此不能再使用此影片」。設立版權的目的是保護創意，難道抄 Hello Kitty 抄少林足球就無問題，別人把 supposedly 是公開的產品發佈會的片段上載就有？